Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2014 в 21:16, курсовая работа
У країні, через різні причини і, зокрема, із-за слабкої адаптації галузі до ринкових умов, продовжується спад сільськогосподарського виробництва. Негативний вплив на фінансовий стан сільськогосподарських підприємств надає неадекватне зростання цін на сільськогосподарську продукцію і матеріально-технічні ресурси, споживані сільськими виробниками, недостатнє фінансування галузі. Раніше діяла в країні централізована система закупівель. В даний час сільськогосподарські підприємства позбавлені гарантованого ринку збуту. Господарствам доводиться укладати договори з переробними підприємствами. Їх мета тепер полягає в тому, як найвигідніше продати проведену продукцію. Від ефективності збуту значною мірою залежить фінансовий стан господарства.
Вступ ___
1 Організаційно-економічна характеристика підприємства ___
1.1 Місце розташування, природні і економічні умови ___
1.2 Розмір підприємства, його спеціалізація і організаційна
структура ___
1.3 Основні економічні показники господарської діяльності ___
2 Аналіз фінансової стійкості підприємства ___
2.1 Значення і задачі аналізу ___
2.2 Аналіз складу, структури основних засобів та джерел їх
утворення ___
2.3 Аналіз наявності і забеспеченості джерелами власних і
прирівняних до них оборотних засобів ___
2.4 Аналіз ліквідності балансу ___
2.5 Аналіз і оцінка фінансової стійкості підприємства ___
2.6 Визначення резервів, спрямованих на покращення фінансової
стійкості ___
Висновки і пропозиції ___
Список використаних джерел ___
Додатки
Розрахунки свідчать, що фермерське господарство “Арабелла” станом на кінець 2006 року має загальну вартість майна у розмірі 497,0 тис. грн. За останні 2 роки спостерігаємо його збільшення на 256,0 тис. грн. відносно 2004 року та на 240,0 тис. грн. порівняно з 2005 роком. на кінець періоду, який досліджується 46,5 % загальної вартості майна займають необоротні активи.
На рис. 1.2. представлено динаміку темпів змін вартості необоротних та оборотних активів за 2004 – 2006 роки. Як бачимо, загалом спостерігається з кожним роком зростання поточних активів.
Рис. 1.2. Динаміка темпів змін основних показників активу балансу підприємства, тис.грн.
У структурі оборотних активів зміни відбулися переважно за рахунок збільшення суми запасів (рис. 1.3.)
Рис. 1.3. Динаміка стуктури оборотних активів фермерського господарства, %
Так, якщо у 2004 році частка коштів у розрахунках складала 17,7 %, то у 2005 році її зовсім небуло, а у 2006 році вже 37,6 %. Такі зміни свідчать про погіршеня роботи бухгалтерської, фінансової, юридичної служб фермерського господарства “Арабелла” і призведуть до зменшення наявних грошових активів, спрямованих на погашення поточних зобов¢язань за розрахунками, скорочення обсягів господарської діяльності. В той же час спостерігаємо зростання виробничих запасів з 80,0 тис. грн. до 152,0 тис.грн.
Вкрай низькою у загальній вартості майна підприємства підприємства залишається питома високоліквідних активів – грошових коштів та короткострокових фінансових вкладень, їх частка протягом періоду знизилася з 5,4 % до 2,8 %.
Значної мірою на ефективність діяльності сільськогосподарського підприємства впливає забеспеченість господарства трудовими ресурсами, а також їх ефективне використання. Аналіз використання трудових ресурсів наведений у таблиці 1.9.
Показники |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
Відхилення 2006 року від 2004 року | |
+;- |
% | ||||
Середньорічна чисельність робітників, чол. |
2 |
3 |
4 |
+2 |
в 2 р |
Прямі витрати праці, тис. люд.-год. |
4,0 |
6,0 |
8,0 |
+4,0 |
в 2 р |
Відпрацьовано люд.-днів одним робітником за рік |
285,7 |
285,7 |
285,7 |
- |
100,0 |
Средня тривалість обочого дня, год. |
7 |
7 |
7 |
- |
100,0 |
Вартість валової продукції, тис. грн. |
40,0 |
81,0 |
119,0 |
+79,0 |
в 3 р |
Виробіток одного робітника: |
|||||
- середньорічний, тис. грн. |
20,0 |
27,0 |
29,8 |
+9,8 |
148,8 |
- середньодобовий, грн. |
70,0 |
94,5 |
104,1 |
+34,1 |
148,7 |
- середньогодинний, грн. |
10,0 |
13,5 |
14,9 |
+4,9 |
149,0 |
Виходячи з даних таблиці середньорічна чисельність робітників по підприємству з кожним роком зростає. Загалом зросли прямі витрати праці на 4 тис. людино-годин. Середньорічний виробіток одного робітника у 2006 році склав 29,8 тис. грн. та збільшився у порівнянні з 2004 роком на 48,8 %. Середньодобовий виробіток зріс порівняно із 2004 роком на 48,7 % та у 2006 році склав 104,1 грн. Середньогодинний виробіток відповідно також збільшися на 49 % або на 4,9 грн. та у 2006 році склав 14,9 грн.
Аналіз фінансових результатів діяльності підприємтва дозволяє дати оцінку темпів зростання прибутку як в цілому по підприємству за певний період, так і за кожноюйого складовою; вивчити вплив суб¢єктивних і об¢єктивних факторів на зміну прибутку та визначити рівень їх впливу; виявити резерви збільшення прибутку.
Для аналізу і оцінки рівня та динаміки фінансових результатів об¢єкту дослідження використаємо інформацію таблиці 1.10.
Таблиця 1.10.
Показники |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
Відхилення (+;-) 2006 року від: |
2006 рік у % до: | |||||||
сума |
у % до вируч-ки |
сума |
у % до вируч-ки |
сума |
у % до вируч-ки |
2004 року |
2005 року |
2004 року |
2005 року | |||
сума |
у % до вируч-ки |
сума |
у % до вируч-ки | |||||||||
Доход (виручка) від реалізації |
131,0 |
100 |
190,0 |
100 |
350,0 |
100 |
+219,0 |
- |
+160,0 |
- |
в 2,7 р |
в 1,8 р |
Податок на додану вартість |
22,0 |
16,8 |
32,0 |
16,8 |
58,0 |
16,6 |
+36,0 |
-0,2 |
+26,0 |
-0,2 |
в 2,6 р |
в 1,8 р |
Чистий доход (виручка) від реалізації |
109,0 |
83,2 |
158,0 |
83,2 |
292,0 |
83,4 |
+183,0 |
+0,2 |
+134,0 |
+0,2 |
в 2,7 р |
в 1,8 р |
Собівартість реалізованої продукції |
72,0 |
55,0 |
122,0 |
64,2 |
158,0 |
45,1 |
+86,0 |
-9,9 |
+36,0 |
-19,1 |
в 2,2 р |
129,5 |
Валовий прибуток (збиток) |
37,0 |
28,2 |
36,0 |
18,9 |
134,0 |
38,3 |
+97,0 |
+10,1 |
+98,0 |
+19,4 |
в 3,6 р |
в 3,7 р |
Адміністративні витрати |
2,0 |
1,5 |
- |
- |
- |
- |
-2,0 |
-1,5 |
- |
- |
- |
- |
Інші операційні витрати |
- |
- |
- |
- |
13,0 |
3,7 |
+13,0 |
+3,7 |
+13,0 |
+3,7 |
- |
- |
Фінансові результати від операційної діяльності |
35,0 |
26,7 |
36,0 |
18,9 |
121,0 |
34,6 |
+86,0 |
+7,9 |
+85,0 |
+15,7 |
в 3,5 р |
в 3,4 р |
Фінансові витрати |
- |
- |
4,0 |
2,1 |
12,0 |
3,4 |
+12,0 |
+3,4 |
+8,0 |
+1,3 |
- |
в 3,0 р |
Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування |
35,0 |
26,7 |
32,0 |
16,8 |
109,0 |
31,1 |
+74,0 |
+4,4 |
+77,0 |
+14,3 |
в 3,1 р |
в 3,4 р |
Фінансові результати від звичайної діяльності |
35,0 |
26,7 |
32,0 |
16,8 |
109,0 |
31,1 |
+74,0 |
+4,4 |
+77,0 |
+14,3 |
в 3,1 р |
в 3,4 р |
Чистий прибуток (збиток) |
35,0 |
26,7 |
32,0 |
16,8 |
109,0 |
31,1 |
+74,0 |
+4,4 |
+77,0 |
+14,3 |
в 3,1 р |
в 3,4 р |
Дані таблиці показують, що у звітному році фермерським господарством “Арабелла” отримано 109,0 тис. грн. чистого прибутку. За останні три роки сума прибутку дещо збільшилась – на 74,0 тис.грн. або в 3,1 рази. У той же час відносно 2005 року спостерігаємо зростаня суми прибутку на 77,0 тис. грн. або в 3,4 рази.
Суттєвішим є збільшення суми валового прибутку господарства відноснопроти 2005 року в 3,7 рази або на 98,0 тис. грн. Причинами таких змін можуть бути збільшення реалізованої продукції, зростання цін тощо.
У таблиці 1.12. наведені результати аналізу доходів, витрат аналізованого фермерського господарства.
Таблиця 1.11.
Динаміка складу та структури доходів, витрат підприємства.
Показники |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
Відхилення (+,-) 2006 року від: |
2006 рік у % до: | |||||||
сума, тис. грн |
питома вага, % |
сума, тис. грн |
питома вага, % |
сума, тис. грн |
питома вага, % |
2004 року |
2005 року |
2004 року |
2005 року | |||
у сумі, тис. грн. |
у струк-турі, п.п. |
у сумі, тис. грн. |
у струк-турі, п.п. | |||||||||
Доходи | ||||||||||||
Доход (виручка) від реалізації, тис. грн. |
131,0 |
100,0 |
190,0 |
100,0 |
350,0 |
100,0 |
+219,0 |
- |
+160,0 |
- |
в 2,7 р |
в 1,8 р |
Разом |
131,0 |
100,0 |
190,0 |
100,0 |
350,0 |
100,0 |
+219,0 |
- |
+160,0 |
- |
в 2,7 р |
в 1,8 р |
Витрати і відрахування | ||||||||||||
Податок на додану вартість, тис. грн. |
22,0 |
22,9 |
32,0 |
20,8 |
58,0 |
25,3 |
+36,0 |
+2,4 |
+26,0 |
+4,5 |
в 2,6 р |
в 1,8 р |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. |
72,0 |
75,0 |
122,0 |
79,2 |
158,0 |
69,0 |
+86,0 |
-6,0 |
+36,0 |
-10,2 |
в 2,2 р |
129,5 |
Адміністративні витрати, тис. грн. |
2,0 |
2,1 |
- |
- |
- |
- |
-2,0 |
-2,1 |
- |
- |
- |
- |
Інші операційні витрати, тис. грн. |
- |
- |
- |
- |
13,0 |
5,7 |
+13,0 |
+5,7 |
+13,0 |
+5,7 |
- |
- |
Разом |
96,0 |
100,0 |
154,0 |
100,0 |
229,0 |
100,0 |
+133,0 |
- |
+75,0 |
- |
в 2,4 р |
148,7 |
Фінансові результати від операційної діяльності, тис. грн. |
35,0 |
- |
36,0 |
- |
121,0 |
- |
+86,0 |
- |
+85,0 |
- |
в 3,5 р |
в 3,4 р |
Чистий прибуток (збиток), тис. грн. |
35,0 |
- |
32,0 |
- |
109,0 |
- |
+74,0 |
- |
+77,0 |
- |
в 3,1 р |
в 3,4 р |
Розрахунки засвідчують, що протягом трьох років доходи підприємства сформовані за рахунок доходів, отриманих у результаті операційної діяльності. Відмічаємо також тенденцію до збільшення суми доходів за рахунок збільшення виручки від реалізації.
У загальній сумі витрат підприємства найбільшу питому вагу (69,0 %) займає собівартість реалізованої продукції. Позитивним є також зменшення суми та питомої ваги адміністративних витрат. Це може бути наслідком зниження оплати праці адміністративно-управлінського персоналу, зменшення витрат на службові відрядження, зв¢язок тощо.
Інші операційні витрати збільшилися на 13,0 тис. грн., а їх частка на 5,7 п.п. Сума податку на додану вартість збільшилася на 36,0 тис. грн. (2004 рік) та на 26,0 тис. грн (2005 рік), що пов¢язано зі збільшенням виручки від реалізації.
Протягом трьох років як доходи, так і витрати господарства сформовані за рахунок витрат, отриманих у результаті операційної діяльності. Тому доцільним є аналіз структури операційних витрат підприємства (таблиця 1.12.).
Таблиця 1.12.
Структура операційних витрат підприємства
Показники |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
Відхилення (+,-) 2006 року від: |
2006 рік у % до: | ||
2004 року |
2005 року |
2004 року |
2005 року | ||||
Операційні витрати (разом), тис. грн. у т.ч.: |
72,0 |
122,0 |
158,0 |
+86,0 |
+36,0 |
в 2,2 р |
129,5 |
Матеріальні затрати
|
53,0 73,6 |
98,0 80,3 |
115,0 72,8 |
+62,0 -0,8 |
+17,0 -7,5 |
в 2,2 р |
117,3 |
Витрати на оплату праці
|
8,0 11,1 |
12,0 9,8 |
15,0 9,5 |
+7,0 -1,6 |
+3,0 -0,3 |
в 1,9 р |
125,0 |
Відрахування на соціальні заходи
|
- - |
1,0 0,8 |
4,0 2,5 |
+4,0 +2,5 |
+3,0 +1,7 |
- |
в 4 р |
Амортизація
|
11,0 15,3 |
11,0 9,0 |
12,0 7,6 |
+1,0 -7,7 |
+1,0 -1,4 |
109,1 |
109,1 |
Інші операційні витрати
|
- - |
- - |
12,0 7,6 |
+12,0 +7,6 |
+12,0 +7,6 |
- |
- |
Основну частку в структурі операційних витрат ФГ “Арабелла” займають матеріальні затрати та витрати на оплату праці. Але їх питома вага в загальній структурі собівартості продукції протягом періоду, що анальзується зменшується. Так, у 2006 році матеріальні затрати склали 72,8 %, а витрати на утримання персоналу – 9,5 % від сукупної суми операційних витрат. Інші операційні витрати протягом періоду, що аналізується збільшилися на 12 тис. грн.
Показники рентабельності характеризують ефективність роботи фермерського господарства в цілому, доходність різних напрямків діяльності, окупність витрат і т.д. Вони більш повно, ніж прибуток, характеризують кінцеві результати господарювання, адже їх величина показує співвідношення ефекту з наявними або використаними ресурсами.
Оцінка прибутковості (рентабельності) діяльності підприємства проводиться за допомогою багатьох показників, розрахунок яких представлено в таблиці 1.13.
Таблиця 1.13.
Показники рентабельності підприємства.
Показники |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
Відхилення (+,-) 2006 року від: | |
2004 року |
2005 року | ||||
1. Середній розмір майна, тис. грн. |
198,5 |
249,0 |
377,0 |
+178,5 |
+128,0 |
2. Середній розмір власного |
190,5 |
241,0 |
341,5 |
+151,0 |
+100,5 |
3. Середній розмір власного |
74,0 |
95,0 |
177,0 |
+103,0 |
+82,0 |
4. Середній розмір матеріальних оборотних активів, тис. грн. |
64,5 |
84,5 |
120,5 |
+56,0 |
+36,0 |
5. Середній розмір основних |
139,0 |
178,5 |
242,0 |
+103,0 |
+63,5 |
6. Вартість виробничих ресурсів, тис. грн. |
203,5 |
263,0 |
362,5 |
+159,0 |
+99,5 |
7. Вартість господарських |
211,5 |
275,0 |
377,5 |
+166,0 |
+102,5 |
8. Виручка від реалізації, тис. грн. |
109,0 |
158,0 |
292,0 |
+183,0 |
+134,0 |
9. Витрати, тис. грн. |
72,0 |
122,0 |
158,0 |
+86,0 |
+36,0 |
10. Прибуток (збиток) до оподаткування, тис. грн. |
35,0 |
32,0 |
109,0 |
+74,0 |
+77,0 |
11. Чистий прибуток (збиток) , тис. грн. |
35,0 |
32,0 |
109,0 |
+74,0 |
+77,0 |
12. Рентабельність (збитковість), % | |||||
12.1. Продажу |
32,1 |
20,3 |
37,3 |
+5,2 |
+17,0 |
12.2. Основних засобів |
25,2 |
17,9 |
45,0 |
+19,8 |
+27,1 |
12.3. Оборотних активів |
54,3 |
37,9 |
90,5 |
+36,2 |
+52,6 |
12.4. Виробничих ресурсів |
17,2 |
12,2 |
30,1 |
+12,9 |
+17,9 |
12.5. Всіх ресурсів |
16,5 |
11,6 |
28,9 |
+12,4 |
+17,3 |
12.6. Витрат |
48,6 |
26,2 |
69,0 |
+20,4 |
+42,8 |
12.7. Активів |
17,6 |
12,9 |
28,9 |
+11,3 |
+16,0 |
12.8. Власного капіталу |
18,4 |
13,3 |
31,9 |
+13,5 |
+18,6 |
12.9 Власного оборотного капіталу |
47,3 |
33,7 |
61,6 |
+14,3 |
+27,9 |
Информация о работе Аналіз фінансової стійкості підприємства фермерського господарства “Арабелла”