Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Июня 2013 в 18:20, курсовая работа
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время большое внимание уделяется расчетам с поставщиками и подрядчиками. Это подтверждается тем, что постоянно совершающийся кругооборот хозяйственных средств вызывает непрерывное возобновление многообразных расчетов. Одним из наиболее распространенных видов расчетов как раз и являются расчеты с поставщиками и подрядчиками за сырье, материалы, товары и прочие материальные ценности.
Цель данной работы анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками на примере ОАО «Кировский РАПТС».
Введение 3
1 Теоретические аспекты учета и анализа расчетов с поставщиками и подрядчиками 6
1.1 Сущность процесса заготовок и его роль в экономике сельскохозяйственной организации 6
1.2 Система показателей оценки качества задолженности, факторы ее определяющие и информационное обеспечение 9
1.3 Методологические подходы к анализу расчетной дисциплины 12
2 Экономико-финансовая характеристика 19
3 Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками 32
3.1 Анализ состава и структуры расчетов с поставщиками и подрядчиками 32
3.2 Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности 38
3.3 Резервы повышения эффективности расчетной дисциплины 44
Заключение 47
Список использованной литературы 49
Кв.п.
= (Кт.л.1 + 6/Т(Кт.л.1
– Кт.л.0)) / Кт.л.
норм
Где: Кт.л.1 и Кт.л.0 – значение коэффициента ликвидности соответственно в конце и начале отчетного года;
Кт.л. норм – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;
6 – период восстановления платежеспособности, мес.;
Т – отчетный период, мес.
Согласно «Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности» [7] платежеспособность организации обуславливается воздействием не только внутренних факторов, но и внешних. К внешним факторам относятся: общее состояние экономики, ее структура, государственная бюджетная и налоговая политика, процентная и амортизационная политика, состояние рынка и т. Д. Считать причиной неплатежей только позицию руководства организации совершенно неправомерно. По существу неплатежи представляют собой стремление организации возместить недостаток оборотных средств. С одной стороны, организации вынуждены функционировать в условиях роста издержек производства за счет повышения цен на сырьевые и топливно-энергетические ресурсы, повышения заработной платы. С другой стороны, платежеспособный спрос на продукцию не является стабильным. Это вынуждает организации откладывать платежи поставщикам, увеличивая разрыв между ликвидными средствами и краткосрочными обязательствами.
Таким образом, соотношение кредиторской задолженности это характеристика финансовой устойчивости и эффективности организации. Современное развитие отечественной экономики неразрывно связано с предоставлением полной хозяйственной самостоятельности организации в выборе ими рынков товаров, услуг, а, следовательно, партнеров по бизнесу.
Поэтому кредиторская задолженность, как реальный актив, играет достаточно важную роль в сфере предпринимательской деятельности. Слишком высокая ее доля в общей структуре активов хозяйствующего субъекта снижает ликвидность и финансовую устойчивость организации и повышает риск ее финансовых потерь.
2 ЭКОНОМИКО-ФИНАНСОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОАО «Кировский райагропромтехснаб» расположен в 27 км от железнодорожной станции «Березина» по направлению Бобруйск – Могилев. Присоединенный СПК «3 съезд Советов» расположен на расстоянии 3 км от города Кировска и располагает 2612 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. 1608 га пашни. Присоединенный СПК «Колхоз Родина» расположен на расстоянии 23 км от города Кировска. Площадь сельскохозяйственных угодий составляет 4333 га, в т. ч. 2683 га – пашня. Присоединенная площадь ОАО «Кировская райсельхозхимия» составляет 5,7 га. Общая земельная площадь ОАО «Кировский райагропромтехснаб» составляет 7892 га, из нее площадь сельскохозяйственных угодий 7113 га, в т. ч. пашни – 4531 га. Кадастровая оценка сельхозугодий составляет 33,9 балла, в т. ч. пашни – 38,1 балла, против соответственно 34,2 и 37,4 баллов в среднем по району.
Основное направление в развитии предприятия – производство сельскохозяйственной продукции.
Сельскохозяйственное
ОАО «Кировский райагропромтехснаб»
является юридическим лицом, относится
к частной форме собственности
и находится в ведении ОАО
«Агромашсервис» Могилевской
Открытое акционерное общество «Кировский райагропромтехснаб» создано решением Могилевского областного исполнительного комитета от 24 июня 1999 года № 15-4 путем преобразования Кировского государственного предприятия по производственно-техническому обслуживанию и снабжению агропромышленного комплекса.
Общество является коммерческой организацией, юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать.
Органами управления в обществе являются общее собрание акционеров, наблюдательный совет, дирекция и директор.
Учредителями ОАО «Кировский
райагропромтехснаб» является Могилевский
областной исполнительный комитет
и ОАО Холдинг в форме «
Основным видом деятельности общества является производство и реализация сельскохозяйственной продукции, а именно: зерна, сахарной свеклы, кормовые культуры, молока, мяса КРС.
Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателе, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят объемы реализации продукции, уровень ее себестоимости, объем прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособности и другие экономические показатели.
Таблица 2.1 – Динамика состава и структуры товарной продукции (по ценам реализации)
Виды продукции |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп роста, % | |||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Зерновые и зернобобовые |
1655 |
27,6 |
1345 |
19,9 |
3542 |
24,5 |
214,02 |
Рапс |
426 |
7,1 |
490 |
7,3 |
734 |
5,1 |
172,3 |
Сахарная свекла |
1240 |
20,7 |
701 |
10,4 |
3639 |
25,1 |
293,47 |
Другая продукция |
310 |
5,2 |
261 |
3,8 |
189 |
1,3 |
60,97 |
Итого по растениеводству |
3631 |
60,6 |
2797 |
41,4 |
8104 |
56,0 |
223,19 |
КРС (в живой массе) на мясо |
902 |
15,1 |
1094 |
16,2 |
1614 |
11,18 |
178,94 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Молоко |
1392 |
23,2 |
2701 |
40,1 |
4739 |
32,8 |
340,45 |
Рыба прудовая |
9 |
0,99 |
33 |
0,5 |
- |
- |
- |
Лошади |
1 |
0,11 |
- |
- |
- |
- |
- |
Другая продукция |
120 |
2,0 |
123 |
1,8 |
3 |
0,02 |
2,5 |
Итого по животноводству |
2361 |
39,4 |
3951 |
58,6 |
6356 |
44,0 |
269,21 |
Всего по сельскому хозяйству |
5992 |
100 |
6748 |
100 |
14460 |
100 |
241,32 |
Коэффициент специализации |
0,2125 |
0,2551 |
0,2708 |
X |
Из данных таблицы 2.1 видно,
что наибольший удельный вес в
структуре товарной продукции за
анализируемый период занимает продукция
растениеводства. Так за 2011 год ее
удельный вес ставил 56%, в том
числе сахарная свекла – 25,1%, зерновые
и зернобобовые – 24,5%, рапс – 5%. В
структуре реализации продукция
животноводства занимает 44%, в том
числе КРС (в живой массе) на мясо
11,8%, молоко – 32,8%. Следовательно, производственное
направление предприятия –
В свою очередь профессор Ковель Павел Васильевич предлагает определять специализацию по производственным затратам.
Таблица 2.2 – Динамика состава и структуры товарной продукции (по производственным затратам)
Виды продукции |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп роста, % | |||
млн.руб. |
% |
млн.руб. |
% |
млн.руб. |
% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Зерновые и бобовые |
3162 |
40,95 |
2105 |
25,28 |
5175 |
26,53 |
163,7 |
Сахарная свекла |
1070 |
13,86 |
659 |
7,91 |
3159 |
16,19 |
295,2 |
Рапс |
409 |
5,29 |
501 |
6,02 |
890 |
4,57 |
217,6 |
Итого по растениеводству |
4641 |
60,10 |
3265 |
39,21 |
9224 |
47,29 |
198,8 |
Мясо КРС |
1273 |
16,49 |
2083 |
25,02 |
4977 |
25,52 |
390,9 |
Лошади |
6 |
0,08 |
7 |
0,08 |
10 |
0,06 |
166,7 |
Молоко |
1780 |
23,05 |
2903 |
34,87 |
5291 |
27,13 |
297,2 |
Рыба |
22 |
0,28 |
68 |
0,82 |
- |
- |
- |
Итого по животноводству |
3081 |
39,90 |
5061 |
60,79 |
10278 |
52,71 |
333,6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Всего |
7722 |
100 |
8326 |
100 |
19502 |
100 |
252,6 |
Коэффициент специализации |
0,2929974 |
0,2813573 |
0,25677896 |
Х |
Из данных таблицы 2.2 видно, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции за анализируемый период занимает продукция животноводства. Так за 2011 год ее удельный вес ставил 52,71%, в том числе молоко – 27,13%, мясо КРС – 25,52%. В структуре реализации продукция растениеводства занимает 47,29%. Следовательно, производственное направление предприятия – молочно-мясное с развитым выращиванием зерновых и зернобобовых культур, сахарной свеклы.
Так же профессор Павел Васильевич Ковель предлагает определять специализацию по прямым затратам труда.
Таблица 2.3 – Динамика состава и структуры товарной продукции (по прямым затратам труда)
Виды продукции |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп роста, % | |||
млн.руб. |
% |
млн.руб. |
% |
млн.руб. |
% | ||
Зерновые и бобовые |
41 |
15,65 |
42 |
15,73 |
46 |
17,29 |
112,2 |
Сахарная свекла |
21 |
8,01 |
21 |
7,87 |
20 |
7,52 |
95,2 |
Рапс |
5 |
1,91 |
5 |
1,87 |
4 |
1,51 |
80,0 |
Итого по растениеводству |
67 |
25,57 |
68 |
25,47 |
70 |
26,32 |
104,5 |
Мясо КРС |
81 |
30,92 |
83 |
31,09 |
82 |
30,83 |
101,2 |
Лошади |
1 |
0,38 |
1 |
0,375 |
1 |
0,37 |
100,0 |
Молоко |
112 |
42,75 |
114 |
42,69 |
113 |
42,48 |
100,9 |
Рыба |
1 |
0,38 |
1 |
0,375 |
- |
- |
- |
Итого по животноводству |
195 |
74,43 |
199 |
74,53 |
196 |
73,68 |
100,5 |
Всего |
262 |
100 |
267 |
100 |
266 |
100 |
101,5 |
Коэффициент специализации |
0,338547 |
0,339236 |
0,342794 |
Х |
Из данных таблицы 2.3 видно, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции за анализируемый период занимает продукция животноводства. Так за 2011 год ее удельный вес ставил 73,68%, в том числе молоко – 42,48%, мясо КРС – 30,83%. В структуре реализации продукция растениеводства занимает 26,32%. Следовательно, производственное направление предприятия – молочно-мясное с развитым выращиванием зерновых и зернобобовых культур, сахарной свеклы.
Сельскохозяйственные земли
относятся к основному
Таблица 2.4 – Динамика состава и структуры землепользования сельскохозяйственной организации
Экспликация земель |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп роста, % | |||
га |
% |
Га |
% |
га |
% | ||
Общая земельная площадь |
7982 |
100 |
7952 |
100 |
7948 |
100 |
99,57 |
В т. ч. с/х угодья |
7125 |
89,26 |
7179 |
90,28 |
7167 |
90,17 |
100,59 |
Из них: - пахотные - сенокосы - пастбища |
4675 534 1916 |
58,57 6,69 24,29 |
4639 534 2006 |
58,34 6,72 25,22 |
4645 534 1988 |
58,44 6,72 25,01 |
99,36 100 103,75 |
Не с/х земли |
857 |
10,74 |
773 |
9,72 |
781 |
9,83 |
91,13 |
Качество почвы, баллов: -с/х земель -пашни |
35,3 40,3 |
32,3 37,7 |
32,3 37,7 |
91,50 93,55 |
Информация о работе Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками