Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2014 в 21:33, курсовая работа
В условиях рыночных отношений предприятие может процветать и выживать в конкурентной борьбе только за счет повышения эффективности своей деятельности. Обеспечение эффективного функционирования организации требует экономически грамотного управления. Важнейшим элементом управления фирмой является экономический анализ.
Экономический анализ – это научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на расчленении их на составные части и изучение их во всём многообразии связей и зависимостей.
Введение ………………………………………………………………..
3
I. Анализ использования ресурсов предприятия…………………….
5
II. Анализ производства продукции ……………………………………
10
Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности……… ………….
14
Заключение …………………………………………..…………………..
22
Литература…………………….……………. ……………………………
24
5. В отчетном периоде по сравнению с предшествующим периодом абсолютное отклонение ФЗП рабочих составило -4580 тыс. руб. Как видно из табл.3 среднечасовая выработка рабочего и количество рабочих дней у рабочего в отчетном периоде о сравнению с предыдущим не изменилось. Вместе с тем, заметно уменьшилась численность рабочих и выросла продолжительность рабочего дня. Поэтому методом абсолютных разниц произведем расчет влияния на отклонение фонда заработной платы рабочих использования рабочего времени и среднесписочной численности рабочих.
ΔФЗПчр = (ЧРо - ЧРпр) х Дпр х Ппр х ЧЗП пр = -4616,5 тыс. руб.;
ΔФЗПп = Чпо хДо х (По - Ппр) х ЧЗПпр = +36,5 тыс. руб. ;
Таким образом, экономия ФЗП рабочих в отчетном периоде по сравнению с предыдущим определяется в основном сокращением численности рабочих.
Следует отметить, что сокращение численности работников произошло по всем категориям работников примерно в одинаковом размере. Поэтому структура численности ППП сохранилась на уровне предшествующего периода. В то же время, ФЗП больше всего уменьшился именно у рабочих и меньше всего у руководителей и служащих. В результате разрыв в средней заработной плате между рабочими и руководителями вырос с 1,76 раза до 1,93 раза.
6.Для обобщающей характеристики интенсивности и эффективности использования основных фондов служат показатели:
•фондоотдача основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);
•фондоотдача активной части основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных фондов);
В отчетном периоде по сравнению с предыдущим наблюдается увеличение стоимости ОПФ на 24625 тыс. руб. и стоимости активной части ОПФ – на 13790 тыс. руб. При этом следует отметить, что доля активной части ОПФ в общей стоимости не изменилась и составила 56%.
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, является изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и фондоотдача активной части ОПФ.
ФО ОПФ = Уда х ФОа
Как видно из табл. 4 фондоотдача с
1 руб. стоимости ОПФ, фондоотдача с 1 руб.
стоимости активной части ОПФ и доля активной
части ОПФ в общей стоимости ОПФ в отчетном
периоде по сравнению с предыдущим периодом
не изменились. Соответственно эффективность
использования ОПФ не увеличилась.
Таблица 4
Использование основных производственных фондов
№ |
Показатели |
Предыдущий период |
Отчетный период |
Отклонения |
1. |
Средняя стоимость ОПФ, тыс. руб. |
234375 |
259000 |
24625 |
2. |
Средняя стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. |
131250 |
145040 |
13790 |
3. |
Товарная продукция, тыс. руб. |
42580 |
46220 |
3640 |
4. |
Удельный вес активной части ОПФ в общей стоимости ОПФ, % |
56,0 |
56,0 |
0,0 |
5. |
Фондоотдача с 1 руб. стоимости ОПФ, руб./руб. |
0,18 |
0,18 |
0,0 |
6. |
Фондоотдача с 1 руб. стоимости активной части ОПФ, руб./руб. |
0,32 |
0,32 |
0,0 |
7. |
Изменение фондоотдачи ОПФ за счет: |
|||
7.1 |
Изменения удельного веса активной части ОПФ |
Х |
Х |
0,0 |
7.2 |
Изменения фонодоотдачи активной части ОПФ. |
Х |
Х |
0,0 |
7. Поскольку показатели эффективности использования ОПФ в отчетном и предыдущем периоде не изменились, то основное влияние на рост товарной продукции оказал абсолютный прирост стоимости ОПФ.
II. Анализ производства продукции
8. Как видно из табл. 5 план по производству продукции в целом по предприятию выполнен на 98,0%. Невыполнение плана производства наблюдается по всем видам изделий за исключением изделия А, по которому план производства выполнен на 100,2%.
Обобщающую характеристику изменений в ассортименте продукции дает коэффициент изменений ассортимента продукции, уровень которого определяется отношением объема производства продукции, зачтенного в выполнение плана по ассортименту, к плановому выпуску продукции. При этом в выполнение плана по ассортименту засчитывается фактический выпуск продукции каждого вида, но не более запланированного.
Таблица 5
Выполнение плана по ассортименту
Изделия |
План тыс. руб. |
Отчет тыс. руб. |
В счет выполнения плана по ассортименту, тыс.руб. |
А |
31175 |
31240 |
31175 |
Б |
9750 |
9280 |
9280 |
В |
3850 |
3500 |
3500 |
Г |
2400 |
2200 |
2200 |
ИТОГО |
47175 |
46220 |
46155 |
Кас =
Судя по величине Кас, план по ассортименту продукции на предприятии выполнен на 97,8%. При этом произошли существенные изменения в ассортиментной политике предприятия.
Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность.
9. Интенсификация производства – это организация производства таким образом, что бы вовлекая в процесс производства сравнительно меньше ресурсов, можно было бы добиться больших результатов. К интенсивным факторам относится: совершенствование качественных характеристик используемых ресурсов; совершенствование процесса функционирования используемых ресурсов.
Противоположенное понятие экстенсивность, подразумевает под собой вовлечение в производство дополнительные ресурсы. К экстенсивным относятся следующие факторы: увеличение количества используемых ресурсов; увеличение времени используемых ресурсов; устранение времени непроизводственного использования ресурсов.
Методика комплексной оценки использования производственных ресурсов может быть представлена пятью действиями:
• динамика качественных показателей использования ресурсов;
• соотношение прироста ресурсов в расчете на 1% прироста объемов производства;
• доля влияния интенсивности на прирост объема производства продукции;
• относительная экономия ресурсов;
• комплексная оценка всесторонней интенсификации производства.
Как видно из табл.6 к качественным показателям использования ресурсов относятся: производительность труда, материалоотдача, фондоотдача и оборачиваемость оборотных средств.
Темп роста производительности труда в отчетном периоде составил 84,3%, материалоотдачи - 1,4%. Оборачиваемость выросла на 0,01. Это свидетельствует о мобилизации внутренних резервов предприятия, в частности сокращение численности ППП, возможно пересмотре условий труда, нормативов материальных затрат и пр., то есть об интенсификации производства.
Таблица 6
Факторы экономического роста
№ |
Показатели |
Предшествую-щий период |
Отчетный период |
Темп роста, % |
1. |
Продукция, тыс. руб. |
42580 |
46220 |
108,5 |
2. |
Среднесписочная численность ППП, чел. |
499 |
294 |
58,9 |
3. |
Материальные затраты, тыс. руб. |
6196 |
6630 |
107,0 |
4. |
Средняя стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
234375 |
259000 |
110,5 |
5. |
Средняя стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб. |
42339 |
46787 |
110,5 |
6. |
Производительность труда, тыс. руб. |
85,3 |
157,2 |
184,3 |
7. |
Материалоотдача, руб./руб. |
6,9 |
7,0 |
101,4 |
8. |
Фондоотдача, руб./руб. |
0,18 |
0,18 |
0,0 |
9. |
Оборачиваемость оборотных средств, коэффициент |
1,0 |
0,99 |
0,01 |
Для определения роли интенсивных и экстенсивных факторов в приросте объемов производства рассчитаем соотношение прироста ресурсов в расчете на 1% прироста объемов производства. Этот показатель рассчитывается путем деления относительного изменения объемов ресурсов на 1% прироста объема производства.
Увеличение материальных затрат на 0,09% дает прирост продукции на 1%. Прирост материальных затрат на 7% дает прирост продукции на 8,5%.
Увеличение средней стоимости ОПФ на 0,12% дает прирост продукции на 1%.
Примерное такое же соотношение наблюдается при увеличении средней стоимости материальных оборотных средств.
Влияние интенсивности на прирост объема производства продукции оценим следующим образом:
- доля влияния качественного фактора: 0,09*100% = 9% → доля влияния роста материальных затрат;
- доля влияния качественного фактора: 100% - 9,0% = 91% → доля влияния роста материалоотдачи. Аналогичным образом произведем расчет и по другим факторам.
Таблица 7
Влияние факторов на формирование прироста продукции
Группа ресурсов |
Влияние факторов, % | |
экстенсивных |
интенсивных | |
По труду |
- |
100 |
По материальным ресурсам |
9 |
91 |
По основным производственным фондам |
12,4 |
87,6 |
По оборотным средствам |
12,4 |
87,6 |
Как видно из табл. 7 прирост объема производства в большей степени обусловлен интенсивными факторами использования ресурсов на предприятии.
10. Обобщающим показателем всесторонней интенсификации производства является уровень его рентабельности. Рассматриваемый в динамике, этот показатель наиболее полно характеризует эффективность деятельности предприятия.
R = Р/(F+E),
где: R – рентабельность предприятия,
Р – прибыль,
F – стоимость основных производственных фондов,
Е – величина оборотных средств.