Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2014 в 21:33, курсовая работа
В условиях рыночных отношений предприятие может процветать и выживать в конкурентной борьбе только за счет повышения эффективности своей деятельности. Обеспечение эффективного функционирования организации требует экономически грамотного управления. Важнейшим элементом управления фирмой является экономический анализ.
Экономический анализ – это научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на расчленении их на составные части и изучение их во всём многообразии связей и зависимостей.
Введение ………………………………………………………………..
3
I. Анализ использования ресурсов предприятия…………………….
5
II. Анализ производства продукции ……………………………………
10
Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности……… ………….
14
Заключение …………………………………………..…………………..
22
Литература…………………….……………. ……………………………
24
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Анализ хозяйственной деятельности»
CОДЕРЖАНИЕ
Введение ……………………………………………………………….. |
3 |
I. Анализ использования ресурсов предприятия……………………. |
5 |
II. Анализ производства продукции …………………………………… |
10 |
Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности……… …………. |
14 |
Заключение …………………………………………..………………….. |
22 |
Литература…………………….……………. …………………………… |
24 |
ВВЕДЕНИЕ
В условиях рыночных отношений предприятие может процветать и выживать в конкурентной борьбе только за счет повышения эффективности своей деятельности. Обеспечение эффективного функционирования организации требует экономически грамотного управления. Важнейшим элементом управления фирмой является экономический анализ.
Экономический анализ – это научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на расчленении их на составные части и изучение их во всём многообразии связей и зависимостей.
С помощью экономического анализа изучаются тенденции развития предприятия, исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности фирмы, вырабатывается экономическая стратегия её развития. АХД является научной базой принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования.
Метод АХД – это системное, комплексное изучение, измерение и обобщение влияния факторов на результаты деятельности предприятия путём обработки специальными приёмами системы показателей плана, учёта, отчётности и других источников информации с целью повышения эффективности функционирования предприятия. При осуществлении этого метода используется целый ряд способов и приёмов: сравнение, графический, балансовый способы, средние и относительные величины, группировки, экспертные оценки, цепные подстановки, абсолютные и относительные разницы, интегральный, корреляционный, компонентный методы, методы линейного и выпуклого программирования и другие.
Целью настоящей работы является выполнение
анализа деятельности предприятия для
закрепления, систематизации и углубления
теоретических знаний и приобретения
практических навыков проведения анализа.
Работа выполнена по заданным за два года
показателям условного предприятия. За
базу сравнения показателей отчетного
года приняты показатели предыдущего
года.
Исходные данные
|
Показатели |
Отчет за предыдущий период |
Отчетный период | |
План |
Факт | |||
1. |
Товарная продукция, тыс.руб. |
42580 |
47175 |
46220 |
2. |
Среднесписочная численность персонала, чел. |
499 |
296 |
294 |
в том числе: |
||||
основные рабочие |
280 |
166 |
165 | |
вспомогательные рабочие |
134 |
80 |
79 | |
руководители |
34 |
20 |
20 | |
специалисты |
39 |
23 |
23 | |
служащие |
13 |
8 |
8 | |
3. |
Фонд заработной платы персонала, тыс. руб. |
10188 |
6395 |
6180 |
в том числе: |
||||
основных рабочих |
7728 |
4980 |
4633 | |
вспомогательных рабочих |
3709 |
2390 |
2224 | |
руководителей |
1653 |
1306 |
1069 | |
специалистов |
1029 |
654 |
631 | |
служащих |
291 |
193 |
187 | |
4. |
Фонд отработанного времени: |
|||
человеко-дни |
61880 |
37018 |
36465 | |
человеко-часы |
479570 |
288000 |
284427 | |
5. |
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. |
23830 |
26055 |
25500 |
в том числе: |
||||
сырье и основные материалы |
5958 |
6514 |
6375 | |
покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия |
238 |
261 |
255 | |
основная заработная плата основных производственных рабочих |
4766 |
5211 |
5100 | |
отчисления в фонды на социальные нужды |
1859 |
2032 |
1989 | |
общепроизводственные расходы |
5004 |
5472 |
5355 | |
общехозяйственные расходы |
4289 |
4690 |
4590 | |
внепроизводственные расходы |
1716 |
1876 |
1836 | |
6. |
Полная себестоимость изделия, руб. |
|||
в том числе переменные расходы |
||||
Изделие А |
84 |
85 |
85 | |
45 |
46 |
46 | ||
Изделие Б |
23 |
22 |
22 | |
12 |
11 |
11 | ||
Изделие В |
45 |
56 |
45 | |
31 |
30 |
30 | ||
| ||||
№ |
Показатели |
Отчет за предыдущий период |
Отчетный период | |
План |
Факт | |||
Изделие Г |
33 |
35 |
34 | |
12 |
13 |
13 | ||
7. |
Цена, руб.: |
|||
Изделие А |
140 |
145 |
142 | |
Изделие Б |
62 |
65 |
64 | |
Изделие В |
70 |
70 |
70 | |
Изделие Г |
50 |
60 |
55 | |
8. |
Выпуск, тыс. шт.: |
|||
Изделие А |
200 |
215 |
220 | |
Изделие Б |
140 |
150 |
145 | |
Изделие В |
70 |
55 |
50 | |
Изделие Г |
20 |
40 |
40 | |
9. |
Средняя стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
234375 |
264000 |
259000 |
в том числе активной части |
131250 |
147840 |
145040 | |
10. |
Средняя стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб. |
42339 |
47690 |
46787 |
I. Анализ использования ресурсов предприятия
1. В отчетном периоде по сравнению с предшествующим периодом наблюдалась положительная динамика производительности труда. Средняя выработка на одного работающего выросла на 71,9 тыс.руб. или на 84,3%. Среднюю выработку продукции одним работником можно представить в виде произведения следующих факторов:
ГВппп = Уд х Д х П х ЧВ
где Уд – удельный вес рабочих в общей численности ППП;
Д – количество дней отработанных одним рабочим за год;
П – средняя продолжительность рабочего дня, часов;
ЧВ – среднечасовая выработка рабочего, тыс.руб.
Способом абсолютных разниц рассчитаем влияние каждого из этих факторов на рост производительности труда
Как видно из табл. 2 удельный вес рабочих в общей численности ППП и среднее число дней отработанных одним рабочим в отчетном периоде по сравнению с предшествующим не изменилось и следовательно не оказало влияния на изменение производительности труда.
Увеличение средней продолжительности рабочего дня на 0,05 часа обусловило рост производительности труда на 0,55 тыс.руб.
∆ГВп = Удф х Дф х ∆П х ЧВп = 0,55 тыс. руб.
Рост среднечасовой выработки рабочего на 0,07 тыс.руб. увеличил производительность труда в среднем по предприятию на 71,3 тыс. руб.
∆ГВчв = Удф х Дф х Пф х ∆ЧВ = 71,3 тыс. руб.
Итого = 71,9 тыс.руб.
Таблица 2
№ |
Показатели |
Предшествую-щий период |
Отчетный период |
Отклонения |
1. |
Товарная продукция, тыс.руб |
42580 |
46220 |
3640 |
2. |
Среднесписочная численность ППП, чел. |
499 |
294 |
-205 |
3. |
Среднесписочная численность рабочих, чел. |
414 |
244 |
-170 |
4. |
Отработано всеми рабочими человеко-дней |
61880 |
36465 |
-25415 |
5. |
Отработано всеми рабочими человеко-часов |
479570 |
284427 |
-195143 |
6. |
Средняя выработка одного работающего, тыс. руб. |
85,3 |
157,2 |
71,9 |
| ||||
№ |
Показатели |
Предшествую-щий период |
Отчетный период |
Отклонения |
7. |
Средняя выработка одного рабочего, тыс. руб. |
102,9 |
189,4 |
86,6 |
8. |
Среднечасовая выработка рабочего, тыс. руб. |
0,09 |
0,16 |
0,07 |
9. |
Удельный вес рабочих в общей численности ППП, % |
83,0 |
83,0 |
0,0 |
10. |
Среднее число дней, отработанных одним рабочим |
149,5 |
149,5 |
0,0 |
11. |
Средняя продолжительность рабочего дня, час. |
7,75 |
7,80 |
0,05 |
2. Среднегодовая выработка рабочего зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки:
ГВр = Д х П х ЧВ.
Влияние средней продолжительности рабочего дня на среднюю выработку рабочего определим по формуле:
∆ГВр = Дф х ∆П х ЧВ пл.= 0,7 тыс.руб.
Влияние среднечасовой выработки рабочего на его среднюю выработку за год рассчитаем следующим образом:
∆ГВр = Дф х Пф х ∆ЧВ = 85,9 тыс. руб.
Итого = 86,6 тыс. руб.
Таким образом, определяющим фактором роста среднегодовой выработки одного ППП и одного рабочего является среднечасовая выработка рабочего.
3. Обеспеченность
предприятия трудовыми
ТП = ЧР х ГВ,
где ТП – товарная продукция ;
ЧР – среднесписочная численность рабочих , чел.;
ГВ – среднегодовая выработка рабочего, тыс.руб.
Таким образом, имеем двухфакторную мультипликативную модель. Способом цепной подстановки определим влияние каждого из этих факторов на рост товарной продукции.
ТП пл = ЧРпл х ГВ пл = 42580 тыс.руб.
ТПусл = ЧР ф х ГВ пл = 25095 тыс.руб.
ТП ф = ЧРф х ГВ ф = 46220 тыс. руб.
Таким образом, рост объемов товарной продукции по сравнению с предшествующим периодом являлось результатом влияния следующих факторов:
- уменьшения
численности рабочих
- повышения
уровня производительности
4. В отчетном периоде наблюдалась положительная динамика среднемесячной заработной платы. В среднем по предприятию среднемесячная заработная плата выросла на 3%. По категориям работников темпы роста среднемесячной заработной платы заметно отличались. Самые высокие темпы роста заработной платы наблюдались у руководителей (9,9%). Самыми низкими темпами росла заработная плата у рабочих (1,7%). Следует отметить, что темпы роста среднечасовой заработной платы заметно отставали от роста среднемесячной заработной платы. Это значит, что рост заработной платы в значительной степени определяется интенсивными факторами, а именно привлечением работников к сверхурочным работам, которые оплачиваются как работа в урочное время. Таким образом, предприятие «экономит» ресурсные средства.
Изменение среднего заработка работников за тот или иной период времени характеризуется его индексом (Iзп), который определяется отношением средней заработной платы за отчетный период (ЗПi) к средней заработной плате в предшествующем периоде (ЗПо). Аналогичным образом рассчитывается индекс производительности труда (Iпр);
I пр ппп =
Из расчета видно, что на анализируемом предприятии при росте производительности труда 1,84 наблюдается рост средней заработной платы на 1,03.
Для определения влияния соотношений между темпами роста производительности труда и его оплаты используем следующую формулу:
Таким образом, в отчетном периоде по
сравнению с предшествующим , при сложившемся
соотношении темпов роста производительности
труда и заработной платы ППП себестоимость
товарной продукции снизилась на 14526 тыс.
руб.
Использование фонда заработной платы
№ |
Показатели |
Предшест-вующий период |
Отчетный период |
Отклоне- ния (+,-) |
Темп роста, % |
А |
1 |
2 |
3 |
4 | |
1. |
Фонд заработной платы, тыс. руб. |
||||
ППП |
10188 |
6180 |
-4008 |
60,7 | |
основных рабочих |
7728 |
4633 |
-3095 |
60,0 | |
вспомогательных рабочих |
3709 |
2224 |
-1485 |
60,0 | |
руководителей |
1653 |
1069 |
-584 |
64,7 | |
специалистов |
1029 |
631 |
-398 |
61,3 | |
служащих |
291 |
187 |
-104 |
64,3 | |
2. |
Среднесписочная численность, чел. |
499 |
294 |
-205 |
58,9 |
основных рабочих |
280 |
165 |
-115 |
58,9 | |
вспомогательных рабочих |
134 |
79 |
-55 |
59,0 | |
руководителей |
34 |
20 |
-14 |
58,8 | |
специалистов |
39 |
23 |
-16 |
59,0 | |
служащих |
13 |
8 |
-5 |
61,5 | |
3. |
Среднемесячная заработная плата, тыс.руб. |
||||
работающего |
1,70 |
1,75 |
0,05 |
103,0 | |
основных рабочих |
2,30 |
2,34 |
0,04 |
101,7 | |
вспомогательных рабочих |
2,31 |
2,35 |
0,40 |
101,7 | |
| |||||
№ |
Показатели |
Предшест-вующий период |
Отчетный период |
Отклоне- ния (+,-) |
Темп роста, % |
руководителей |
4,05 |
4,45 |
0,40 |
109,9 | |
специалистов |
2,20 |
2,29 |
0,09 |
104,0 | |
служащих |
1,87 |
1,95 |
0,08 |
104,4 | |
4. |
Среднечасовая заработная плата рабочего, тыс.руб. |
0,02 |
0,02 |
0,0 |
100,0 |