Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2012 в 21:36, курсовая работа
Целью работы является изучение организационно-технического уровня и его влияния на хозяйственную деятельность предприятия.
Данная цель реализуется путем решения следующих задач.
Во-первых, изучение теории на тему – анализ технического развития и организации производства.
Во-вторых, рассмотрение практического примера анализа организационно-технического уровня.
Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1. Анализ технического развития и организации производства……..5
1.1. Значение, задачи, источники анализа………………………………....9
1.2. Показатели, характеризующие организационно-технический уровень……………………………………………………………………....5
Глава 2. Анализ организационно-технического уровня на примере МУП «ЖКХ Гидролизный»…………………………………………………………15
Заключение…………………………………………………………………….25
Список использованной литературы
Степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам составила 99%, т.е. наблюдается недовыполнение плана на 1%.
В 2007 году показатели использования фонда времени оборудования снизились по отношению к 2006 году. Для лучшего использования оборудования необходимо повышать коэффициент сменности, а также сокращать время на проведение ремонтов.
Заключение
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Организационно-технический уровень во многом определяет эффективность производственной деятельности предприятия
Организационно-технический уровень производства является комплексным показателем, характеризующийся техническим уровнем предметов труда, применяемых средств труда, уровнем прогрессивных технологий, уровнем организации труда и производства.
На организационно-технический
уровень оказывает влияние
Для характеристики организационно-технического уровня производства в планировании, учете и анализе используется система показателей.
Показатели технического уровня производства можно объединить в четыре группы: уровня техники, уровня технологии, фондовооруженности труда, уровня механизации и автоматизации производства и труда.
Анализ обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Данные табл. 1 показывают, что за отчетный период произошли существенные изменения в наличии и структуре основных фондов МУП «ЖКХ Гидролизный». Стоимость основных фондов возросла на 31992,74 тыс. руб., или на 11 процентов.
Анализ движения и технического состояния основных фондов показал, что в целом в МУП «ЖКХ Гидролизный» происходит обновление основных производственных фондов: коэффициент обновления выше коэффициента выбытия, коэффициент прироста положителен. В то же время уровень износа основных производственных фондов составляет 62 %.
Для анализа состава и движения основных фондов были рассчитаны следующие показатели: удельный вес активной части основных производственных фондов, удельный вес оборудования, средний возраст оборудования. Удельный вес активной части составляет 98,8% всех основных производственных фондов. Средний возраст оборудования МУП «ЖКХ Гидролизный» составляет 14 лет.
Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.
Были рассчитаны показатели эффективности использования основных фондов: фондоотдача, фондоемкость, рентабельность. Из табл. 2 видно, что за отчетный период показатель фондоотдачи вырос практически в 3 раза, рентабельность – на 11,2%, в то же время показатель фондоемкости снизился на 65,6%.
Анализируя показатели эффективности можно сделать вывод, что основные фонды стали использоваться эффективнее.
Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами: общий коэффициент, интенсивный коэффициент, экстенсивный коэффициент.
Список использованной литературы