Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2013 в 13:50, курсовая работа
Целью финансового анализа в данной курсовой работе является анализ финансового состояния предприятия, интерпритация финансовых коэффициентов и показателей, оценка причин их изменения и разработка управленческих рекомендаций по их улучшению, анализ возможных источников финансирования, оценка изменения финансового состояния предприятия при принятии рекомендованного управленческого решения.
Введение 2
1 Расчет финансовых коэффициентов 4
1.1 Коэффициенты ликвидности 4
1.2 Коэффициенты рентабельности 5
1.3 Показатели деловой активности 7
1.4 Коэффициенты финансовой устойчивости 9
1.5 Имущественное положение 11
2 Оценка динамики финансовых коэффициентов 13
3 Анализ возможных источников финансирования 22
3.1 Стоимость источников 23
3.2 Оценка трудоемкости 27
3.3 Сроки финансирования 28
3.4 Оценка уровня риска 29
3.5 Оценка длительности периода поступления денежных средств 30
Заключение 39
Литература
Оборачиваемость дебиторской
задолженности достаточно низкая как
в течение 2001 года, так в 2002 году.
Низкая оборачиваемость дебиторской
задолженности говорит о том,
что предприятие излишне «
Так же замечены значительные изменения в увеличении срока оборачиваемости активов, что явилось результатом увеличения среднегодовой стоимости активов в 2002 году.
За отчетные периоды были получены убытки, но в 2002 году этот убыток удалось снизить почти вдвое за счет уменьшения внереализационных расходов, получения внереализационных дохов и увеличения прибыли от продаж в 1,5 раза больше, чем в предыдущий год.
1.4 Коэффициенты финансовой устойчивости
Таблица 1.6 - Анализ показателей финансовой устойчивости организации
Показатель |
Значение показателя |
Описание показателя и его нормативное значение | ||
на начало 2001 года |
на конец 2001 года |
на конец 2002 года | ||
Коэф-т автономии |
0.33 |
0.22 |
0.11 |
Отношение собственного
капитала к валюте баланса. |
Коэф-т отношения заемных и собственных средств |
2.01 |
3.61 |
7.90 |
Отношение заемного капитала к собственному. Оптимальное значение: 1. |
Коэф-т покрытия инвестиций |
0.77 |
0.67 |
0.71 |
Отношение собственного
капитала и долгосрочных обязательств
к общей сумме капитала. |
Коэф-т маневренности собственного капитала |
0.40 |
0.24 |
0.17 |
Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных и долгосрочных заемных средств. |
Коэф-т мобильности оборотных средств |
0.54 |
0.49 |
0.40 |
Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. |
Коэф-т обеспеченности материальных запасов |
2.32 |
1.09 |
1.35 |
Отношение собственных
оборотных средств к величине
материально-производственных запасов. |
Коэф-т обеспеченности текущих активов |
0.57 |
0.32 |
0.30 |
Отношение собственных
оборотных средств к текущим
активам. |
Коэф-т краткосрочной задолженности |
0.35 |
0.42 |
0.32 |
Отношение краткосрочной
задолженности к сумме общей за |
Коэффициент мобильности |
-0,236 |
-0,602 |
-1,213 |
Собственные оборотные
средства |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,765 |
0,669 |
0,719 |
Источники собственных
средств + Долгосрочные обязательства. Нормативное значение: не ниже 0,5 |
Коэф-т финансовой зависимости |
3 |
4,6 |
8,8 |
Валюта балансаСобственный капитал |
Коэф-т концентрации заемного капитала |
0,66 |
0,78 |
0,88 |
Заемный капиталВалюта баланса |
Коэффициент автономии
организации говорит о крайне
высокой зависимости
Значение коэффициента заемных средств (2), показывающего соотношение заемного и собственного капитала, по экономическому смыслу полностью соответствует коэффициенту автономии (1) и показывает, что в данном случае величина собственного капитала меньше величины заемного.
Коэффициент маневренности
собственного капитала (4) показывает,
какая часть собственных
Судя по коэффициенту мобильности оборотных средства (5) доля оборотных средств во всем имуществе организации поставляет 49 %, а в 2002 году уже 40%.
Краткосрочная задолженность в общей сумме обязательств организации составляет на конец 2002 года 32 %, что на 10 % меньше, чем в конце 2001 года. Т.е. у организации появилась возможность использовать более долгосрочные средства, которые дают больше возможности их вложения в долгосрочные проекты.
Значение коэффициента финансовой устойчивости показывает, что организация твердо стоит на ногах и с каждым годом старается улучшить это положение путем привлечения долгосрочных средств в общем объеме обязательств.
Коэф-т финансовой зависимости показывает, что с каждым годом доля собственных средств в общей сумме капитала уменьшается, при чем как показывают данные этого коэффицианта в 2002 году, доля собственных средств уменьшилась почти вдвое, что приводит к значительной зависимости предприятия от других привлекаемых средств.
Коэф-т концентрации заемного капитала также доказывает выше сказанное утверждение, показывая увеличение в 2002 году доли заемного капитала в общей сумме капитала. Это увеличение, скорее всего, связано с активной инвестиционной деятельностью предприятия и финансовыми вложениями.
1.5 Имущественное положение
Таблица 1.7 - Структура имущества организации и источников его формирования
На начало 2001 года |
На конец 2001 года |
На конец 2002 года | ||||
тыс. руб. |
в % |
тыс. руб. |
в % |
тыс. руб. |
в % | |
АКТИВ |
||||||
Имущества всего: |
721 704 |
100 |
962 146 |
100 |
1 507 340 |
100 |
1.1. Иммобилизационные активы |
331 832 |
46,0 |
491 794 |
51,1 |
902 623 |
59,9 |
1.2. Оборотные активы |
389 872 |
54,0 |
470 352 |
48,9 |
604 717 |
40,1 |
1.2.1. Запасы |
104 826 |
14,5 |
153 645 |
16,0 |
151 542 |
10,1 |
1.2.2. Дебиторская задолженность |
280 884 |
38,9 |
307 658 |
32,0 |
450 570 |
29,9 |
1.2.3. Денежные средства |
4 162 |
0,6 |
9 049 |
0,9 |
2 605 |
0,2 |
ПАССИВ |
||||||
Источников имущества всего: |
721 704 |
100 |
962 146 |
100 |
1 506 467 |
100 |
1.1. Собственный капитал |
240 016 |
33,3 |
208 735 |
21,7 |
169 378 |
11,2 |
1.2. Заемный капитал |
481 688 |
66,7 |
753 411 |
78,3 |
1 337 089 |
88,7 |
1.2.1. Долгосрочные обязательства |
312 377 |
43,3 |
434 644 |
45,2 |
913 007 |
60,6 |
1.2.2. Краткосрочные обязательства |
30 709 |
4,3 |
116 340 |
12,1 |
221 239 |
14,7 |
1.2.3. Кредиторская задолженность |
138 602 |
19,2 |
202 427 |
21,0 |
202 843 |
13,5 |
Таблица 1.8 – Расчет доли средств в активах
Наименование показателя |
Расчетная формула |
за 2001 год |
за 2002 год |
Доля ОС в активах |
Стоимость основных средств Валюта баланса |
0,19 |
0,12 |
Доля активной части ОС в активах |
Стоимость активных основных средств Валюта баланса |
0,19 |
0,12 |
Итак, на основе полученных данных видно, что за два года общее имущество организации выросло почти в 2 раза начиная с 721 704 тыс. руб. до 1 507 340 тыс. руб. В основном на это повлияли иммобилизационные активы, оборотные активы, а также дебиторская задолженность, которая увеличилась вдвое.
Если проанализировать источники организации, то также можно выделить значительное увеличение заемного капитала, которое составляет почти 2,5 раза, по сравнению с началом 2001 года.
Появление новых источников финансирования и более долгосрочных позволило предприятию произвести значительные вложения для улучшения и расширения производства.
Рассмотрев показатели доли активной
части ОС в активах видно, что
все имеющиеся у организации
ОС участвуют в производстве, а
их уменьшение связано с увеличением
валюты баланса на конец 2002 года.
Таблица 2.1 – Динамика финансовых коэффициентов
1 Оценка имущественного положения |
Формула расчета |
на начало 2001 |
на конец 2001 |
абсолютное изменение |
темп роста |
на конец 2002 |
абсолютное изменение |
темп роста | ||||
1 Сумма хозяйственных
средств находящихся в |
итог баланса-нетто |
721704,000 |
962146,000 |
240442,000 |
1,333 |
1507340,000 |
545194,000 |
1,567 | ||||
2 Доля основных средств в активах |
стоимость основных средств/итог баланса-нетто |
0,235 |
0,179 |
-0,057 |
0,759 |
0,124 |
-0,061 |
0,670 | ||||
2 Оценка ликвидности | ||||||||||||
3 Величина собств. оборотных
средств (функционирующий |
собств. капитал + долгосрочные обязательства – внеоборотные активы |
220561,000 |
151585,000 |
-68976,000 |
0,687 |
180635,000 |
35312,000 |
1,243 | ||||
4 Маневренность собств. |
денежные средства/ |
0,015 |
0,053 |
0,038 |
3,472 |
0,001 |
-0,054 |
0,026 | ||||
5 Коэффициент текущей ликвидности |
оборотные активы/краткосрочные пассивы |
2,303 |
1,476 |
-0,827 |
0,641 |
1,426 |
-0,030 |
0,979 | ||||
6 Коэффициент быстрой ликвидности |
(оборотные активы - запасы)/краткосрочные пассивы |
1,684 |
0,994 |
-0,690 |
0,590 |
1,069 |
0,075 |
1,076 | ||||
7 Коэффициент абсолютной ликвидности |
денежные средства/ |
0,020 |
0,025 |
0,005 |
1,268 |
0,001 |
-0,025 |
0,024 | ||||
8 Доля оборотных средств в активах |
оборотные активы/всего хоз.средств (нетто) |
0,540 |
0,489 |
-0,051 |
0,905 |
0,401 |
-0,081 |
0,832 | ||||
9 Доля собств.оборотных средств в активах |
собств.оборотные средства/ |
0,566 |
0,322 |
-0,243 |
0,570 |
0,299 |
-0,014 |
0,954 | ||||
2 Оценка ликвидности |
Формула расчета |
на начало 2001 |
на конец 2001 |
абсолютное изменение |
темп роста |
на конец 2002 |
абсолютное изменение |
темп роста | ||||
10 Доля запасов в оборотных активах |
запасы/оборотные активы |
0,269 |
0,327 |
0,058 |
1,215 |
0,251 |
-0,067 |
0,789 | ||||
11 Доля собств. оборотных средств в покрытии запасов |
собств.оборотные средства/ |
2,104 |
0,987 |
-1,117 |
0,469 |
1,192 |
0,206 |
1,209 | ||||
12 Коэффициент покрытия запасов |
«нормальные» источники покрытия/запасы |
2,716 |
2,095 |
-0,621 |
0,771 |
3,038 |
0,896 |
1,419 | ||||
3 Оценка финансовой устойчивости | ||||||||||||
13 Коэффициент концентрации собственного капитала |
собственный капитал/всего хоз. средств (нетто) |
0,333 |
0,217 |
-0,116 |
0,652 |
0,112 |
-0,104 |
0,520 | ||||
14 Коэффициент финансовой зависимости |
всего хоз.средств (нетто) /собственный капитал |
3,007 |
4,609 |
1,603 |
1,533 |
8,899 |
4,270 |
1,922 | ||||
15 Коэффициент маневренности собственного капитала |
собств.оборотные средства/ |
0,919 |
0,726 |
-0,193 |
0,790 |
1,066 |
0,367 |
1,525 | ||||
16 Коэффициент концентрации заемного капитала |
заемный капитал/всего хоз.средств (нетто) |
0,667 |
0,783 |
0,116 |
1,173 |
0,888 |
0,104 |
1,132 | ||||
17 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
заемный капитал/собственный капитал |
2,007 |
3,609 |
1,603 |
1,799 |
7,899 |
4,270 |
2,176 | ||||
4 Оценка деловой активности | ||||||||||||
18 Выручка от реализации (товарооборот) |
518451,000 |
884523,000 |
366072,000 |
1,706 |
764510,000 |
-120013,000 |
0,864 | |||||
19 Чистая прибыль |
311,000 |
-21134,000 |
-21445,000 |
-67,955 |
-9199,000 |
11935,000 |
0,435 | |||||
4 Оценка деловой активности |
Формула расчета |
на начало 2001 |
на конец 2001 |
абсолютное изменение |
темп роста |
на конец 2002 |
абсолютное изменение |
темп роста | ||||
20 Оборачиваемость средств в дебиторах |
ср.дебиторская задолженность* |
- |
119,768 |
- |
- |
178,521 |
58,753 |
1,491 | ||||
21 Оборачиваемость средств в запасах |
средние запасы * 270 дней/товарооборот за период |
- |
52,599 |
- |
- |
70,380 |
17,781 |
1,338 | ||||
22 Продолжительность операционного цикла |
показатель 20 + показатель 21 |
- |
172,367 |
- |
- |
248,901 |
76,534 |
1,444 | ||||
23 Оборачиваемость собственного капитала |
выручка от реализации/ср.величина собств.капитала |
- |
3,942 |
- |
- |
4,054 |
0,112 |
1,028 | ||||
24 Оборачиваемость совокупного капитала |
выручка от реализации/итог среднего баланса-нетто |
0,718 |
0,919 |
0,201 |
1,280 |
0,507 |
-0,412 |
0,552 | ||||
5 Оценка рентабельности | ||||||||||||
25 Рентабельность продукции |
прибыль от реализации/выручка от реализации |
0,039 |
0,002 |
-0,037 |
0,053 |
0,00497 |
0,003 |
2,436 | ||||
26 Рентабельность основной деятельности |
прибыль от реализации/затраты на произв-во и сбыт продукции |
0,040 |
0,002 |
-0,038 |
0,051 |
0,00500 |
0,003 |
2,444 | ||||
27 Рентабельность совокупного капитала |
чистая прибыль/итог среднего баланса-нетто |
- |
-0,025 |
- |
- |
-0,007 |
-0,0001 |
1,004 | ||||
28 Рентабельность собственного капитала |
чистая прибыль/ср.величина собств.капитала |
- |
-0,094 |
- |
- |
-0,049 |
-0,0002 |
1,002 |
На конец года внеоборотные активы составили 60%, что отражено на рисунке 1.
Основной удельный вес принадлежит внеоборотным активам, что объясняется тем, что наряду с розничной реализацией своей продукции данная организация занимается и производственной деятельностью, а предприятию занимающимся производством, важно иметь значительный объем внеоборотных средств.
В структуре внеоборотных активов наибольшую долю занимают долгосрочные финансовые вложения, которые состаляют 80%. Так как мы не являемся инсайдерами данного предприятия, то можно предположить, что занимается строительством или приобретением новых объектов основных средств, которые необходимы для производства. Но с другой стороны, в долгосрочных финансовых вложениях значительная часть это долгосрочные займы другим организациям, т.е. организация, занимается диверсификацией капитала, путем перевода средств в другую сферу, чтобы ускорить процесс развития нового вида деятельности.
В структуре оборотных средств (рисунок 2) наибольшая доля принадлежит дебиторской задолженности (75%), это объясняется тем, что высокий уровень деловой активности – чем больше объем продаж, тем обычно больше объем дебиторской задолженности.
Следующая наибольшая доля оборотных активов - это запасы (22%), что обеспечивает бесперебойность производства и снижает риск упущенной выгоды. Но детальное рассмотрение структуры запасов позволяет сделать вывод о том, что основную долю составляет сырье, материалы и незавершенное производство, при нулевом проценте готовой продукции, что в свою очередь свидетельствует об эффективной маркетинговой политике организации.
Рассмотрим теперь структуру пассивов.
Как видно из баланса, наибольшая доля в структуре пассивов приходится на долгосрочные пассивы, это состаляет 60% от валюты баланса. Организация привлекает долгосрочные заемные средства, что в свою очередь дает больше возможности проводить активные вложения, по сравнению с краткосрочными средствами.
Краткосрочные пассивы (28%) в основном представлены в виде кредитов банков, объяснением чего является причина нехватки долгосрочных ресурсов у кредитных учреждений. В основном данные краткосрочные кредиты используются в качестве источников для пополнения оборотных средств.
Теперь перейдем к рассмотрению динамики изменения статей баланса и основных финансовых коэффициентов.
Итак, на основе полученных данных видно, что имущественное положение организации за два года значительно выросло начиная с 721 704 тыс. руб. до 1 507 340 тыс. руб., а по сравнению с предыдущим годома выросло в 1,5 раза. Причиной этого является появление новых источников финансирования, при чем долгосрочных, это позволило предприятию произвести значительные вложения для улучшения и расширения производства.
Рассмотрев показатели доли активной части ОС в активах видно, что все имеющиеся у организации ОС участвуют в производстве, а их уменьшение связано с увеличением валюты баланса на конец 2002 года.
Динамика показателей ликвидности значительно не изменилась, но если же сравнивать значения на начало 2001 года и на конец 2002, то видны изменения в худшию сторону.
Величина собственных
Коэффициент текущей ликвидности находится ниже уровня 2 (стабильно находится на уровне 1,4), это может свидетельствовать о достаточно оперативной работе менеджмента. Это говорит об активном использовании денежных средств и рациональной кредитной политике, которая приводит к равномерному кредитованию.
Динамика показателей
Учитывая специфику отрасли, увеличение оборотных активов с целью повышения ликвидности – это весьма нерациональный шаг. Рассмотренные показатели по существу годятся лишь для жесткой оценки на случай катастрофы. С точки зрения деятельности компании целесообразнее проводить анализ ожидаемых в будущем общих поступлений денежных средств. Соотнесение текущих активов и текущих обязательств обычно охватывает только небольшую долю этих общих возможных денежных поступлений.
Оценка динамики финансовой устойчивости показывает, что организация с каждым годом увеличивает долю заемного капитала. Причиной этого динамичного развития может свидетельствовать либо о проведение активной финансовой и инвестиционной деятельности, либо о проведении вложений в другие отрасли, с целью распределения рисков.
Краткосрочная задолженность в
общей сумме обязательств организации
составляет на конец 2002 года 32 %, что
на 10 % меньше, чем в конце 2001 года.
Т.е. у организации появилась