Конституционно-правовые отношения

Остановимся более подробно на том, что же представляет собой субъективное юридическое право? Определение субъективного права впервые было предложено С.Н.Братусем: «Субъективное право – это обеспеченная законом мера возможного поведения управомоченного лица»²². Впоследствии это определение дополнялось и пересматривалось, однако  существенных изменений в понимании субъективного права не произошло. Прежде всего, отметим, что субъективное право – это возможность определенного поведения, причем не просто фактическая возможность, а возможность, защищенная законом. Поэтому субъективное право опирается не просто на обещание или собственное предположение, а на его государственную защиту.

Субъективные права, которыми обладают участники конституционных правоотношений, различаются по своей структуре и функциональному назначению. В относительных правоотношениях, где интерес управомоченной стороны удовлетворяется через действия обязанной стороны, субъективное право выступает как право требовать от обязанной стороны совершения тех или иных действий.

В абсолютных (публичных) правоотношениях субъективное право выступает в виде обеспеченной правом возможности собственного поведения, свободы осуществлять свое право. Возможность требовать выступает здесь как нечто вторичное, как поддержка осуществления собственных прав и свобод. Таково содержание политических свобод - свободы слова, собраний, ассоциаций, демонстраций, права избирать депутатов в парламент. В одном и том же сложном отношении оба типа содержания субъективного права могут объединяться.

Каждое юридическое субъективное право связано с притязанием, т.е. с возможностью обратиться в суд или иной государственный орган за защитой своего права, если имеет место его нарушение. Право на обращение в суд за защитой - одно из важнейших устоев демократического общества и государства, без него субъективное право не может быть реальным, обеспеченным государством.

Субъективная  юридическая обязанность участника  правоотношения состоит в должном  поведении, соответствующем субъективному праву. Это относится не только к относительным правоотношениям, в которых обязанности выражаются главным образом в совершении активных действий, но и к абсолютным правоотношениям, где субъективному праву корреспондируют пассивные обязанности не нарушать права собственности, не препятствовать его осуществлению, как и осуществлению гражданами избирательных прав, политических свобод, свободы слова и т.п.

Пассивные обязанности "не препятствовать" и "не нарушать" относятся и к тем основным субъективным правам, которые признаются государством как принадлежащие каждому человеку или гражданину государства. Если эти неотчуждаемые права не обеспечиваются обязанностями других уважать права человека и не ограничивать свободы его действий, вряд ли можно говорить об их юридической обеспеченности.

Обязанности субъектов  конституционно-правовых отношений  различны. Выделяются общие обязанности, которые распространяются на всех субъектов (например, обязанность соблюдать Конституцию и законы), обязанности, которые могут принадлежать только определенным субъектам (например, обязанность общественных объединений ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с таким отчетом), конкретные обязанности, то есть такие, которые могут принадлежать только конкретному субъекту конституционного права (например, обязанность Президента РФ в течение четырнадцати дней подписать и обнародовать принятый федеральный конституционный закон).

В итоге, отметим, что  категории субъективное право и юридическая обязанность могут пониматься в двух аспектах. С одной стороны, как мера возможного поведения и необходимого поведения соответственно, т.е. возможность (необходимость) определенного поведения в установленных законом рамках. С другой стороны, в широком смысле, это возможность (необходимость) определенного поведения в принципе, без установления каких бы то ни было рамок.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Изучив проблему конституционно-правовых отношений, мы пришли к определенным выводам, изложенным ниже.

Рассматриваемая в данной работе тема разработана в настоящее  время лишь относительно, поскольку  за последнее десятилетие отрасли  российского права претерпели существенные изменения в ключе происходящих государственно-политических событий. В связи с этим, юридической науке предстоит переосмыслить ряд правовых понятий и категорий, в числе которых конституционно-правовые отношения будут стоять не на последнем месте.

На данный период анализ научных источников и нормативно-правового  материала позволяет сказать следующее.

Конституционно-правовые отношения представляют собой специфическую  форму взаимодействия участников общественных отношений, урегулированных нормами  конституционного права. Конституционно-правовые отношения в наибольшей степени  зависят от государства и отражают проводимую им политику.

Участниками конституционно-правовых отношений являются все субъекты права, так как конституционное  право закладывает основы регулирования  всех сфер общественной жизни. Являясь участником конституционных правоотношений, субъект приобретает субъективные права и юридические обязанности, вытекающие из Конституции и Федеральных конституционных законов. Конституционно-правовые отношения складываются по поводу определенных объектов, к которым относятся личные нематериальные блага, материальные блага, поведение субъектов, государственная территория.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и источников

 

1. Конституция РФ 1993г.
2. ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ.
3. Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс: в 2 томах. – Изд. Юрист, 2007.
4. Баглай М.В.. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2004.
5. Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972.
6. Братусь С. В. Субъекты гражданского права. М., 1950.
7. Бутусова Н.Ф. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. №6. июнь 2003 г.
8. Герасименко Ю.В. Лица, не являющиеся гражданами России, как субъекты конституционно-правовых отношений // Государство и право, 2002, №6.
9. Катков Д.Б. Конституционное право России: Учебное пособие. Юриспруденция. М., 1999.
10. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
11. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебное пособие. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
12. Малько А.В. Теория государства и права. Юристъ. М., 2001.
13. Общая теория права: Курс в 2-х томах. т .II. – М., 1982.
14. Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. №2.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.
16. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.
17. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т.3. М., 1957.
18. Проблемы суверенитета в Российской Федерации / Б.С. Крылов, И.П. Ильинский, Н.А. Михалева и др. М., 1994.
19. Тененбаум В.О. Категория «политика» и «власть» в науке конституционного права. – В кн.: Проблемы конституционного права, вып.1 (2). Саратов. 1974.
20. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
21. Черниченко С.В. Международно-правовые вопросы гражданства. М., 1968.

¹ Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т.3. М., 1957, С.170.

² Малько А.В. Теория государства и права. Юристъ. М., 2001., С.211.

³ Баглай М.В.. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2004. С.11.

⁴Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс: в 2 томах. – Изд. Юрист, 2007. С.31.

⁵ Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебное пособие. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. С.111.

⁶ Тененбаум В.О. Категория «политика» и «власть» в науке конституционного права. – В кн.: Проблемы конституционного права, вып.1 (2). Саратов. 1974. С.53.

⁷ Катков Д.Б. Конституционное право России: Учебное пособие. Юриспруденция. М.,1999.С.12.

⁸ Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс: в 2 томах. – Изд. Юрист, 2007. С.34.

 

⁹ Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. №2.

¹⁰ Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С.203.

¹¹ Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972. С.26.

¹² Черниченко С.В. Международно-правовые вопросы гражданства. М., 1968. С.98.

¹³ Герасименко Ю.В. Лица, не являющиеся гражданами России, как субъекты конституционно-правовых отношений // Государство и право, 2002, №6, с. 22 – 28.

¹⁴ Общая теория права: Курс в 2-х томах. т .II. – М., 1982, С.150.

¹⁵ Государствами в Конституции РФ 1993 г. называются также и республики, но это не имеет под собой никакого юридического обоснования, а является лишь данью традиции. Поэтому в своей работе мы не рассматриваем республики как государства.

¹⁶ Бутусова Н.Ф. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. №6. июнь 2003 г.

¹⁷ Проблемы суверенитета в Российской Федерации / Б.С. Крылов, И.П. Ильинский, Н.А. Михалева и др. М., 1994. С.19; 

¹⁸ Лицо может иметь и более чем два гражданства, но данное правовое положение (многогражданство) практически ничем не отличается от состояния двойного гражданства. Поэтому мы и не выделяем лиц, находящихся в правовом состоянии многогражданства в отдельный вид.

¹⁹ Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 453.

²⁰ Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С.63-64.

²¹ Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 91.

²² Братусь С. В. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 13.