Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (общие черты и различия)

Это право может  быть реализовано не только предоставлением  сторонам возможности личного участия  в судебном заседании, но и иным образом - в частности, посредством извещения  участников судопроизводства о поступивших  жалобах и представлениях на судебное решение, представлением ими своих  письменных возражений на доводы, приводимые в жалобах и представлениях.

Порядок извещения  о принесенных жалобах и представлениях установлен ст. 358 УПК. Суд, постановивший  приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных  жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители извещаются о принесенных жалобе или представлении лишь в случае, если эти обращения затрагивают их интересы.

Участники уголовного процесса освобождены от уплаты государственной  пошлины за выдачу им копий жалоб, представлений и иных документов в связи с уголовными делами (п. 7 ч. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной  пошлине").

Возражения, поступившие  на жалобу или представление, приобщаются  к материалам уголовного дела.

Не извещение  сторон о поступивших жалобах  и представлениях приводит к нарушению  права на судебную защиту, ставит в  неравное положение участников производства в суде второй инстанции, а потому может служить основанием для  обжалования и пересмотра в установленном  порядке вынесенных судами второй инстанции  решений.

Так, по делу Ч. было установлено, что осужденный не извещался  администрацией следственного изолятора  о поступлении кассационной жалобы представителя потерпевшего, ему  не была предоставлена возможность  ознакомления с данной жалобой, о  праве написать возражения на кассационную жалобу ему не разъяснили. Тем самым  было нарушено право Ч. на защиту, что  повлекло отмену кассационного определения  и направление дела на новое кассационное рассмотрение.

Суды второй инстанции  при принятии дел к своему производству обязаны проверять, обеспечены ли гарантированные  законом права участников процесса в период подготовки дела для апелляционного или кассационного рассмотрения: извещены ли участники процесса о  принесенных жалобах и представлениях, направлены ли им копии жалоб и  представлений, разъяснено ли право  подать на них возражения. При установлении нарушений закона дело снимается  со слушания и возвращается в суд, вынесший обжалуемое решение, для их устранения.

Несвоевременное изготовление протокола судебного заседания (иногда в течение нескольких месяцев), а  также несвоевременное вручение копии обжалуемого решения участникам процесса нередко вынуждают стороны  во избежание пропуска установленного срока подавать две жалобы (представления): так называемую краткую (предварительную), с указанием на несогласие с судебным решением, а после получения копии  решения или ознакомления с протоколом судебного заседания - дополнительную мотивированную.

Отзыв, дополнение, изменение жалоб и представлений. Проявлением свободы обжалования  судебного решения является право  лиц, подавших жалобы или представления, до начала заседания суда апелляционной  или кассационной инстанции отозвать их, изменить либо дополнить новыми доводами.

Отзыв жалобы (представления) равносилен их неподаче, устраняет  рассмотрение дела судом второй инстанции. Если жалоба или представление отозваны, об этом незамедлительно должны быть уведомлены участники процесса.

Дополнительные  жалобы и представления, заявления  об их изменении могут быть различными по содержанию: в них могут приводиться  новые аргументы, обосновывающие требования лица, новые доводы и основания  к отмене или изменению судебного  решения (например, если вместо отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство  заявляется требование об отмене приговора  и прекращении уголовного дела).

Важно, чтобы при  этом не был расширен объем первоначальных требований в плане возможного ухудшения  положения осужденного. Поэтому  закон запрещает участникам процесса со стороны обвинения в дополнительных жалобах и представлениях либо в  заявлениях об их изменении, поданных по истечении срока обжалования, требовать ухудшения положения  осужденного (оправданного), если такое  требование не выдвигалось ранее (ч. 4 ст. 359 УПК). В противном случае может  быть нарушено право осужденного (оправданного) на защиту, в частности, ввиду отсутствия достаточного времени и возможностей для подготовки своей защиты (ст. 6 п. 1 и ст. 6 п. 3(в) Европейской конвенции  о защите прав человека и основных свобод).

Суд второй инстанции  должен рассмотреть все своевременно поданные сторонами жалобы и представления, как первоначальные, так и дополнительные, а также возражения на них. Невыполнение этого требования является нарушением права обжалования участников процесса и может повлечь отмену решения  суда второй инстанции.

Так, отменяя определение  суда кассационной инстанции по делу С. и З., Президиум Верховного Суда РФ постановил: "По уголовному делу Судебной коллегией не рассмотрены  дополнительные кассационные жалобы, поданные адвокатами в защиту осужденной З. В них расширены доводы, которые  не стали предметом обсуждения кассационной инстанции, что могло повлиять на законность решения Судебной коллегии. Поскольку дополнительные кассационные жалобы поданы до начала рассмотрения дела, но остались нерассмотренными, кассационное определение по делу нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение" .

Последствия подачи жалобы или представления установлены  ст. 359 УПК.

Подача жалобы или  представления приостанавливает приведение приговора или иного итогового  судебного решения в исполнение.

Исключение составляют лишь решения о немедленном освобождении лица из-под стражи, в случаях  вынесения:

определения или  постановления суда о прекращении  уголовного дела, принятого в ходе судебного производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 391 УПК);

оправдательного приговора  или вердикта коллегии присяжных  заседателей о невиновности подсудимого (п. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 346 УПК);

обвинительного  приговора без назначения наказания (п. 2 ст. 311 УПК);

обвинительного  приговора с назначением наказания  и с освобождением от его отбывания (п. 3 ст. 311 УПК);

обвинительного  приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или  наказания в виде лишения свободы  условно (п. 4 ст. 311 УПК).

Обжалование промежуточных  определений или постановлений, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает ни исполнение обжалуемого  судебного решения, ни судебное разбирательство (ч. 6 ст. 355, ч. 4 ст. 255 УПК). Это необходимо для реализации права обвиняемого  быть судимым без неоправданной  задержки. Кроме того, исходя из принципа независимости судей, апелляционный  и кассационный порядок обжалования  промежуточных решений должен исключать  какое-либо ограничение дискреционных  полномочий суда не только в части  завершающих рассмотрение выводов, но и применительно к последующим  промежуточным процессуальным решениям, потребность в которых может  возникнуть в ходе судебного разбирательства  до вынесения приговора.

По истечении  срока обжалования суд, постановивший  приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд  апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам Извещение о рассмотрении дела кассационной инстанцией, о направлении уголовного дела в суд, ответы на их жалобы, ходатайства и т.д. объявляются осужденным, находящимся под стражей, под расписку и приобщаются к их личным делам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Право на обжалование  судебных решений в уголовном  процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для  уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд  решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления  суда должен быть таким, чтобы вышестоящий  суд не вторгался в прерогативы  суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные  выше цели и вместе с тем предотвращать  неоправданное затягивание исполнения судебного решения, неосновательные  жалобы, обращение в различные  судебные инстанции и неоднократный  пересмотр приговора.

Виды обжалования  и пересмотра приговоров в разных странах имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое назначение и характерные  черты дают возможность, несмотря на эти различия, выделить то, что характеризует  обычные и исключительные порядки  обжалования. Обычный порядок обжалования  действует в отношении судебных решений, не вступивших в законную силу, исключительный - в отношении решений, вступивших в законную силу.

К обычным порядкам обжалования относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора  и частное обжалование. Апелляционное  и кассационное обжалование рассчитано на проверку не вступившего в законную силу приговора или иного решения, вынесенного по существу дела, а  частное обжалование - на проверку определений  суда или постановлений судьи  по отдельным правовым вопросам, в  том числе вынесенных по ходу судебного  разбирательства еще до окончания  рассмотрения дела.

К исключительным относятся  пересмотр в порядке надзора  и возобновление уголовных дел  ввиду новых или вновь открывшихся  обстоятельств после вступления приговора в законную силу.

Формы обжалования  и пересмотра приговоров в различных  государствах в различные периоды  имеют свои особенности, но при этом сохраняются основные различия апелляционного и кассационного производства.

 

 

 

Список использованной литературы

1) Божьев В.П.  Уголовно-процессуальные правоотношения  – Москва, 1975г.

2) Галкин Б.А.  и др. Учебное пособие по Советскому  уголовному процессу – Москва, 1968 г.

3) Андреев В.В.  и др. Учебное пособие по Советскому  уголовному процессу – Москва, 1990 г.

4) Рахунов Р.Д.  Участники уголовно-процессуальной  деятельности – Москва 1961 г.

5) П.А. Лупинская  Уголовно-процессуальное право 30 марта 2005 года