Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (общие черты и различия)

Суд кассационной инстанции  сам не вправе постановить обвинительный  приговор вместо оправдательного, усилить  наказание, а равно применить  уголовный закон о более тяжком преступлении, однако может отменить приговор и направить дело на новое  судебное разбирательство по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного  или оправданного (ч. 3 ст. 360, п. 3 ч. 1 ст. 378, ч. 1 ст. 387 УПК). Единственным исключением  является право суда кассационной инстанции  отменить назначение осужденному более  мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным  законом, и назначить ему вид  исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. При этом приговор суда первой или  апелляционной инстанции не отменяется, а в него вносятся изменения (ч. 3 ст. 387 УПК).

Ухудшение положения  осужденного (оправданного) решением суда апелляционной инстанции или  отмена приговора судом кассационной инстанции по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного (оправданного), допускается не иначе  как по представлению прокурора  либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ст. 360, ч. 1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ст. 385, ч. 1 ст. 387 УПК).

Если даже в представлении  прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей заявлена просьба об отмене приговора  за мягкостью наказания, но в решении  суда второй инстанции названы другие основания отмены приговора, суд  первой инстанции при новом рассмотрении дела не может ухудшить положение  осужденного.

Разделение процессуальных функций, наделение сторон равными  процессуальными правами, свобода  обжалования в суд незаконных действий и решений - всем этим обусловлено  правило, сформулированное в ч. 2 ст. 360 УПК, о том, что суд проверяет  судебное решение в той части, в которой оно обжаловано.

Однако практика применения этого правила показала, что в ряде случаев проверка поданной жалобы и ее удовлетворение приводит к установлению таких обстоятельств, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных  по этому делу, в отношении которых  жалобы или представления не были поданы (например, изменение квалификации преступления лица, подавшего жалобу, влечет за собой изменение квалификации преступления и его соучастников; для всех соучастников могут быть изменены основания оправдания, что важно для решения вопроса о гражданском иске, и т.п.).

Суд, проверив дело и в отношении лиц, которые  не приносили жалобы и которых  не касалось представление, может изменить или даже отменить приговор. При  этом не может быть допущено ухудшение  положения указанных лиц ни в  части изменения фабулы обвинения, квалификации преступления, ни в части  наказания или решения судьбы гражданского иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Порядок  принесения жалоб и представлений  на судебные решения,не вступившие в законную силу

Жалоба и представление  приносятся через суд, постановивший  приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение (ч. 1 ст. 355 УПК). Закон  указывает, куда приносятся жалобы и  представление, и суд, в который  они подаются, т.е. суд, который правомочен рассмотреть жалобу, представление (см. ч. ч. 1, 2, 3 ст. 355 УПК).

Порядок приема и  учета судом апелляционных и  кассационных жалоб и представлений  установлен разд. X Временной инструкции по делопроизводству в районном суде и разд. 11 Временной инструкции по делопроизводству в верховных судах  республик, краевых и областных  судах, судах городов федерального значения, судах автономной области  и автономных округов.

На жалобах и  представлениях уполномоченный на то работник суда отмечает время их поступления  в суд. К жалобе, полученной по почте, для определения даты ее подачи приобщается  конверт.

К представлению  прокурора или жалобе потерпевшего должно быть приложено соответствующее  число их копий для вручения каждому  осужденному или оправданному, чьи  интересы затрагивают представление  или жалоба.

Лицо, приносящее жалобу или представление, может представить  дополнительную копию данного документа, на которой работник аппарата суда по его просьбе ставит штамп суда с указанием даты поступления  документа и заверяет своей подписью факт принятия документа, после чего копия остается у лица, принесшего жалобу или протест.

Принесение жалоб  и представлений через суд, постановивший  приговор, способствует быстрому ознакомлению с жалобой, представлением участников процесса и получением от них возражений на жалобу, представление.

Суды, рассматривающие  дела в апелляционном и кассационном порядке, указаны в ч. ч. 2 - 4 ст. 355 УПК. Апелляционные жалобы и представления  подаются в районный суд.

Кассационные жалобы и представления подаются:

1) на приговор  или иное решение первой или  апелляционной инстанции районного  суда - в судебную коллегию по  уголовным делам Верховного суда  республики, краевого или областного  суда, суда города федерального  значения, суда автономной области  и суда автономного округа;

2) на приговор  или иное решение Верховного  суда республики, краевого или  областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области и суда автономного  округа - вСудебную коллегию по  уголовным делам Верховного Суда  РФ;

3) на приговор  или иное решение Судебной  коллегии по уголовным делам  Верховного Суда РФ - в Кассационную  коллегию Верховного Суда РФ.

В этой связи интересно  отметить, что ст. 2 Протокола N 7 к  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающая  право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящей  судебной инстанцией, допускает возможность  исключений из этого правила в  случаях, когда соответствующее  лицо было судимо высшей судебной инстанцией в качестве суда первой инстанции  или осуждено в результате рассмотрения апелляции против его оправдания. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N 17-П // Российская газета. 2001. 30 дек.

Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в вышестоящие военные суды (ч. 4 ст. 355 УПК, ст. 22 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" (с  изменениями от 15 декабря 2001 г.), ст. 7, гл. II Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. "О военных  судах Российской Федерации").

Сроки обжалования  приговоров и иных судебных решений  установлены ст. 356 УПК. Апелляционные  и кассационные жалобы и представления  на приговор могут быть поданы сторонами  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ч. 1 ст. 356, ч. 1 и ч. 2 ст. 323 УПК).

Иные решения  суда первой или апелляционной инстанции  могут быть обжалованы в тот же срок со дня вынесения решений.

Сокращенный срок установлен для обжалования постановления  судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или  об отказе в этом: оно может быть обжаловано в вышестоящий суд  в кассационном порядке в течение  трех суток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК).

Исчисление срока  на обжалование производится по правилам ст. 128 и ст. 129 УПК. Срок не считается  пропущенным, если жалоба или представление  до истечения срока сданы на почту, администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

В течение срока, установленного для обжалования  судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда, в котором стороны вправе знакомиться  с протоколом судебного заседания, изучать поступившие на жалобы и  представления возражения.

Принесенные в срок жалобы и представления подлежат обязательному рассмотрению.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются  без рассмотрения. Они возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление, и им разъясняется право на обращение  в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, если он был пропущен по уважительным причинам. При этом судья может установить срок на принесение ходатайства.

Восстановление  пропущенного срока. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут  ходатайствовать перед судом, постановившим  приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела (ч. 1 ст. 357 УПК).

Пропущенный срок восстанавливается  во всяком случае, если копия обжалуемого  судебного решения вручена сторонам по истечении 5 суток со дня его  провозглашения (ч. 2 ст. 357 УПК).

Эта новелла УПК  направлена на обеспечение права  участников процесса на судебную защиту: отсутствие текста обжалуемого решения  не позволяет сторонам обосновать доводы, по которым они считают данное решение незаконным, необоснованным и несправедливым. О значении данной нормы можно судить по тому, что  судебной практике известны случаи, когда  копии приговора не вручаются  осужденным месяцами.

Так, Новосибирский  районный суд постановил приговор в  отношении Л. и других лиц 20 июня 1996 г., а его копия была вручена  осужденным лишь в январе - феврале 1997 г., т.е. спустя семь месяцев.

По другому делу потерпевшие, жители Запорожской области  Республики Украина, после дачи показаний  в судебном заседании уехали к  месту жительства, согласовав с председательствующим судьей возможность дальнейшего  разбирательства дела в их отсутствие. Получив направленную по почте копию  приговора через месяц после  его провозглашения, потерпевшие  через 6 суток подали кассационную жалобу, что подтверждалось штемпелями почтового  отделения. При наличии таких  данных суд признал причины пропуска срока на обжалование приговора  уважительными.

Данное положение  закона соответствует международным  стандартам.

Европейский суд  по правам человека расценивает несвоевременное  ознакомление осужденного с обжалуемым судебным решением как нарушение  права осужденного на справедливое судебное разбирательство.

Так, по делу "Хаджианастасиу против Греции" суд установил, что  поскольку заявитель получил  копию судебного решения только после того, как он направил кассационную жалобу по вопросам нарушения процессуального  права, у него не было соответствующей  информации, чтобы конкретизировать свою жалобу. В соответствии с этим суд пришел к выводу, что право  на защиту было подвергнуто таким  ограничениям, что заявитель не имел возможности справедливого судебного  разбирательства. Вследствие этого  суд установил нарушение ст. 6 п. 3(в) в совокупности со ст. 6 п. 1 Европейской  конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Право на принесение жалобы или представления не связано  с правом ознакомления с протоколом судебного заседания. Однако несвоевременное  ознакомление участника уголовного судопроизводства с протоколом судебного  заседания в зависимости от конкретных обстоятельств может расцениваться  как обстоятельство, лишившее этого  участника возможности своевременно подать жалобу или представление  на судебное решение и послужить  основанием восстановления пропущенного срока обжалования.

В судебной практике уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются вручение копии обжалуемого судебного  решения в установленный срок, но с нарушением правил о языке  судопроизводства, стихийное бедствие, катастрофа, иные чрезвычайные ситуации, болезнь, смерть близких, нахождение в  командировке и т.п.

Не признаны уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования:

занятость государственного обвинителя в других судебных процессах  и невозможность в связи с  этим ознакомиться с производством  по делу;

отсутствие у  прокурора доступа к делу в  течение четырех дней после вынесения  обжалуемого постановления ;

нахождение потерпевшего в служебной командировке с выездом  в другую местность, поскольку он обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока лишь через  месяц после возвращения из командировки и спустя 47 суток после постановления  приговора;

ссылка осужденного  на неграмотность и незнание уголовно-процессуального  закона, поскольку эти доводы опровергнуты своевременной подачей им мотивированных возражений на кассационную жалобу другого  осужденного, а также тем, что  ему было обеспечено право пользоваться помощью защитника, в том числе  при написании кассационной жалобы и др.

Несмотря на ясность  предписаний закона в судебной практике встречаются случаи направления  в суд второй инстанции жалоб  и представлений, поданных по истечении  срока обжалования, без рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока. Если судом не решался вопрос о восстановлении пропущенного срока  на обжалование судебного решения, однако дело направлено в суд второй инстанции, такое уголовное дело снимается с рассмотрения для  решения вопроса о восстановлении пропущенного срока в установленном  порядке.

Постановление судьи  об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в  вышестоящий суд.

Извещение о принесенных  жалобах и представлениях. Одной  из гарантий судебной защиты и справедливого  разбирательства дела в суде второй инстанции является право сторон быть ознакомленными с позициями  других участников, изложить свою позицию  относительно всех аспектов дела и  довести ее до сведения суда.