Применение земельно-кадастровой информации в Дарьинском районе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 14:56, курсовая работа

Краткое описание

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221 "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. ГКН является федеральным государственным информационным ресурсом.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая по кадастру.doc

— 531.00 Кб (Скачать документ)

 

Вывод: по количеству произведенной валовой продукции на 1 га физической площади пашни хозяйства распределились следующим образом: 1 место - 2 хоз-во, 2 место -     7 хоз-во, 3 место - 3 хоз-во, 4 место - 5 хоз-во, 5 место - 9 хоз-во. По количеству произведенной валовой продукции на 1 га сопоставимой площади пашни хозяйства распределились следующим образом: 1 место – 2 хоз-во, 2 место – 7 хоз-во, 3 место – 3 хоз-во, 4 место – 5 хоз-во, 5 место – 9 хоз-во.

  

С помощью данных оценки земель можно выявить недостаточные объемы продукции за счет использования производительной способности земель. Достигается это путем сравнения количества произведенной валовой продукции на 1 га сопоставимой площади пашни в каждом хозяйстве с количеством валовой продукции га 1 га сопоставимой площади пашни, произведенной в лучшем хозяйстве района.

 

Таблица 6.

Возможность производства валовой  продукции.

№ хоз-ва

Площадь сопост.

пашни,

га

Произведено в/п

Недополучено в/п

по сравн. с  лучшим хоз-вом

Всего, руб.

На 1 сопост. га, руб.

С 1 сопост. га

Всего, руб.

В %

к факт. получ.

2

1060.5

7 031 115

6630

-

-

-

3

2120.36

9 631 995

4542.62

2078.38

4425997.06

45.95

5

533.71

1 814 614

3400

3230

1723883.3

95

7

1076.9

5 958 194

5532.73

1097.27

1181650.06

19.83

9

1287.74

3 601 518

2796.77

3833.23

4936203.6

137.06


Вывод: самый большой объем валовой продукции на 1 сопоставимый га получает хозяйство №2 ,а самый большой процент недополучки продукции, по сравнению с валовой продукции полученной с фактической площади, имеет хозяйство №9.

Таблица 7.

Анализ использования пашни по выходу валовой продукции.

№ хоз-ва

Балл по в/п

Произв.

в/п на 1 га соп. S, руб.

Произв.

в/п на 1 га физ. S, руб.

Разница м/у  в/п

Уровень исп. пашни в %

2

50

6630

3315

3315

50

3

61

4542.62

2771

1771.62

61

5

53

3400

1802

1598

53

7

55

5532.73

3043

2489.73

55

9

62

2796.77

1734

1062.77

62


Вывод: уровень использования пашни по всем хозяйствам приблизительно равен, но немного выше у хоз-ва №9.

 

 

 

 

 

2.3 Анализ использования пашни по себестоимости продукции.

По влиянию  качества земли на себестоимость продукции судят по величине расчетной себестоимости:

Срэ+(Бэх)*Цбэ, где

Ср- расчетная себестоимость продукции;

Сэ- себестоимость в хозяйстве эталон

Бэ-балл оценки земли в хозяйстве - эталоне

Бх-балл в конкретном хозяйстве;

Цбэ-цена балла по хозяйству-эталону и определяется как:

Цбэ= Сэ/ Бэ

Используя данные по фактической, расчетной себестоимости и о количестве всей производимой продукции, определяется сумма экономии или перерасхода затрат на получение продукции, как произведение разности между фактической и расчетной себестоимостью на произведенный валовый сбор.

Таблица 8.

Анализ себестоимости культуры (озимая рожь).

№ хоз-ва

Факт. себест.

1ц, руб.

Балл

по окуп.

затрат

Расч. себест.

1ц, руб.

Заним.

место по

себест.

Разница м-у факт. и расч. себест.

Валов. сбор, ц

Перерасх. или

экономия в руб.

факт.

расч.

2

1750

54

1750

5

5

0

41359.5

0

3

1490

58

1620.4

3

3

-130.4

56658.8

-7388203,2

5

1490

61

1523.2

3

1

-33.2

10674.2

-354383,44

7

1040

55

1717.6

2

4

-677.6

35048.2

-23748660,32

9

815

60

1555.4

1

2

-740.4

21185.4

-15677196


 

Цбэ= 1750/54=32,4

Вывод: т.к. фактическая себестоимость меньше расчетной, то по всем хозяйствам наблюдается экономия затрат на производство или получение продукции.

 

 

 

 

 2.4. Анализ использования пашни по производительности труда.

Рассчитывается  количество валовой продукции на единицу физической сопоставимой S в расчете на 1-го работника. По этим показателям распределяются места, занимаемые в районе хозяйствами и ведется анализ использования земель ( таблица 9), затем определяется уровень производительности труда в хозяйствах относительно лучшего хозяйства-эталона.

Рассчитываем  производительность труда:

Прэт-(Бэтх)*Цбэ; где

Пр-расчетная производительность труда;

Пэт-производительность труда в хозяйстве-эталоне

Бэт-балл оценки земли в хозяйстве-эталон;

Бх-балл в конкретном хозяйстве;

Цбэ-цена балла в хозяйстве-эталоне; где

Цбэ= Пэт/ Бэт

Таблица 9.

Анализ  использования пашни по производительности труда.

№ хоз-ва

Пло-

щадь пашни,

га

Балл по в/п

Пло-

щадь пашни сопост.

га

В/п, руб.

Кол-во трудосп.,

чел

Кол-во в/п 

на 1 трудоспос.

Заним.

место

физ.

соп.

без учета

кач-ва земли

с учетом кач-ва земли

2

2121

50

1060.5

7 031 115

236

12.01

28.09

1

1

3

3476

61

2120.36

9 631 945

372

7.45

12.21

3

3

5

1007

53

533.71

1 814 614

506

3.56

6.72

5

5

7

1958

55

1076.9

5 958 194

290

10.49

19.08

2

2

9

2077

62

1287.74

3 601 518

260

6.67

10.76

4

4


Вывод: во всех хозяйствах уровень производительности труда без учета качества земель соответствует уровню производительности труда с учетом качества земель, что говорит о стабильности производительности труда в этих хозяйствах.

 

 

 

 

 

Таблица 10.

Сравнение производительности труда.

№ хоз-ва

Балл по в/п

Произведено в/п

на 1 трудосп.

Расчетная произв.

труда

Фактическая произв.

труда (%)

2

50

29792.86

29792.86

100

3

61

25892.46

36347,32

71,24

5

53

3586.19

31580,44

11,36

7

55

20545.5

32772,16

62,69

9

62

13851.99

36943,18

37,5


 

Цбээтэт

Цбэ=29792.86/50=595.86

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5 Применение данных ЗК при внутрихозяйственном  ЗУ

Таблица 11.

 Исходные данные по севооборотам.

№ поля

Культура

Площадь поля, га

Площадь поля и уд. вес посева культ. в севообороте

га

%

1

Кукуруза

175

175

14,58

2

Оз. пшеница

160

160

13,33

3

Мн. травы

180

352

29,33

4

Оз. рожь

150

150

12.5

5

Картофель

173

173

14.42

6

Лен

190

190

15.83

7

Мн. травы

172

-

-

Итого

   

1200

100


Таблица 12.

Расчет структурной шкалы оценки севооборотов.

Группы

почв

Урож-сть, ц/га

Уд. вес в структ.посева

У*ВП/10

Урож-сть, ц/га

Уд. вес в структ.посева

У*ВП/10

Урож-сть, ц/га

Уд. вес в структ.посева

У*ВП/ 10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

 

Кукуруза

Оз.пшеница

Мн.травы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

103

231.13

14.6

33.7

15.36

13.3

2.0

19.43

29.3

5.7

44

166.41

14.6

24.3

11.06

13.3

1.5

13.09

29.3

3.8

48

127.12

14.6

18.6

8.45

13.3

1.1

10.69

29.3

3.1

72

101.69

14.6

14.8

6.76

13.3

0.9

8.55

29.3

2.5


 

Урож-сть, ц/га

Уд. вес в структ.посева

У*ВП/10

Урож-сть, ц/га

Уд.вес в стр.пос.

У*ВП/10

Урож-сть, ц/га

Уд. вес в стр.

посева

У*ВП/10

Общ. выход

прод.,

ц

Стр.

баллы

по груп.

почв

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

Оз.рожь

Картофель

Лен

   

15.08

12.5

1.9

143.04

14.4

20.6

2.3

15.8

0.4

64.3

100

10.86

12.5

1.6

102.99

14.4

14.8

1.66

15.8

0.3

46.3

72

8.29

12.5

1.0

78.67

14.4

11.3

1.27

15.8

0.2

35.3

55

6.64

12.5

0.8

62.94

14.4

9.1

1.1

15.8

0.2

28.3

44

Информация о работе Применение земельно-кадастровой информации в Дарьинском районе