Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 14:56, курсовая работа
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221 "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. ГКН является федеральным государственным информационным ресурсом.
Вывод: по количеству произведенной валовой продукции на 1 га физической площади пашни хозяйства распределились следующим образом: 1 место - 2 хоз-во, 2 место - 7 хоз-во, 3 место - 3 хоз-во, 4 место - 5 хоз-во, 5 место - 9 хоз-во. По количеству произведенной валовой продукции на 1 га сопоставимой площади пашни хозяйства распределились следующим образом: 1 место – 2 хоз-во, 2 место – 7 хоз-во, 3 место – 3 хоз-во, 4 место – 5 хоз-во, 5 место – 9 хоз-во.
С помощью данных оценки земель можно выявить недостаточные объемы продукции за счет использования производительной способности земель. Достигается это путем сравнения количества произведенной валовой продукции на 1 га сопоставимой площади пашни в каждом хозяйстве с количеством валовой продукции га 1 га сопоставимой площади пашни, произведенной в лучшем хозяйстве района.
Таблица 6.
Возможность производства валовой продукции.
№ хоз-ва |
Площадь сопост. пашни, га |
Произведено в/п |
Недополучено в/п по сравн. с лучшим хоз-вом | |||
Всего, руб. |
На 1 сопост. га, руб. |
С 1 сопост. га |
Всего, руб. |
В % к факт. получ. | ||
2 |
1060.5 |
7 031 115 |
6630 |
- |
- |
- |
3 |
2120.36 |
9 631 995 |
4542.62 |
2078.38 |
4425997.06 |
45.95 |
5 |
533.71 |
1 814 614 |
3400 |
3230 |
1723883.3 |
95 |
7 |
1076.9 |
5 958 194 |
5532.73 |
1097.27 |
1181650.06 |
19.83 |
9 |
1287.74 |
3 601 518 |
2796.77 |
3833.23 |
4936203.6 |
137.06 |
Вывод: самый большой объем валовой продукции на 1 сопоставимый га получает хозяйство №2 ,а самый большой процент недополучки продукции, по сравнению с валовой продукции полученной с фактической площади, имеет хозяйство №9.
Таблица 7.
Анализ использования пашни по выходу валовой продукции.
№ хоз-ва |
Балл по в/п |
Произв. в/п на 1 га соп. S, руб. |
Произв. в/п на 1 га физ. S, руб. |
Разница м/у в/п |
Уровень исп. пашни в % |
2 |
50 |
6630 |
3315 |
3315 |
50 |
3 |
61 |
4542.62 |
2771 |
1771.62 |
61 |
5 |
53 |
3400 |
1802 |
1598 |
53 |
7 |
55 |
5532.73 |
3043 |
2489.73 |
55 |
9 |
62 |
2796.77 |
1734 |
1062.77 |
62 |
Вывод: уровень использования пашни по всем хозяйствам приблизительно равен, но немного выше у хоз-ва №9.
2.3 Анализ использования пашни по себестоимости продукции.
По влиянию качества земли на себестоимость продукции судят по величине расчетной себестоимости:
Ср=Сэ+(Бэ-Бх)*Цбэ, где
Ср- расчетная себестоимость продукции;
Сэ- себестоимость в хозяйстве эталон
Бэ-балл оценки земли в хозяйстве - эталоне
Бх-балл в конкретном хозяйстве;
Цбэ-цена балла по хозяйству-эталону и определяется как:
Цбэ= Сэ/ Бэ
Используя данные по фактической, расчетной себестоимости и о количестве всей производимой продукции, определяется сумма экономии или перерасхода затрат на получение продукции, как произведение разности между фактической и расчетной себестоимостью на произведенный валовый сбор.
Таблица 8.
Анализ себестоимости культуры (озимая рожь).
№ хоз-ва |
Факт. себест. 1ц, руб. |
Балл по окуп. затрат |
Расч. себест. 1ц, руб. |
Заним. место по себест. |
Разница м-у факт. и расч. себест. |
Валов. сбор, ц |
Перерасх. или экономия в руб. | |
факт. |
расч. | |||||||
2 |
1750 |
54 |
1750 |
5 |
5 |
0 |
41359.5 |
0 |
3 |
1490 |
58 |
1620.4 |
3 |
3 |
-130.4 |
56658.8 |
-7388203,2 |
5 |
1490 |
61 |
1523.2 |
3 |
1 |
-33.2 |
10674.2 |
-354383,44 |
7 |
1040 |
55 |
1717.6 |
2 |
4 |
-677.6 |
35048.2 |
-23748660,32 |
9 |
815 |
60 |
1555.4 |
1 |
2 |
-740.4 |
21185.4 |
-15677196 |
Цбэ= 1750/54=32,4
Вывод: т.к. фактическая себестоимость меньше расчетной, то по всем хозяйствам наблюдается экономия затрат на производство или получение продукции.
2.4. Анализ использования пашни по производительности труда.
Рассчитывается количество валовой продукции на единицу физической сопоставимой S в расчете на 1-го работника. По этим показателям распределяются места, занимаемые в районе хозяйствами и ведется анализ использования земель ( таблица 9), затем определяется уровень производительности труда в хозяйствах относительно лучшего хозяйства-эталона.
Рассчитываем производительность труда:
Пр=Пэт-(Бэт-Бх)*Цбэ; где
Пр-расчетная производительность труда;
Пэт-производительность труда в хозяйстве-эталоне
Бэт-балл оценки земли в хозяйстве-эталон;
Бх-балл в конкретном хозяйстве;
Цбэ-цена балла в хозяйстве-эталоне; где
Цбэ= Пэт/ Бэт
Таблица 9.
Анализ использования пашни по производительности труда.
№ хоз-ва |
Пло- щадь пашни, га |
Балл по в/п |
Пло- щадь пашни сопост. га |
В/п, руб. |
Кол-во трудосп., чел |
Кол-во в/п на 1 трудоспос. |
Заним. место | ||
физ. |
соп. |
без учета кач-ва земли |
с учетом кач-ва земли | ||||||
2 |
2121 |
50 |
1060.5 |
7 031 115 |
236 |
12.01 |
28.09 |
1 |
1 |
3 |
3476 |
61 |
2120.36 |
9 631 945 |
372 |
7.45 |
12.21 |
3 |
3 |
5 |
1007 |
53 |
533.71 |
1 814 614 |
506 |
3.56 |
6.72 |
5 |
5 |
7 |
1958 |
55 |
1076.9 |
5 958 194 |
290 |
10.49 |
19.08 |
2 |
2 |
9 |
2077 |
62 |
1287.74 |
3 601 518 |
260 |
6.67 |
10.76 |
4 |
4 |
Вывод: во всех хозяйствах уровень производительности труда без учета качества земель соответствует уровню производительности труда с учетом качества земель, что говорит о стабильности производительности труда в этих хозяйствах.
Таблица 10.
Сравнение производительности труда.
№ хоз-ва |
Балл по в/п |
Произведено в/п на 1 трудосп. |
Расчетная произв. труда |
Фактическая произв. труда (%) |
2 |
50 |
29792.86 |
29792.86 |
100 |
3 |
61 |
25892.46 |
36347,32 |
71,24 |
5 |
53 |
3586.19 |
31580,44 |
11,36 |
7 |
55 |
20545.5 |
32772,16 |
62,69 |
9 |
62 |
13851.99 |
36943,18 |
37,5 |
Цбэ=Пэт/Бэт
Цбэ=29792.86/50=595.86
2.5 Применение данных ЗК при внутрихозяйственном ЗУ
Таблица 11.
Исходные данные по севооборотам.
№ поля |
Культура |
Площадь поля, га |
Площадь поля и уд. вес посева культ. в севообороте | |
га |
% | |||
1 |
Кукуруза |
175 |
175 |
14,58 |
2 |
Оз. пшеница |
160 |
160 |
13,33 |
3 |
Мн. травы |
180 |
352 |
29,33 |
4 |
Оз. рожь |
150 |
150 |
12.5 |
5 |
Картофель |
173 |
173 |
14.42 |
6 |
Лен |
190 |
190 |
15.83 |
7 |
Мн. травы |
172 |
- |
- |
Итого |
1200 |
100 |
Таблица 12.
Расчет структурной шкалы
Группы почв |
Урож-сть, ц/га |
Уд. вес в структ.посева |
У*ВП/10 |
Урож-сть, ц/га |
Уд. вес в структ.посева |
У*ВП/10 |
Урож-сть, ц/га |
Уд. вес в структ.посева |
У*ВП/ 10 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Кукуруза |
Оз.пшеница |
Мн.травы | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
103 |
231.13 |
14.6 |
33.7 |
15.36 |
13.3 |
2.0 |
19.43 |
29.3 |
5.7 |
44 |
166.41 |
14.6 |
24.3 |
11.06 |
13.3 |
1.5 |
13.09 |
29.3 |
3.8 |
48 |
127.12 |
14.6 |
18.6 |
8.45 |
13.3 |
1.1 |
10.69 |
29.3 |
3.1 |
72 |
101.69 |
14.6 |
14.8 |
6.76 |
13.3 |
0.9 |
8.55 |
29.3 |
2.5 |
Урож-сть, ц/га |
Уд. вес в структ.посева |
У*ВП/10 |
Урож-сть, ц/га |
Уд.вес в стр.пос. |
У*ВП/10 |
Урож-сть, ц/га |
Уд. вес в стр. посева |
У*ВП/10 |
Общ. выход прод., ц |
Стр. баллы по груп. почв |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
Оз.рожь |
Картофель |
Лен |
||||||||
15.08 |
12.5 |
1.9 |
143.04 |
14.4 |
20.6 |
2.3 |
15.8 |
0.4 |
64.3 |
100 |
10.86 |
12.5 |
1.6 |
102.99 |
14.4 |
14.8 |
1.66 |
15.8 |
0.3 |
46.3 |
72 |
8.29 |
12.5 |
1.0 |
78.67 |
14.4 |
11.3 |
1.27 |
15.8 |
0.2 |
35.3 |
55 |
6.64 |
12.5 |
0.8 |
62.94 |
14.4 |
9.1 |
1.1 |
15.8 |
0.2 |
28.3 |
44 |
Информация о работе Применение земельно-кадастровой информации в Дарьинском районе