Участники уголовного судопроизводства

4. Переводчик. Участие переводчика в уголовном процессе связано с необходимостью соблюдения и реализации прав его участников. Нарушение права обвиняемого на предоставление ему компетентного переводчика является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену состоявшихся по делу процессуальных решений (ст. 369, 381 УПК).

В ч. 2 ст. 18 УПК закреплено принципиальное положение о предоставлении переводчика лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство.

Переводчик - лицо, не заинтересованное в исходе дела. При установлении заинтересованности переводчика ему может быть заявлен отвод сторонами процесса. Кроме этого, он должен быть компетентным, т.е. хорошо разбирающимся в особенностях перевода. При некомпетентности переводчика ему может быть, только по этому основанию, заявлен отвод как сторонами, так и свидетелем, экспертом, специалистом (ч. 2 ст. 69 УПК). Отвод решается на общих основаниях лицом или органом, ведущим производство по уголовному делу.

В качестве переводчика привлекается к участию в деле так же лицо, владеющее навыками сурдоперевода, т.е. понимающее знаки немого или глухого. Компетентность такого переводчика проверяется лицом (органом), ведущим производство по делу на общих основаниях. К нему могут быть предъявлены требования к отводу и по мотивам некомпетентности, оно наделяется соответствующими правами, обязанностями и несет ответственность на общих основаниях21.

5. Понятой. В ст. 170 УПК предусматривается обязательное привлечение не менее двух понятых при проведении процессуальных действий, предусмотренных ст. 177, 178, 181-183, ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186, 193, 194 УПК. Из смысла ст. 170 УПК следует, что понятых может и должно быть более двух, если процессуальное действие предполагает невозможность наблюдения двумя понятыми за проведением следственного действия (например, производство обыска в многокомнатной квартире, особняке, организации, складе и т.п., когда в различных помещениях несколько работников уголовного розыска, органа дознания осуществляют обыск, обнаруживая вещественные доказательства, присутствие только двух понятых нецелесообразно по причине невозможности удостоверения факта обнаружения и изъятия).22

Заключение

 

Итак, по результатам исследования можно сделать следующие выводы.

Отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 г. понятия участников уголовного процесса порождало различные его трактовки. Так, распространенным было мнение, что участниками процесса являются лишь лица, которые имеют личные интересы в уголовном деле либо представляют интересы других лиц, в связи с чем они наделены особыми процессуальными правами, позволяющими им активно участвовать в производстве по делу. Авторы этой точки зрения участниками процесса считали обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, общественных обвинителей и защитников и не включали в этот перечень государственные органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, а также участвующих в деле лиц, не имеющих своего интереса, - свидетелей, экспертов, понятых и т.д.

Сторонники другой точки зрения относили к числу участников процесса только субъектов, выполняющих уголовно-процессуальные функции, то есть суд, прокурора, защитника, следователя, орган дознания, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Существовало и более широкое понятие участников уголовного процесса, в соответствии с которым в их число включались все участвующие в деле лица, независимо от наличия собственного интереса и выполнения процессуальных функций. Такое толкование представлялось наиболее предпочтительным, поскольку все государственные органы, должностные лица и граждане, занятые в производстве по уголовному делу, наделены законом теми или иными правами и обязанностями, то есть занимают определенное процессуальное положение.

Именно последняя точка зрения нашла отражение в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ, который, в отличие от прежнего, дает четкое определение участников уголовного судопроизводства - это лица, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5).

В зависимости от выполняемых процессуальных функций УПК РФ классифицирует участников уголовного процесса следующим образом:

1) суд, выполняющий функцию правосудия;

2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, выполняющие функцию обвинения и осуществляющие уголовное преследование (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);

3) участники уголовного судопроизводства  со стороны защиты, выполняющие  функцию защиты - подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего  обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;

4) иные участники уголовного  судопроизводства. Они не выполняют  уголовно-процессуальных функций, их  участие, как правило, носит эпизодический  характер и собственного интереса  в деле они не имеют. К этой группе относятся перечисленные в гл. 8 УПК свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К ним можно также отнести поручителей, залогодателей, секретарей судебных заседаний.

Список использованных источников

1. Нормативно – правовые акты

 

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ / Российская газета. - 2001. - № 249.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - № № 113, 114, 115, 118.
5. Гражданский кодекс РФ от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 233.

 

Судебная практика

 

6. Уголовное дело № 1-727/12 // http://novosibirsky.nsk.sudrf.ru/
7. Уголовное дело № 1-688 // http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
8. Уголовное дело № 1-721 // http://novosibirsky.nsk.sudrf.ru

 

Литература

 

9. Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. - Саратов, 2009. – 170 с.
10. Александров А.С., Круглов И.В. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2010. - № 17. –С. 12-14.
11. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. – М.: Юристъ, 2009. – 878 с.
12. Громов Н.А. Обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь. - 2010. - № 5. – С. 11 – 13.
13. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт - Издат, 2009. – 725 с.
14. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. - Омск, 2008. – 188 с.
15. Есина А.С. Дознание. - М., 2008. – 104 с.
16. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. - 2009. - № 12. – С. 4-6.
17. Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя.// Российская юстиция. – 2009. - № 12. - С. 32-36.
18. Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С. 33-34.
19. Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник.- М.: Проспект, 2009. – 641 с.
20. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – Система ГАРАНТ, 2011.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). – М.: Юрайт - Издат, 2011. – 648 с.
22. Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права и обязанности. Показания свидетеля. Научно-практическое руководство. – М., 2010. – 351 с.
23. Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2009. – 598 с.
24. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.:Зерцало, 2010. – 811 с.
25. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2009. – 764 с.

1 Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. - Саратов, 2009. – С. 34.

2 Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. - Саратов, 2009. – С. 37.

3 Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник.- М.: Проспект, 2009. – С. 221.

4 Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник.- М.: Проспект, 2009. – С. 222.

5 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). – М.: Юрайт - Издат, 2011. – С.98.

6 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.- Ст.49, 118.

7 Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2009. – С. 72.

8 Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. - Омск, 2008. – С. 48.

9 Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. - Омск, 2008. – С. 56.

10 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – Система ГАРАНТ, 2011.

11 Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. - 2009. - № 12. – С. 4.

12 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – Система ГАРАНТ, 2011.

13 Уголовное дело № 1-727/12 // http://novosibirsky.nsk.sudrf.ru/

14 Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2009. – С. 79.

15 Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. - Саратов, 2009. – С. 52.

16 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2009. – С. 202.

17 Уголовное дело № 1-688 // http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru

18 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2009. – С. 206.

19 Уголовное дело № 1-721 // http://novosibirsky.nsk.sudrf.ru

20 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – Система ГАРАНТ, 2011.

21 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – Система ГАРАНТ, 2011.

22 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – Система ГАРАНТ, 2011.