Суд как орган правосудия

Обжалование приговора и  постановления мирового судьи производится в районном суде в апелляционном  порядке.

 

 

 

 

 

2. Состав суда

 

Государством гарантирована  каждому гражданину судебная защита его прав и свобод (ст.46 ч.1 Конституция  РФ), которая относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. Данное конституционное право  предполагает и право на доступ к  правосудию, которое должно отвечать требованиям справедливости и обеспечивать эффективное восстановление граждан  в правах, гарантировать им право  на независимый и беспристрастный  суд как необходимое условие  справедливого правосудия.

Применительно к различным  звеньям судебной системы и различным  категориям уголовных дел действуют  различные составы суда, рассматривающие  дела по первой инстанции. Уголовные  дела рассматриваются единолично и  коллегиально. Для коллегиального рассмотрения дел по первой инстанции иногда могут  привлекаться представители населения  в качестве присяжных заседателей.

Уголовно-процессуальное законодательство отдает приоритет в осуществлении  правосудия единоличному судье, упразднив  институт народных заседателей.

Мировым судьей могут быть рассмотрены уголовные дела, подсудные  ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Как правило, к подсудности мирового судьи относятся дела категорий небольшой и средней тяжести (ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ). Мировые судьи единолично рассматривают дела, по которым может быть назначено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Федеральным судьей суда общей  юрисдикции разрешаются все уголовные  дела, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье; уголовных  дел, подсудных Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации; судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 УПК, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ.

Коллегиальность при осуществлении  правосудия - это принцип, согласно которому, судебные дела рассматриваются  и разрешаются равноправными  членами судейской коллегии, действующими совместно, в условиях независимости  от влияния извне, а также от давления внутри коллегии и принимающими решение  как по делу в целом, так и по отдельным возникающим в ходе его рассмотрения вопросам единогласно  или в соответствии с мнением  большинства членов коллегии.

В коллегиальном составе  суда, состоящем из федерального судьи  и коллегии из 12 присяжных заседателей, могут рассматриваться по ходатайству  обвиняемого дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК). В их число включаются более 50 составов преступлений, как правило, относящихся к категориям тяжких или особо тяжких и квалифицированных составов.

Коллегия из трех судей  федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями  второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ, а  при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного  заседания в соответствии со статьей 231 УПК РФ, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях.

Рассмотрение уголовных  дел в апелляционном порядке  осуществляется федеральным судьей районного суда единолично.

В кассационном порядке рассмотрение уголовных дел осуществляется коллегиально составом суда, состоящим из трех судей  федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе  не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

 

В тех случаях, когда обвиняемому  вменяется совершение преступления, подсудного суду среднего звена судебной системы, он вправе выбирать состав суда, который будет рассматривать  его дело.

Закон устанавливает, что  при рассмотрении уголовного дела судом  в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них  председательствует в судебном заседании.

Проверка законности и  обоснованности решения Генерального прокурора РФ о выдаче иностранному государству лица для уголовного преследования или исполнения приговора  в соответствии со ст. 463 УПК РФ в  первой инстанции осуществляется судами второго звена российской судебной системы в составе коллегии из трех судей.

В данном случае речь идет о  реализации конституционного принципа, отраженного в статье 47 Конституции  РФ о том, что невозможно лишить гражданина права на рассмотрение его дела в  том суде и тем судьей, к подсудности  которого оно отнесено законом.

Таким образом, применительно  к субъектам, которые осуществляют судебное разбирательство, закон на первое место ставит судью, рассматривающего конкретное дело и принимающего по результатам судебного следствия, проведенного с соблюдением требований закона, соответствующее решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Задачи и значение суда при рассмотрении уголовных дел

 

Судебное разбирательство  является центральной стадией уголовного процесса. Все остальные стадии тем  или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования  являются по отношению к стадии судебного  разбирательства подготовительными, т.к. на них формируются и подкрепляются  доказательствами выводы обвинения, которые  затем будут поставлены на рассмотрение суда. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному  заседанию по причине того, что  здесь проверяется наличие (или  отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а  также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного  разбирательства. Апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также  производство по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется  законность и обоснованность выводов, изложенных в приговоре.

Сущность судебного разбирательства  заключается в разрешении судом  правового спора между обвинителем  и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием  которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного  наказания. Только в судебном разбирательстве  человек от имени государства  может быть признан виновным в  совершении преступления и ему может  быть назначено наказание. Ни на какой  другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может. В то же время признать лицо невиновным, прекратить в отношении него дело можно и в других стадиях процесса. Однако процедура признания человека виновным на стадии апелляционного производства в немалой степени отличается от аналогичной процедуры, предусмотренной для судебного разбирательства. В стадии апелляционного производства исследование доказательств и принятие решения о виновности лица всегда носит вторичный характер по причине того, что всегда основывается на результатах первоначального судебного разбирательства и постановленном ранее приговоре. Помимо прочего, вынесение обвинительного приговора в стадии апелляционного производства возможно только по ограниченному кругу дел, подсудному мировым судьям, и это всегда реакция на допущенную судебную ошибку.

Предметом судебного разбирательства  является правовой спор между государством и обвиняемым о праве государства  привлечь виновного к уголовной  ответственности, т.е. публично объявить его преступником и подвергнуть  уголовному наказанию.

Задачи судебного разбирательства:

установление на основании  исследования в зале суда доказательств  наличия или отсутствия преступления и его обстоятельств;

правовая оценка этих обстоятельств  с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального  закона;

вынесение решения об уголовной  ответственности виновного или  об оправдании невиновного.

Судебное разбирательство  является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают  с задачами правосудия по уголовным  делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств  дела в соответствии с тем, что  имело место в действительности, дать правильную оценку этих обстоятельств  с точки зрения уголовного закона и вынести решение об уголовной  ответственности виновного в  совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными  к судебному разбирательству.

Без них суд в судебном заседании не может разрешить  уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного  и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

Общие условия судебного  разбирательства - это правовые нормы, которые относятся к этой стадии уголовного процесса в целом, действуют  в течение всего судебного  разбирательства, влияют на совершение судебных действий и обеспечивают реализацию всех принципов уголовного процесса.

Осуществляя правосудие, суд  не только проверяет и исследует  имеющиеся в деле доказательства, но и при необходимости собирает их сам при помощи судебных действий.

Процессуальное значение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительности уголовного правоотношения между преступником и государством. Решение этого  вопроса порождает в свою очередь  самые разнообразные последствия как для подсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимого виновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Напротив, оправдание подсудимого или прекращение в отношении него дела влечет реабилитацию лица, выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах.

 

 

 

 

 

 

 

4. Полномочия суда при рассмотрении уголовных дел на различных стадиях судебного разбирательства

 

Реализация полномочий суда в досудебном производстве осуществляется с помощью различных процедур, которые существенно отличаются друг от друга. Схематично их можно  разбить на следующие группы:

- избрание меры пресечения  в виде заключения под стражу, домашнего ареста и продление  срока содержания под стражей  (ст. ст. 107, 108, 109 УПК РФ);

 

- помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося  под стражей, в медицинский  или психиатрический стационар  для производству судебно-медицинской  или судебно-психиатрической экспертиз;  осмотр жилища при отсутствии  согласия проживающих в нем  лиц; выемка и обыск в жилище; личный обыск; выемка предметов  и документов, содержащих информацию  о вкладах и счетах в банках  и иных организациях; наложение  ареста на корреспонденцию и  выемку ее в учреждениях связи; контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст. 165 УПК РФ);

- временное отстранение  обвиняемого от должности (ст. 114 УПК РФ);

- рассмотрение жалоб на  действия (бездействие) и решения  прокурора, следователя, органа  дознания и дознавателя (ст. 125 УПК РФ).

Кроме полномочий суда в  досудебном производстве, закрепленных в ст. 29 УПК РФ, можно выделить ряд полномочий, которые определяются другими статьями УПК РФ. В ст. 110 УПК РФ указано, что мера пресечения, избранная на основании судебного  решения, может быть отменена или  изменена только судом. Статьей 118 предусмотрены  полномочия суда по наложению денежного  взыскания за неисполнение участниками  уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, в том числе допущенных в ходе досудебного производства. Вопрос об обращении в доход государства  залога на различных стадиях судопроизводства также является исключительной прерогативой суда.

Наиболее существенное отличие  процедур друг от друга заключается  в сроках рассмотрения ходатайств и  жалоб. Срок рассмотрения ходатайства  о производстве следственного действия в порядке ст. 165 УПК РФ установлен такой: не позднее 24 часов с момента  поступления ходатайства. Решить вопрос о временном отстранении обвиняемого  от должности судья обязан в течение 48 часов с момента поступления  ходатайства (ст. 114 УПК РФ). Судья  проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений  дознавателя, следователя, прокурора  в течение 5 суток со дня поступления  жалобы (ст. 125 УПК РФ). В те же сроки (5 дней) решаются судом вопросы о  наложении денежного взыскания  на нарушителей процессуальных обязанностей и об обращении в доход государства  залога в предусмотренных законом  случаях.