Структура судебного разбирательства

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………..3

Глава 1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства………...5

1.1 Понятие общих условий судебного разбирательства…………………...5

1.2 Участники судебного разбирательства…………………………………..7

Глава 2. Характеристика этапов судебного  разбирательства………………9

2.1 Подготовительная часть судебного  разбирательства…………………...9

2.2 Судебное следствие……………………………………………………….13

2.3 Прения сторон……………………………………………………………..21

2.4 Последнее слово подсудимого…………………………………………...27

2.5 Постановление приговора………………………………………………...29

Заключение…………………………………………………………………….33

Библиографический список…………………………………………………..35

 

 

Введение

 

Судебное  разбирательство и его этапы  является центральной стадией уголовного процесса, в которой не только подводится итог всей предшествовавшей процессуальной деятельности, но, главное, окончательно решаются основные вопросы уголовного дела - о наличии или отсутствии преступления и виновности подсудимого  в его совершении. Будучи одной  из форм осуществления судебной власти, судебное разбирательство призвано обеспечивать установление всех обстоятельств  рассматриваемого дела, их правильную юридическую оценку и вынесение  на этой основе итогового решения - приговора. Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, на которой суд в своем заседании  на основе исследования доказательств  решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и некоторые другие связанные с этим вопросы. Ее принято называть центральной и главной, потому что именно на этой стадии решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нарушившего уголовно - правовой запрет, перед государством. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда, который постановляется по результатам судебного разбирательства. Именно в этой стадии осуществляется правосудие по уголовным делам.

Обоснованием  актуальности данной темы является то, что судебное разбирательство и его конституционные принципы, играют основополагающую роль в уголовно-процессуальном праве. Объектом исследования курсовой работы является исследование судебного разбирательства, его общих принципов, сторон и структуры.

Соответственно, предметом исследования данной курсовой работы является рассмотрение понятия  судебного разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения, а также иных немаловажных аспектов его осуществления.

Главными  целями и задачами этого исследования является раскрытие значения судебного  разбирательства в уголовно-процессуальном праве, а также детальное изучение и рассмотрение его основных структурных  элементов.

 

Глава 1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства

 

§1.1 Понятие общих условий судебного разбирательства.

 

Закон устанавливает  ряд общих правил, которые всегда и по любому делу строго соблюдаются  судом на стадии судебного разбирательства. Изучение положений гл. 35 УПК РФ, посвященной общим условиям судебного  разбирательства, свидетельствует  о том, что уголовно-процессуальный закон не привнес каких-либо принципиальных изменений в подход к пониманию  сути и значения общих условий  судебного разбирательства.

Под общими условиями судебного разбирательства  понимается совокупность процессуальных правил, включающих в себя наиболее общие требования закона к порядку  судебного разбирательства в  целом¹.

Характерной особенностью положений закона, отнесенных к общим условиям судебного разбирательства, является то, что они соблюдаются  на всех этапах судебного разбирательства (в подготовительной части судебного  заседания, ходе судебного следствия, прениях сторон, при постановлении  и провозглашении приговора) и сохраняют  свое обязательное значение при рассмотрении судом первой инстанции любого уголовного дела вне зависимости от характеристики личности подсудимого, квалификации инкриминируемого ему деяния, характера и размера  вреда, причиненного преступлением, и  других возможных особенностей уголовного дела.

В УПК  РФ нормы закона, отнесенные к общим  условиям судебного разбирательства, сформулированы в виде соответствующих  процессуальных правил и возможных  исключений из указанных правил, допустимых лишь в порядке и при условиях, установленных законом.

Общие условия  судебного разбирательства соблюдаются  при рассмотрении уголовного дела любым  составом суда, предусмотренным ст. 30 УПК РФ, в том числе и судом  присяжных, т.к. из положений ст. 324 УПК  РФ следует, что производство в суде с участием присяжных заседателей  ведется в общем порядке с  учетом особенностей, предусмотренных  гл. 42 УПК РФ.

В целом  совокупность норм закона, определяющих общие условия судебного разбирательства, регламентирует следующие особенности  процедуры рассмотрения дела в суде первой инстанции:

1) непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства,  неизменность состава суда;

2) определение  круга участников судебного разбирательства;

3) пределы  судебного разбирательства;

4) порядок  вынесения решений суда в стадии  судебного разбирательства;

5) регламент  судебного разбирательства;

6) фиксация  хода и результатов судебного  разбирательства в протоколе  судебного заседания².

В структуре  УПК РФ процессуальные нормы, посвященные  решению указанных выше вопросов, предпосланы регламенту отдельных  этапов судебного разбирательства  и сосредоточены в ст. ст. 240—260 УПК.

  

 

§1.2 Участники судебного разбирательства

 

Круг  участников судебного разбирательства, цели и задачи их деятельности, особенности  соотношения их прав и обязанностей, характер их взаимоотношений в данной стадии уголовного процесса, условия  и правовые последствия неявки указанных  участников процесса в судебное заседание  также являются предметом правового  регулирования посредством норм закона, отнесенных к общим условиям судебного разбирательства.

По общему правилу УПК РФ к числу обязательных участников судебного разбирательства  относит:

• суд под руководством председательствующего и при участии секретаря судебного заседания (ст. ст. 242, 243, 245);
• государственного или частного обвинителя (ст. 246);
• подсудимого (ст. 247);
• защитника (ст. 248);
• потерпевшего (ст. 249);
• гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 250).

Слушание  дела в отсутствие кого-либо из указанных  участников процесса рассматривается  как исключение из правил и допускается  лишь в случаях и при условиях, специально предусмотренных законом³.

По уголовным  делам в отношении несовершеннолетних в судебном разбирательстве участвует  также законный представитель несовершеннолетнего  подсудимого (ст. 428 УПК РФ).

Иные  лица, том числе эксперт, специалист, переводчик, судебный пристав привлекаются к участию в судебном разбирательстве  при наличии на то объективной  необходимости и в порядке, установленном  законом.

 

Глава 2. Характеристика этапов судебного разбирательства

 

§2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства

 

Первым  этапом судебного разбирательства  является подготовительная часть судебного  заседания.

На данном этапе судебного разбирательства  разрешаются следующие задачи:

• проверка наличия необходимых условий для проведения судебного разбирательства;
• определение круга участников судебного процесса;
• обеспечение возможности для исследования сторонами в суде всех необходимых доказательств;
• принятие мер по организации судебного процесса⁴.

Процессуальные  действия, проводимые в подготовительной части:

1) открытие  судебного заседания;

2) проверка  явки в суд участников;

3) установление  законности участия конкретных  лиц в судебном разбирательстве;

4) разъяснение  прав участвующим в деле лицам;

5) обеспечение  необходимых средств доказывания⁵.

В назначенное  время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело будет рассматриваться (ст. 261 УПК). Открытие судебного разбирательства  имеет огромное значение, потому что  только после этого суд может  проводить все необходимые процессуальные действия.

Секретарь судебного заседания докладывает  о явке в суд всех участников процесса, а также вызванных в судебное заседание переводчиков, свидетелей, экспертов, специалистов и сообщает о причинах неявки (ст. 262 УПК).

Если  в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий разъясняет ему его обязанности и ответственность (ст. 59 УПК), о чем он дает подписку, которая приобщается к протоколу  судебного заседания. Это понятно, т.к. переводчик с момента открытия судебного заседания обязан переводить суду заявления и показания всех участвующих в деле лиц, не владеющих языком уголовного судопроизводства, а также переводить этим лицам содержание показаний, документов, оглашаемых в суде⁶. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК РФ.

Следующим действием председательствующего  является удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК). Это  необходимо для того, чтобы обеспечить допрос свидетеля в отсутствие других, которые допрашиваются позже, а  также, чтобы исключить искажения  в показаниях свидетелей под влиянием судебного исследования других доказательств. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели  не общались с не допрошенными, а  также и с другими лицами, находящимися в зале судебного заседания.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания  председательствующий устанавливает  личность подсудимого (ст. 265 УПК), т.е. он должен удостовериться, тот ли человек  предан суду. Поэтому он выясняет у лица его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день рождения, место жительства, род занятий, образование, семейное положение и проверяет, совпадают ли эти данные со сведениями, имеющимися в деле. Однако полностью все необходимые сведения о личности подсудимого будут исследоваться уже в судебном следствии. После удостоверения в личности председательствующий выясняет, вручена ли ему копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 265 судебное разбирательство не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения. Если этот срок нарушен, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление от этого правила влечет отмену приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 265 УПК, председательствующий выясняет, вручена ли копия обвинительного заключения защитнику, если дело слушается в отсутствие подсудимого, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление и скрывающегося от суда за пределами РФ (ч. 5 ст. 247), в эти же сроки.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто  является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного  заседания, экспертом, переводчиком, специалистом (ст. 266).

Затем председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам процесса право заявлять отвод составу суда или кому либо из судей, а также прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику.

Следующим процессуальным действием является обязанность председательствующего  обеспечить возможность реального  осуществления участниками процесса предоставленных им законом прав. Выполняя эту обязанность, председательствующий должен, прежде всего, разъяснить эти  права. Такие разъяснения делаются в подготовительной части каждому  участнику. Прежде всего, следует разъяснить права подсудимому (ст. 267), далее — потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям (ст. 286). Председательствующий выясняет, понятны ли им их права, а потерпевшему также разъясняется его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК.

Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного заседания не исчерпывает обязанностей председательствующего  по обеспечению этих прав. В ходе судебного разбирательства суд  постоянно принимает меры для  реального их осуществления. С этой целью уже в подготовительной его части председательствующий по своей инициативе выясняет у каждого  из участников процесса, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств  и документов, или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона. Суд рассматривает  каждое ходатайство и выносит  по нему решение в виде определения  или постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении (ст. 271)⁷.