Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2013 в 21:04, курсовая работа
Целью данной работы является теоретическое исследование процессуальных сроков и их разумности как элементов правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности; выработка соответствующих рекомендаций по правильному толкованию и применению, а также дальнейшему совершенствованию норм, устанавливающих правила о сроках и критерии их разумности.
В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
- исследование правовой природы процессуальных сроков, раскрытие их признаков, формулирование определения понятия уголовно-процессуальных сроков и их разумности;
- классификация процессуальных сроков;
- определение места разумности сроков в системе элементов механизма уголовно-процессуального регулирования;
- анализ основных обстоятельства, учитываемых при определении срока уголовного судопроизводства;
- изучение правовых последствий превышения разумного срока уголовного судопроизводства;
- формулирование предложений по совершенствованию правовой регламентации сроков принятия решений и производства уголовно-процессуальных действий.
Введение 3
Глава 1.Сроки уголовного судопроизводства
1.1 Понятие сроков и виды сроков в уголовном судопроизводстве 5
1.2 Разумность уголовного судопроизводства как правовая категория 11
Глава 2. Критерии разумного срока уголовного судопроизводства
2.1. Обстоятельства, учитываемые при определении срока уголовного судопроизводства 18
2.2. Правовые последствия превышения разумного срока уголовного судопроизводства 20
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Нормативно-правовые акты и комментарии к ним:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. Спб., 2003.
Монографии, учебники, учебные пособия:
4. United Nations Treaty Series. vol. 999.
5. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве. М., 2011.
6. Рыбалов К.А. Понятие и задачи института особого порядка судебного разбирательства и его отличие от сделки о признании вины. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 4. М, 2005.
7. Советский юридический словарь / Под. ред. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян и проч.. М., 1953.
8. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина. М., 2005.
9. Юридический словарь. М., 2000.
Статьи:
10. Горюнов В.В. Обеспечение разумных сроков уголовного судопроизводства // prokuratura.chita.ru
11. Калиновский К.Б., Ахмедов М.М. Международные стандарты срочности уголовного процесса в практике Европейского суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Cб. статей / под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2006.
Правоприменительные акты:
12. Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. №4.
13. Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (Сборник документов). М., 2004.
14. Определение СК по гражданским
делам Верховного Суда РФ от 15 февраля
2011 г. № 43-Г11-2 // http://www.garant.ru/products/
15. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №12.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 3.
1 См.: Советский юридический словарь / Под. ред. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян и проч.. М., 1953.
2 См.: Юридический словарь. М., 2000.
3 См.: Уголовный процесс / Под ред. В.П. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина. М., 2005. С. 276.
4 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. Спб., 2003. С. 342.
5 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. Спб., 2003. С. 343.
6 См.: Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве. М., 2011. С. 12.
7 См.: Рыбалов К.А. Понятие и задачи института особого порядка судебного разбирательства и его отличие от сделки о признании вины. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 4. М, 2005. С.5-6.
8 См.: Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. №4. С. 133–145.
9 См.: United Nations Treaty Series. vol. 999. P. 225–240.
10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №12.
11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 3.
12 См.: Калиновский К.Б., Ахмедов М.М. Международные стандарты срочности уголовного процесса в практике Европейского суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Cб. статей / под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2006. С. 47–50.
13 См.: Калиновский К.Б., Ахмедов М.М. Указ. соч. С. 48.
14 Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (Сборник документов). М., 2004. С. 88–115.
15 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249. Ст. 6.1.
16 См.: Горюнов В.В. Обеспечение разумных сроков уголовного судопроизводства // prokuratura.chita.ru
18 Определение СК по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. №
43-Г11-2 // http://www.garant.ru/products/