Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2014 в 17:09, курсовая работа
Цель выпускной квалификационной работы состоит в анализе теоретических положений, норм института реабилитации, практики его применения, а также в определении путей совершенствования нормативного регулирования исследуемого института.
Цель определила задачи исследования:
- рассмотреть исторические закономерности развития института реабилитации в уголовном процессе;
- раскрыть понятие реабилитации граждан, подвергшихся незаконному или необоснованному привлечению к уголовной ответственности;
- исследовать основания для реабилитации;
- дать классификацию видов реабилитации;
- рассмотреть основания для отказа в праве на реабилитацию;
- проанализировать полномочия государственных органов и должностных лиц, обеспечивающих право на реабилитацию;
- раскрыть процессуальный порядок возмещения имущественного вреда;
- исследовать вопросы, касающиеся компенсации морального вреда;
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Реабилитация как средство восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан 6
1.1 Реабилитирующие основания в уголовном судопроизводстве России 6
1.2 Понятие реабилитации как института права 12
Глава 2 Виды и процессуальный порядок реабилитации 18
2.1 Обеспечение права на реабилитацию как направление надзора прокурора в уголовном судопроизводстве 18
2.2 Основания для отказа в праве на реабилитацию 24
Заключение 28
Список использованной литературы 29
Вторая группа лиц - несовершеннолетние, которые достигли физического возраста уголовной ответственности, они не имеют психических расстройств психотического уровня, которые позволяют усомниться в их психической полноценности, но при этом у них занижен интеллект в связи с педагогической и социальной запущенностью. В отношении данных лиц не возникает сомнения первоначально в том, что они должны и являются субъектами уголовной ответственности, более того, вопрос об освобождении от ответственности возникает только в том случае, если в процессе проведения психолого-психиатрической экспертизы будет установлено отставание в интеллектуальном развитии. Полагаем, что применительно к указанной группе несовершеннолетних нельзя говорить об отсутствии в их действии состава преступления, так как характер своих действий они осознавали с учетом недостатка интеллекта. Уровень интеллекта имеет условные границы с учетом педагогической и социальной запущенности.
Таким образом, основанием, исключающим право на реабилитацию, является принятие закона, исключающего преступность и наказуемость деяния. Действительно, отсутствие состава преступления имеет место при условии, что после совершения преступления принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость.
Считаем целесообразным заменить термин «реабилитация» по отношению к юридическому лицу на возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда юридическому лицу в процессе его участия в уголовно-процессуальных отношениях. Отчасти нами поддерживается мнение тех исследователей, которые говорят о зарождении и развитии нового института – института возмещения вреда, причинённого гражданам и юридическим лицам незаконным
применением мер процессуального принуждения при производстве по уголовному делу.
1.Конституция Российской Федерации.// СПС «КонсультантПлюс»
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
3. Гражданский кодекс ч. 2. от 26 января 1996 года №14-ФЗ СПС «КонсультантПлюс»
4.Алексеев С.С. Общая теория права. В 2. т. М., 2009. Т. 1.
5. Алмазова Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2011.
6. Антонов В.И. Институт
реабилитации и его уголовно-
7. Антонов В.И. Институт
реабилитации и его уголовно-
8. Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан: Дис. канд. юрид. наук. Д., 2009.
9. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Учебное пособие. Тверь, 2008.
10. Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов // Законность. 2008. №11. С. 39.
11. Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда в Европейском суде по правам человека как способ защиты свободы и личной неприкосновенности в рамках уголовного судопроизводства // Доступ граждан к законодательству Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни: Материалы международного «Круглого стола». Иркутск, 2013.
12. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саранск, 2009.
13. Говорков Н. Дважды потерпевший // Законность, 2008. № 9.
14. Глыбина А.П. Понятие реабилитации и ее правовая природа // Вестник Томского государственного университета. № 4. 2009.
15. Ефимов Б. Правовые вопросы восстановления трудового стажа реабилитированным гражданам // Соц. Законность. 2010. № 9.
16. Закиров А.Ф. Уважение чести и достоинства личности - принцип Российского уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2008.
17. Зинатуллин Т.З. Реабилитация в системе уголовно-процессуальных функций // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения: Межвуз. сборник. Ижевск, 2009.
18. Кожин И.Г. Сравнительный анализ института реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации, Белоруссии и Казахстана // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. Тюмень, 2009.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
20. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. 2008.С 7.
21. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. М., 2009.
22. Корнеев О. А. Институт реабилитации в уголовно-процессуальном праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.
23. Лясковик Е.А. Конституционные основы института реабилитации в уголовном процессе // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: Материалы Всерос. науч.-нракт. конф. Екатеринбург, 2011. С. 335.
24. Орлова М.В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Рос. Следователь. 2010. № 2.
25. Раменская B.C. Эволюция понятия «реабилитация» в уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2010: Материалы международ, науч. -практ. конф. Ч. 1. Челябинск, 2010.
26. Свиридов М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. №4. 2011.
27. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Божьева В.М. М., 2009.
1 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Божьева В.М. М., 2009 с.23
2 Глыбина А.П. Понятие реабилитации и ее правовая природа // Вестник Томского государственного университета. № 4. 2009.с.67
3 Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. 2008.С 65
4 Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. 2008.С 78
5 Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. 2008.С 7.