Процессуальный порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Таким образом рост уголовных дел, рассмотренных в особом порядке судебного разбирательства, обуславливается тем, что судебная практика находит эффективным и рациональным применение особого порядка судебного разбирательства.

 

 

Особенности вынесения приговора и назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства

 

Процессуальный порядок постановления приговора в общем порядке подчиняется требованиям ст.ст. 296 - 313 главы 39 УПК РФ (Постановление приговора). Учитывая специфику «особого порядка», необходимо определить, какие положения указанной главы применяются к постановлению приговора в «особом порядке», какие - с изъятиями, обусловленными особенностями указанной формы уголовного судопроизводства.

Несмотря на то, что вопросы доказанности события преступления, причастности подсудимого к преступлению и его виновности в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением предполагаются доказанными, суд обязан прийти к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В противном случае, суд обязан принять решение о прекращении «особого порядка» и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При постановлении приговора в «особом порядке» разрешению подлежат следующие вопросы, предусмотренные ч. 1 ст. 299 УПК РФ:

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3. является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6. какое наказание должно быть назначено подсудимому;
7. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
8. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
9. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

 

10. доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
11. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
12. как поступить с вещественными доказательствами;
13. должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
14. могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ1;
15. могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК РФ;
16. следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 299 УПК РФ могут быть отнесены к «особому порядку» с изъятием, указанным в подп. 13 ч. 1 данной статьи о разрешении вопроса о процессуальных издержках, однако положения ч. 2 и ч. 3 ст. 299 УПК РФ применяется к «особому порядку» без изъятий.

Ст. 302 УПК РФ (Виды приговоров) соблюдается при «особом порядке» с учетом специфики «особого порядка», а именно: среди видов приговоров, предусмотренных указанной статьей, судьей может быть постановлен лишь обвинительный приговор. Следовательно, положения, применяемые к оправдательному приговору, предусмотренные ст. 305 УПК РФ (Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора), ст. 306 УПК РФ (Резолютивная часть оправдательного приговора), не относятся к содержанию обвинительного приговора и к процедуре принятия приговора в «особом порядке» в целом. При обнаружении данных, которые влекут вынесение оправдательного приговора, судья должен прекратить производство в порядке главы 40 УПК РФ и направить дело для рассмотрения в общем порядке .

К содержанию обвинительного приговора, вынесенного в «особом порядке», применяются положения ст. 303 УПК РФ (Составление приговора), 304 УПК РФ (Вводная часть приговора), ст. 307 УПК РФ (Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора), ст. 308 УПК РФ (Резолютивная часть обвинительного приговора). При этом ст. 303, 304, 308 УПК РФ применяются без изъятий, ст. 307 УПК РФ применяется также, за исключением п. 2 указанной статьи в части доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивов, по которым суд отверг другие доказательства.

В этом случае необходимо соблюсти те изъятия, которые предусмотрены постановлением приговора в «особом порядке». Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора определена положениями ч. 8 ст. 316 УПК РФ, согласно которой указанная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в «особом порядке»; анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. При вынесении приговора вопросы доказанности события преступления, причастности подсудимого к преступлению и его виновности не требуют разрешения, поскольку предполагаются уже доказанными на предварительном расследовании.

Учитывая требования ч. 5 ст. 316 УПК РФ о том, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, он принимает те доказательства, которые представлены в материалах уголовного дела. При постановлении приговора суд должен принять во внимание всю совокупность доказательств, руководствуясь законом и совестью. Внутреннее убеждение судьи заключается в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными но уголовному делу, формируется на основе изучения материалов уголовного дела. В приговоре, постановленном в «особом порядке», воспроизводится описание преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении (обвинительном акте), с которым соглашается подсудимый, приводятся основания и условия применения «особого порядка».

Суд обязан изложить в приговоре мотивы решения всех вопросов; относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него

или его отбывания, применению иных мер воздействия, т.е. обосновывается вывод о назначении наказания подсудимому с применением ст. 61, 62, 63, 64 УК РФ.  

В резолютивной части приговора, постановленного в «особом порядке», разрешаются вопросы, предусмотренные ст. 309 УПК РФ, которая применяется, за исключением п. 3 ч. 1, предполагающего решение вопроса о процессуальных издержках. Вместе с тем, в ч. 3 ст. 309 УПК РФ, установлено, что в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК РФ. Данное положение аналогичного содержания предусмотрено также и в ч. 9 ст. 316 УПК РФ.

Что касается иных, содержащихся в главе 39 УПК РФ, ст. 310 УПК РФ (Провозглашение приговора), ст. 311 УПК РФ (Освобождение подсудимого из-под стражи), ст. 312 УПК РФ (Вручение копии приговора), ст. 313 УПК РФ (Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора), то они применяются к постановлению приговора в «особом порядке» без изъятий.

Анализируя нормы главы 40 УПК РФ, можно предположить, что решение суда о виновности лица в совершении преступления является вероятным, формальным или юридически истинным выводом. Главная особенность рассмотрения уголовного дела в «особом порядке» - возможность проверки доказательств судом только посредством письменных материалов уголовного дела, представленного следователем (дознавателем).

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Право обжалования приговора является неотъемлемым средством защиты и восстановления нарушенных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Поэтому не случайно данное правомочие закреплено в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания»40.

Право обжалования приговора, не вступившего в законную силу, принадлежит сторонам: осужденному, его защитнику, законному представителю, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю, а в части, относящейся к гражданскому иску - гражданскому истцу, гражданским ответчику и их представителям (ч.ч. 4, 5 ст. 354 УПК РФ).

Не вступивший в законную силу приговор, вынесенный в условиях «особого порядка», может быть обжалован в апелляционном порядке, поскольку данный порядок предполагает возможность рассмотрения уголовных дел, подсудных мировому судье (ч. 2 ст. 354 УПК РФ). Не вступивший в законную силу приговор, постановленный в «особом порядке» по уголовным делам, подсудным федеральному суду общей юрисдикции, обжалуется в кассационном порядке (ч. 3 ст. 354 УПК РФ).

УПК РФ предусматривает общие основания отмены или изменения приговора в апелляционном и кассационном порядке (ст. ст. 369, 379 УПК РФ).

В ст. 317 УПК РФ (Пределы обжалования приговора) установлено, что «приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса».

Таким образом, приговор, постановленный в условиях «особого порядка», не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства судом не исследовались. Исключается обжалование приговора по мотивам доказанности или недоказанности вины подсудимого. Обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора в «особом порядке», а также государственный (частный) обвинитель и потерпевший, которые согласились с заявленным ходатайством, должны осознавать, что применение указанного порядка судебного разбирательства приводит к сужению оснований обжалования постановленного приговора.

В целях исключения судебной ошибки, вынесенные в «особом порядке» приговоры по делам могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке, если нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон и если постановлен несправедливый приговор (ст.ст. 381, 382, 383 УПК РФ).

Обжалование приговора, вынесенного в «особом порядке» в апелляционной и кассационной инстанции имеет установленные пределы, однако о пределах обжалования в надзорной инстанции в законе не упомянуто, поэтому справедливо возникает вопрос о возможности обжалования приговора в порядке надзора. В этой связи в целях защиты интересов осужденных Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 декабря 2006 г. № 60 разъяснил, что «вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку уголовно-процессуальный закон (статья 317 УПК РФ) такого запрета не содержит».

Из вышесказанного следует, что процессуальный порядок постановления приговора в «особом порядке» подчиняется требованиям главы 39 УПК РФ. В частности, ст.ст. 296, 297, 298, ч. 2 и ч. 3 ст. 299, 304, 308, 310, 311, 312, 313 УПК РФ применяются без изъятий. Положения ст. 299 УПК РФ могут быть отнесены к «особому порядку» с изъятиями п. 13 ч. 1 указанной статьи (в части решения вопроса о процессуальных издержках); ст. 302 УПК РФ применяется с изъятиями ч. 1 и ч. 8 в той части, которая относится к оправдательному приговору; ст. 307 УПК РФ также применяется с изъятием п. 2 данной статьи (в части доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивов, по которым суд отверг другие доказательства); ст. 309 УПК РФ применяется, за исключением п. 3 ч.    1 (решение вопроса о процессуальных издержках).

Не применяются к постановлению приговора в «особом порядке» ст.   305   УПК  РФ   (Описательно- мотивировочная часть оправдательного приговора), ст. 306 УПК РФ (Резолютивная часть оправдательного приговора).

Процессуальный порядок обжалования приговора, постановленного по правилам главой 40 УПК РФ, заключается в том, что такой приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой и апелляционной инстанции.

 

 

1 См.:  Собрание законодательства Российской федерации. 2001. №52 (часть 1). Ст. 4321

2 С. В. Сердюков «Ускоренное судебное разбирательство» / Юркнига., М., 2006. С – 6.

3 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5

4 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №2

5 Сердюков С. В. Рассмотрение военными судами уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства: Автореф. дис.  М., 2008. С. 10

6 Ижнина Л. П. Особый порядок судебного заседания по УПК РФ: проблемы теории и практики на примере Нижегородской области // Следователь. № 12 (104).  2005. С. 7

7 Ижнина Л. П. Особый порядок судебного заседания по УПК РФ: проблемы теории и практики на примере Нижегородской области // Следователь. № 12 (104).  2005. С. 7

 

 

8 Ю. А. Кирьянов, А. Ю. Кирьянов.  К совершенствованию нормативной регламентации судебного разбирательства в особом порядке // Российская юстиция. 2007. № 8

9 См. Е. В. Куцумакина. О процессуальном положении обвиняемого при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 // Закон и право. 2006. № 10. С. 59

10 Д. П. Великий.  Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 6.

11 Макаров Ю. Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел – М.: Издательство «Проспект», 2008. С. 5

12 См. К. А. Рыбалов. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С. 51

 

13 К. А. Рыбалов. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С. 52

14 Уголовно-процессуальное право Российской федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. С. 763

15 Макаров Ю. Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел – М.: Издательство «Проспект», 2008. С.6

16См.: Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. Ред. А. И. Карпова. – М.: Юрайт-Издат, 2008. С.292