Процессуальный порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Поскольку по делам частного обвинения предварительное расследование не осуществляется, и обвиняемый узнает о возбужденном против него уголовном деле только в судебном порядке, то, как разъяснил Пленум ВС РФ от 05.12.2006 г. № 60, он может выразить свое мнение о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания 34.

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, то есть фактически с момента возбуждения дела в процессе появляется обвиняемый, коим становится лицо, в отношении которого подано заявление (ч. 7 ст. 318 УПК РФ).

Потерпевший по уголовному делу при решении вопроса о применении особого порядка судебного разбирательства обладает всеми правами, предоставленными ему УПК РФ. От потерпевшего зависит возможность применения особого порядка.

Обязательное согласие потерпевшего (частного обвинителя) на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства следует получать лишь по делам частного обвинения. Аргументируют они это тем, что по делам публичного и частно - публичного обвинения потерпевшие зачастую игнорируют требования суда о явке в судебное заседание, что не способствует рассмотрению уголовных дел в разумные сроки. Интересы потерпевших и государства в суде по делам публичного и частно - публичного обвинения представляет прокурор, и, прежде всего мнение государственного обвинителя о возможности рассмотрения дела в особом порядке должно учитываться судом 35.

В юридической литературе встречается много публикаций на тему получения согласия и обязательного участия потерпевшего при рассмотрении уголовных дел. В науке уголовного процесса высказываются различные мнения авторов относительно позиции потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке. Неявка в суд потерпевшего не должна рассматриваться как согласие на рассмотрение дела в указанном порядке в связи с тем, что неявка потерпевшего может быть вынужденной, обусловленной воздействием со стороны обвиняемого и его окружения. Постановка приговора в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии в судебном заседании потерпевшего находится в противоречии с положением ч. 1 ст. 314 УПК, где предусмотрено согласие потерпевшего на применение данного порядка судебного разбирательства.

Со стороны защиты круг участников судебного разбирательства в особом порядке ограничивается, как правила обвиняемым и его защитником. Гражданский ответчик, если он одновременно не является обвиняемым, в указанном процессе отсутствует. Это положение вытекает из того, что суд рассматривает только материально-правовой спор, связанный непосредственно с совершением преступления, при условии, что обвиняемым не оспаривается виновность в его совершении.

Обязательным участником при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства является защитник. Участие защитника в особом порядке судебного разбирательства выступает гарантом прав и интересов подсудимого. Процессуальное положение защитника и его статус определяются специальными нормами УПК (ст.ст. 49-53, 55 УПК), ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также общими положениями о задачах и принципах уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 49 УПК защитник - это лицо, осуществляемое в установленном настоящим кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Законодатель закрепил в ст. 51 УПК случаи обязательного участия защитника в уголовном деле. В числе прочих, п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК предусматривается обязательное участие защитника в случае, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, закрепленном главой 40 УПК. Отказ обвиняемого от защитника не обязателен для следователя, прокурора и суда. В случае если к моменту обращения обвиняемого с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания защитник не приглашен, то гарантией права обвиняемого на защиту является обязанность суда обеспечить участие защитника. На органы предварительного расследования законодатель такую

обязанность не возложил. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый может заявить только после предварительной консультации с защитником и в его присутствии.

В соответствии с ч. 2 ст.51 УПК участие защитника обязательно с момента заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК. Но, как уже отмечалось выше, заявление такого ходатайства возможно лишь в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Часть 2 ст. 49 УПК говорит о том, что в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников   обвиняемого   или   иное   лицо,   о   допуске   которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Следовательно, защиту прав и интересов подсудимых по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи, по ходатайству подсудимого могут осуществлять близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) или иные лица. Таким образом, лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может и не иметь юридического образования и не сможет действительно осуществлять квалифицированную защиту прав подсудимого. Законодатель не предусмотрел никаких исключений и для особого порядка судебного разбирательства, следовательно, данное правило распространяется и на порядок судебного разбирательства, регулируемый главой 40 УПК.

Следующей процессуальной фигурой судебного разбирательства является потерпевший. При явке потерпевшего в судебное заседание судья выясняет его отношение к заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При неучастии потерпевшего в судебном заседании, судья должен иным путем «удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора баз проведения судебного разбирательства в общем порядке»36. Если суд не располагает материалами, четко и однозначно выражающими отношение потерпевшего к возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В практике многих судов сложилось обыкновение требовать от потерпевшего письменного подтверждения (заявлением, телефонограммой, письмом по электронной почте и т. п.) согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства или сообщения об отсутствии у него возражений против этого. Наличие такого подтверждения в материалах уголовного дела позволяет суду и при неявке потерпевшего рассматривать дело в особом порядке судебного разбирательства. 37

Следующим участником уголовного процесса по уголовным делам, разрешаемым в порядке главы 40 УПК, является обвиняемый. В соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или составлен обвинительный акт. Уголовно-процессуальный закон говорит о ходатайстве такой процессуальной фигуры, как обвиняемый, а не подозреваемый или подсудимый. Поэтому в силу положений ч. 1 ст. 120 УПК ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть заявлено лицом, в отношении которого уже вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт по делам публичного или частно – публичного обвинения.

Уголовно-процессуальным законом определен порядок заявления указанного ходатайства. Во-первых, оно может быть заявлено только после консультации с защитником. У лица, заявляющего ходатайство, выясняется осознание характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность. Во-вторых, определяется время заявления ходатайства: в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК. По большинству уголовных дел, направляемых для рассмотрения в суд, именно так и происходит.

Некоторые авторы утверждают, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке обвиняемый может заявить и в ходе судебного разбирательства, если в связи с не разъяснением обвиняемому права заявить такое ходатайство, оно им не было заявлено ни в период ознакомления с материалами уголовного дела, ни при назначении судебного заседания. В этом случае суд должен вернуть дело на этап подготовки к судебному заседанию с тем, чтобы допущенное нарушение уголовно-процессуального закона было устранено и обвиняемый смог выразить свою волю относительно возможности проведения судебного заседания в особом порядке38.

Форма ходатайства законом строго не регламентируется, и поэтому нам представляется, что они могут быть заявлены обвиняемым письменно или устно с отражением в протоколе. С подобным ходатайством обвиняемый должен обращаться после предварительной консультации с защитником. Разрешаются ходатайства по существу не следователем или прокурором, а только судом, принявшим дело к своему производству. Суд может принять решение о проведении особого порядка судебного разбирательства одновременно с назначением дела к слушанию или в ходе предварительного слушания.

Далее рассмотрим подробнее проблему, связанную с процессуальными издержками.

Очевидно, что за счет государства должны быть возмещены издержки адвокату (при его участии в случае назначения), расходы по оплате явки в суд потерпевшим и свидетелям. Вместе с тем, правильно ли принимать эти издержки на счет государства, когда в ходе предварительного расследования для доказывания виновности обвиняемого, не признающего себя таковым, производились выплаты, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК для доказывания его виновности. И в результате собранных доказательств при ознакомлении с материалами дела, обвиняемый просит применить особый порядок судебного разбирательства.

Особенностью судебного разбирательства по делам рассматриваемой категории является то, что в процессе судебного следствия суд не исследует имеющиеся в деле доказательства, не приглашает на судебное заседание и не допрашивает свидетелей, эксперта и специалиста, не оглашает протоколы следственных действий и иные документы, показания потерпевшего и свидетелей, не производит судебную экспертизу, как и другие действия по исследованию доказательств и т.д.

Еще одна особенность заключается в том, что судебное следствие проводится по упрощенной процедуре (изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, выяснением отношения подсудимого и его защитника к выдвинутому обвинению и т.д.).

Особенностью судебного разбирательства с применением главы 40 УПК является то, что участники прения сторон (государственный (частный) обвинитель, потерпевший и защитник) не вправе в обоснование своей позиции ссылаться на имеющиеся в уголовном деле доказательства, так как они при особом порядке судебного разбирательства не рассматриваются в судебном заседании, однако, стороны могут в прениях высказать свое отношение к возможной мере наказания.

Кроме всего прочего остается спорной проблема гражданского иска в порядке особого производства.

В главе 40 УПК РФ и постановлении Пленума ВС РФ от 05.12.2006 г. №60, нет информации об участии при рассмотрении дела в особом порядке гражданских истцов, ответчиков и их представителей. Не говорится также и о значении их мнения по этому ходатайству обвиняемого.

Так многие авторы считают, что при возникновении спора о гражданском иске - его размере, обосновании сумм и др. - необходимо не выносить постановление о прекращении особого порядка и рассмотрении дела в общем порядке, разумнее прекращать производство в части исковых требований с разъяснением потерпевшему его права на последующее обращение с теми же требованиями в порядке гражданского судопроизводства39.

Поэтому полагаем, что такие участники уголовного процесса, как гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, имея свой правовой статус, также должны защищать свои права и законные интересы при наличии гражданского иска в уголовном процессе.

Возможно законодатель, объединив гражданских истцов, ответчиков и их представителей одним термином - потерпевший, имел в виду, что эти субъекты процесса наделяются такими же правами, что и потерпевший, и это позволяет им воспользоваться обозначенным правом.

Получается, что гражданский истец лишен своих прав, а именно: права поддержания гражданского иска, права заявлять ходатайства и отводы, права обжалования приговора, определения и постановления суда в части, касающейся гражданского иска, а также других прав закрепленных в ч.4 ст. 44 УПК.

Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения, что если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Получается, что потерпевший, соглашаясь на процедуру рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, не нарушает прав подсудимого, и представляет ему возможность, быть осужденным с применением главы 40 УПК. Хотя в основном свое согласие он дает без юридической консультации со стороны адвоката в отличие от подсудимого, для которого такая консультация является обязательной. Подсудимый в свою очередь, отказываясь от предъявленных исковых требований, нарушает права потерпевшего, гражданского истца, либо их представителей. Следовательно, такая упрощенная процедура для этих участников процесса станет длительной. Им снова придется обращаться с исковыми требованиями в суд, но только в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрение гражданского дела по существу может бесконечно откладываться по разным причинам, либо сам потерпевший, в силу экономия своего времени, откажется от такой процедуры. Тем более, если сумма ущерба является незначительной.