Привлечение лица в качестве обвиняемого

Несмотря на отсутствие изменений в квалификации деяния, обвинение носит иной, отличный от первоначального характер, что влечет за собой необходимость подготовки обвиняемого к защите в новых условиях²⁴.

Кроме того, возможно изменение  или дополнение юридической стороны  обвинения, что влечет за собой переквалификацию деяния. Например, первоначальное обвинение в краже (ст. 158 УК РФ²⁵) не нашло своего объективного подтверждения, а совокупность полученных доказательств свидетельствует о фактическом совершении грабежа (ст. 160 УК РФ²⁶). Могут измениться некоторые квалифицирующие признаки. Например, из материалов уголовного дела первоначально следовало, что обвиняемый совершил грабеж без соучастников, а впоследствии удалось доказать наличие предварительного сговора нескольких лиц.

В ходе расследования  возможно изменение обвинения по фактической и юридической стороне не только в сторону ухудшения положения обвиняемого, но и в сторону смягчения первоначального обвинения.

Согласно ст. 175 УПК РФ в тех случаях, когда в ходе предварительного следствия появляются основания для изменения предъявленного обвинения, следователь выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого по правилам ст. 171 УПК РФ. Вслед за этим следует изложенная выше процедура предъявления обвинения и допроса обвиняемого.

Кроме того, в процессе расследования могут не найти своего объективного подтверждения вмененные обвиняемому те или иные обстоятельства обвинения, как влияющие, так и не влияющие на квалификацию преступления.

От изменения или  дополнения первоначально предъявленного обвинения следует отличать прекращение уголовного преследования в определенной части. Такое решение принимается при неподтверждении первоначального обвинения в определенной части, когда возникает необходимость исключения из него одного или нескольких эпизодов либо отдельных составов преступлений.

Когда часть ранее  предъявленного обвинения не нашла  своего объективного подтверждения, следователь  прекращает уголовное преследование  в отношении обвиняемого в  определенной части, о чем выносит  постановление и уведомляет обвиняемого, защитника и прокурора.

Прекращение уголовного преследования в определенной части  не свидетельствует о незаконном или необоснованном привлечении  лица в качестве обвиняемого. Полагаю, что в данном случае речь идет о  правомерной во всех отношениях деятельности следователя, направленной на установление фактических обстоятельств привлечения лица к уголовной ответственности в течение всего срока расследования с использованием предоставленных законом средств и возможностей.

Принципиально иная процедура  изменения или дополнения обвинения предусмотрена для расследования в форме дознания.

По завершении производства по делу дознаватель составляет обвинительный  акт, который утверждает у начальника органа дознания, и вместе с материалами  уголовного дела направляет его прокурору.

В течение 2-х суток прокурор рассматривает поступившие материалы и принимает одно из предусмотренных законом решений: утверждает обвинительный акт и направляет уголовное дело в суд; возвращает уголовное дело для производства дополнительного дознания; возвращает уголовное дело для пересоставления обвинительного акта; при наличии оснований прекращает уголовное дело и уголовное преследование; направляет уголовное дело для производства предварительного следствия²⁷.

Возвращение уголовного дела для пересоставления обвинительного акта сопровождается соответствующими письменными указаниями прокурора.

При утверждении обвинительного акта прокурор вправе исключить из него отдельные эпизоды обвинения, переквалифицировать деяние на менее  тяжкое преступление.

Как и копия постановления  о привлечении в качестве обвиняемого, копия обвинительного акта вручается обвиняемому и его защитнику и потерпевшему.

Таким образом, об исключении из обвинительного акта отдельных эпизодов обвинения, о факте переквалификации деяния на менее тяжкое преступление потерпевшему становится известно фактически после направления дела в суд, что отнюдь не способствует как реализации его прав, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, так и в целом реализации назначения уголовного судопроизводства в части необходимости защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

 

 

Заключение

Подводя итоги  данной работы необходимо отметить следующее

Акт привлечения  в качестве обвиняемого – это  последовательность совершаемых действий в процедуре привлечения в  качестве обвиняемого. Правовой институт привлечения в качестве обвиняемого  по сути и объему шире акта привлечения  в качестве обвиняемого, он включает группу взаимосвязанных между собой норм, регулирующих:  вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; принятие мер по обеспечению явки обвиняемого;  разъяснение права пригласить защитника или ходатайствовать о его назначении; предъявление  обвинения : а) удостоверение в личности обвиняемого; б) объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого; в) разъяснение  сущности   обвинения ; г) разъяснение прав и обязанностей обвиняемого; д) подписание обвиняемым, его защитником и следователем постановления;  е) вручение копии постановления обвиняемому, его защитнику, направление прокурору; 5) допрос обвиняемого; 6) изменение и дополнение  обвинения .

 Процессуальное   значение  акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и  последующее предъявление ему  обвинения  имеют большое  значение  не только для предварительного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное  значение  для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется.  Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением  обвинения , а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

I Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года// Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

5.  Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»//Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759.

II Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова С.Ю. на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 25.04.2005, N 17, ст. 1626.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета", N 60, 25.03.2004.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//Российская газета, N 247, 28.12.1995.

Специальная литература:

1. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. Апрель. N 4.

2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.

3. Газетдинов Н.И. Значение принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого/Российский следователь, 2007, N 6.

4. Козлов В.В. Виноваты ли следователи // Закон и право № 11.

5. Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. М., 2000.

6. Насонова И.А., Буров Ю.В. Процессуальные действия на этапе окончания предварительного следствия/Общество и право, 2008, № 3.

7. Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Научное издание. Владимир: Посад, 2007; Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. Иркутск: Иркутский ЮИ ГПР, 2003; и др. 754 с.

8. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011.780 с.

9. Ульянова Л.Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания. М., 2002. 754 с.

 

¹Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

²Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Научное издание. Владимир: Посад, 2007; Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. Иркутск: Иркутский ЮИ ГПР, 2003; и др. С.354.

³Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»//Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759,

 

 

⁴Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011

⁵Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

⁶Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года//Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.

 

⁷Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С.420.

⁸Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

⁹Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С.428.

¹⁰Там же.

¹¹Газетдинов Н.И. Значение принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого/Российский следователь, 2007, № 6. С.30.

¹² Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С.429.

¹³Насонова И.А., Буров Ю.В. Процессуальные действия на этапе окончания предварительного следствия/Общество и право, 2008, № 3.С.11.

 

¹⁴Ульянова Л.Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания. М., 2002. С. 18.

¹⁵ Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. М., 2000. С. 25.

¹⁶ Козлов В.В. Виноваты ли следователи // Закон и право № 11. С. 60 - 61.

¹⁷ Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года//Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.

¹⁸Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С.311.

¹⁹Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова С.Ю. на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 25.04.2005, N 17, ст. 1626.

²⁰ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета", N 60, 25.03.2004.