Привлечение лица в качестве обвиняемого

О невозможности явки к следователю по уважительной причине  обвиняемый обязан немедленно уведомить  орган, которым он вызывался.

Необходимо обратить внимание еще на одно обстоятельство, имеющее для реализации назначения уголовного судопроизводства принципиальное значение.

Предъявление обвинения  предполагает как ознакомление с  сущностью и содержанием постановления  о привлечении в качестве обвиняемого, так и с совокупностью прав, которые приобретает лицо одновременно с новым процессуальным статусом.

Согласно части 3 статьи 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (за исключением ряда предусмотренных в пунктах 2 - 5 указанной нормы случаев, когда его участие предусмотрено и до привлечения к уголовной ответственности). В соответствии с п. 9 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

Таким образом, очевидно, что вопрос об участии защитника  на предъявлении обвинения должен быть решен заранее. Соответственно, право  иметь защитника должно быть разъяснено обвиняемому не одновременно с совокупностью  прав, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, то есть в процессе предъявления обвинения, а непосредственно после его вынесения.

Перед началом предъявления обвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого и его  защитника, а затем предъявляет для ознакомления указанным участникам постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения.

 В случаях, когда лицо не владеет языком судопроизводства, реализуя принцип языка уголовного судопроизводства, предусмотренный ст. 18 УПК РФ, следователь обеспечивает участие переводчика, который во всех случаях предоставляется бесплатно.

После того как постановление  объявлено обвиняемому, о чем  делается специальная отметка в  документе, ему разъясняются права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, которые в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого излагаются вслед за его резолютивной частью.

Таким образом, бланк  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого содержит как бы две части, одна из которых  включает непосредственно постановление, а другая - протокол предъявления обвинения. Это так называемые процессуальные документы смешанного типа, характерные для УПК РФ.

 В случае отказа обвиняемого подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователь делает об этом соответствующую запись (ч. 7 статьи 172 УПК РФ).

Копия постановления  о привлечении лица в качестве обвиняемого вручается обвиняемому, его защитнику.

 Как следует из содержания статьи 225 УПК РФ, обвинительный акт завершает производство по уголовному делу в форме дознания. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Часть 2 статьи 225 предусматривает возможность реализовать указанное право. С обвинительным актом и материалами уголовного дела должны быть ознакомлены обвиняемый и его защитник, а при наличии ходатайства - потерпевший и его представитель.

Кроме того, необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ  от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»²⁰ дается указание на недопустимость при составлении обвинительного заключения (обвинительного акта) нарушать требования ст. ст. 220, 225 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

К таким нарушениям, разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в названном  Постановлении, следует, в частности, относить случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении (обвинительном акте), не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, когда обвинительное заключение (обвинительный акт) не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др. (п. п. 13, 14).

Изложенный выше перечень нарушений не носит исчерпывающего характера, вследствие чего любое допущенное нарушение ст. ст. 220, 225 УПК РФ, делающее исследуемые процессуальные документы необъективными (например, не отражающими всю совокупность собранных и проверенных доказательств) или неопределенными (например, противоречиво изложено существо обвинения), а также юридически недостаточно обоснованными (например, нет конкретных ссылок на нормы уголовного или уголовно-процессуального законов), является процессуальным обстоятельством, исключающим возможность вынесения судебного решения по существу.

2.3. Допрос обвиняемого

Следующим процессуальным действием является допрос обвиняемого, результаты которого имеют важное практическое значение и, как показывает практика, зачастую предопределяют достижение цели уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу.

Согласно части 1 статьи 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения, то есть, не допуская необоснованного разрыва во времени между указанными действиями.

Ход и результаты допроса  оформляются протоколом допроса  обвиняемого, порядок оформления которого регламентирован ст. 174 УПК РФ.

Во вводной части  указанный процессуальный документ содержит данные о месте проведения следственного действия, времени его начала и завершения, о должностном лице, производившем допрос, о личности обвиняемого.

Согласно статье 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а общая его продолжительность не должна превышать 8 часов. В отношении несовершеннолетних, как следует из содержания статьи 425 УПК РФ, указанные сроки сокращены и допрос без перерыва не может превышать двух часов, а в общей сложности - четырех. Кроме того, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос не может производиться в ночное время, которым согласно пункту 21 статьи 5 УПК РФ считается промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Поэтому требование закона о необходимости указывать время начала и завершения допроса, наличие перерыва в следственном действии обязывает должностных лиц соблюдать правила допроса, что, с одной стороны, является залогом законного получения доказательств, а с другой - обеспечения прав заинтересованных участников уголовного судопроизводства.

В указанной части протокола делается отметка и об участии защитника, а также педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого.

Верховный Суд РФ в  своем Постановлении N 1 от 05.03.2004²¹ обратил внимание на необходимость отражать в материалах уголовного дела факт отсутствия защитника при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого. Об отсутствии защитника и о причинах его отсутствия, как правило, делается отметка в протоколе допроса в качестве обвиняемого. В случае ее отсутствия к материалам уголовного дела необходимо приобщить письменное заявление обвиняемого об отказе от помощи защитника.

  Во вводной части, кроме того, указываются сведения об использовании в ходе допроса аудио или видеозаписи с полными параметрами применяемых технических средств.

В юридической литературе отмечается, что структура протокола  допроса в качестве обвиняемого  сформирована таким образом, что и вопрос о том, признает ли обвиняемый себя виновным в совершении преступления (не признает или признает частично), а равно и ответ на него фиксируется во вводной части указанного процессуального документа²².

Описательная часть  протокола содержит показания обвиняемого по существу предъявленного обвинения от первого лица и по возможности дословно. Заключительная часть протокола состоит из заявлений и замечаний, а при их отсутствии - подписей участвующих в следственном действии лиц, констатирующих, что содержание протокола соответствует ходу и результатам проведенного следственного действия.

При оформлении протокола  необходимо учитывать, что соблюдение уголовно-процессуальной формы является одним из важнейших условий признания  доказательств допустимыми.

Следует обратить особое внимание на необходимость соблюдения ряда требований закона, предшествующих началу допроса.

До начала допроса  обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения продолжительности.

 Для обеспечения надлежащего порядка проведения следственного действия перед началом допроса обвиняемому разъясняют конституционное положение, согласно которому он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении N 8 от 31.10.1995²³ подчеркнул, что нарушение прав участников уголовного судопроизводства, предусмотренных в части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации, является основанием для признания доказательств недопустимыми, полученными с нарушением требований закона и, соответственно, не подтверждающими причастность лица к совершению преступления.

Кроме того, как следует  из содержания п. 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, обвиняемого необходимо предупредить о том, что при его согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Формулировка указанной процессуальной нормы требует от следователя взвешенного, продуманного решения о привлечении лица в качестве обвиняемого и его последующего допроса с участием защитника или без такового. То обстоятельство, что показания обвиняемого, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, являются недопустимыми доказательствами, является, по моему мнению, основанием для однозначного решения вопроса о проведении указанных действий в присутствии защитника.

 Реализации назначения уголовного судопроизводства способствует неукоснительное соблюдение должностными лицами принципа презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и бремя доказывания, соответственно, лежит на органах, осуществляющих предварительное расследование.

Законодателем предусмотрены  гарантии реализации указанного принципа, содержащиеся в ряде уголовно-процессуальных норм.

Согласно п. 3 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе возражать против обвинения и давать показания по предъявленному ему обвинению.

По смыслу части 4 статьи 173 УПК РФ обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, и повторный его допрос по тому же обвинению возможен только по его просьбе.

Право давать показания  сохраняется за обвиняемым в ходе всего предварительного расследования, включая и этап окончания, в ходе которого уже при ознакомлении с  материалами дела он может заявить  соответствующее ходатайство, подлежащее удовлетворению.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо указаний на возможность реализации обвиняемым права предусмотренного п. 3 части 4 статьи 47 УПК РФ - давать показания по предъявленному обвинению при расследовании преступления в форме дознания.

 Принимая во внимание, что защита личности от незаконного или необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод - неотъемлемая часть реализации назначения уголовного судопроизводства, заслуживают внимания положения закона, позволяющие решать вопросы, связанные с изменением и дополнением обвинения.

2.4.  Изменение и  дополнение обвинения

После привлечения лица в качестве обвиняемого производство по уголовному делу не завершается и, соответственно, процесс доказывания продолжается.

Первоначальное обвинение  носит предварительный характер, так как по выдвинутому в ходе предварительного расследования обвинению осуществляется состязательный уголовный процесс в ходе судебного разбирательства. Возможны ситуации, когда первоначальное обвинение не находит своего объективного подтверждения, требует изменения, дополнения или даже отмены уже на этапе предварительного расследования.

Закон предусматривает определенные правила, согласно которым осуществляется деятельность следователя, связанная с необходимостью изменения или дополнения обвинения и реализацией в этой связи права обвиняемого на защиту.

Получение новых доказательств, влияющих на фактическую и юридическую  сторону обвинения, возможно на протяжении всего предварительного расследования.

Обвинение уточняется, устанавливаются  обстоятельства, не вошедшие в формулировку первоначального обвинения. Круг таких  обстоятельств достаточно широк  и зависит от конкретной ситуации. Например, это могут быть новые, ранее  не установленные факты преступной деятельности; уточненный размер причиненного ущерба; выявление соучастников преступления, о которых не было известно ранее, и т.д.

Так, возможно изменение  или дополнение фактической стороны  обвинения при сохранении юридической  квалификации деяния. Например, в ходе расследования могут быть уточнены и изменены данные, характеризующие обстоятельства объективной стороны преступления (время, место, способ, дополнительные эпизоды преступной деятельности).