Принципы судебной власти

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять устные и письменные ходатайства, выступать в суде на родном языке, пользоваться услугами переводчика и знакомиться с его помощью со всеми материалами дела в случаях, когда это предусмотрено законом. Следственные и судебные документы вручаются обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

Важной гарантией национального языка судопроизводства является обязанность суда разъяснить участвующим в деле лицам их право давать показания и выступать в суде на родном языке, пользоваться услугами переводчика, знакомиться с его помощью со всеми материалами дела. Гарантией обеспечения прав участников процесса, не владеющих языком судопроизводства, является также обязательное участие защитника в судебном разбирательстве по таким делам.

Переводчиком является лицо, владеющее языками, звание которых необходимо для перевода, и назначенное в качестве такового органами дознания, следователем, прокурором, судом. К переводчику приравнивается лицо, понимающее языки немого или глухого и приглашенное для участия в процессе. Лицо, назначенное в качестве переводчика, обязано явиться по вызову и выполнить полно и точно порученный ему перевод.

Лицо, назначенное переводчиком, предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Услуги переводчика, оказываемые обвиняемому (подсудимому), во всех случаях являются бесплатными, что, безусловно, также является гарантией соблюдения в ходе судебного разбирательства, прав и законных интересов лиц, которые не имеют возможности оплатить труд переводчика.

Нарушение принципа национального языка судопроизводства, ограничение права личности на пользование в процессе родным языком, необоснованный отказ в приглашении переводчика являются существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену судебного решения по гражданскому делу или приговора по уголовному делу.

9. ПРИНЦИП ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судебное решение, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, постановляется от имени Украины.

Судебные решения, которые приобрели законную силу, являются обязательными для выполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, объединениями граждан и их организациями, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины. Обязательность учета (преюдициальность) судебных решений для других судов, органов прокуратуры, следствия, дознания определяется процессуальным законом.

Судебные решения других государств являются обязательными для исполнения на территории Украины при наличии условий, определенных законом Украины относительно международных договоров, согласие на обязательность которых дана Верховной Радой Украины.

Государство обеспечивает своей принудительной силой выполнение требований суда и исполнение его решений. Для исполнения таковых функций в механизме государства функционируют специальные органы и должностные лица, в обязанности которых входит исполнение судебных решений. Кроме того, неисполнение судебных решений влечет предусмотренную законом ответственность.

10. ПРИНЦИП КОЛЛЕГИАЛЬНОГО И  ЕДИНОЛИЧНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ

Правильное определение состава суда, который должен рассматривать дело, имеет существенное значение для обеспечения законности, компетентности и беспристрастности суда.

Согласно Закону Украины "О судоустройстве", дела в судах первой инстанции рассматриваются судьей единолично, коллегией судей или судьей и народными заседателями, а в случаях, предусмотренных процессуальным законом, - также судом присяжных.

Судья, который рассматривает дело единолично, действует как суд.

Рассмотрение дел в апелляционном, кассационном порядке, а также в других случаях, предусмотренных законом, осуществляется судом коллегиально в составе не менее трех профессиональных судей. Дела в порядке повторной, кассации рассматриваются составом судей соответствующей судебной палаты (Военной судебной коллегии) Верховного Суда Украины в соответствии с требованиями процессуального закона.

Важной формой проявления коллегиальности является участие в работе суда народных заседателей и присяжных, как это предусматривается статьей 124 Конституции Украины. И если народные заседатели участвовали в работе суда в советский период существования нашего государства, то, что касается присяжных, которые принимали участие в осуществлении правосудия на территории Украины до Октябрьской революции, здесь необходимо констатировать тот факт, что данные традиции на сегодняшний момент нами утрачены и их необходимо восстанавливать заново.

Участие представителей народа в работе суда является весьма важным, так как обеспечивает соединение юридических знаний профессионального судьи с житейским опытом тех представителей, которые избраны в качестве народных заседателей и присяжных и участвуют в отправлении правосудия, делает гласной и более объективной процедуру судебного рассмотрения, повышает доверие народа к суду и уважение населения к данному органу власти.

11. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН И СВОБОДЫ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СУДУ СВОИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И В ДОКАЗЫВАНИИ ПЕРЕД СУДОМ ИХ УБЕДИТЕЛЬНОСТИ

Принцип состязательности судебного процесса является одной из гарантий достижения истины в ходе судебного разбирательства. Данный принцип созвучен и схож по содержанию с принципом осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом, однако указанные принципы не являются тождественными. Принцип равенства перед законом и судом касается всех, кто, так или иначе, соприкасается с судом и соответственно - правосудием. Это могут быть обвиняемые и потерпевшие, свидетели и эксперты, переводчики и понятые и т.д. Что касается принципа состязательности, то он распространяет свое действие не на всех граждан, а лишь на стороны, участвующие в судопроизводстве, т.е. на тех, кто при разбирательстве уголовных и гражданских дел судом выполняют одну из процессуальных функций (обвинение или защиту по уголовным делам, поддержание гражданского иска или возражение против него).

Состязательность как принцип правосудия означает такое построение процедуры осуществления данного вида государственной деятельности, которое обеспечивает при рассмотрении гражданских или уголовных дел равные возможности, участвующих в таком рассмотрении лиц, по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов.

Другими словами, правосудие является состязательным тогда, когда стороны (участники) рассмотрения судебного дела могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску истины, справедливости, обеспечению законности и обоснованности акта правосудия. При этом суду принадлежит роль органа, который активно способствует поиску истины и сам участвует в нем, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства, установленных законом.

Неотъемлемым условием состязательности является равноправие сторон обвинения и защиты в судебном разбирательстве. Это обеспечивает всесторонность исследования доказательств, установление судом истинности фактов и, в конечном счете, - принятие справедливого судебного решения.

Конкретные проявления состязательности прослеживаются во многих положениях уголовно-процессуального, гражданско- и хозяйственно-процессуального законодательства. Необходимо также отметить, что реализация некоторых принципов судопроизводства, перечисленных в статье 129 Конституции Украины, направлена как раз на гарантирование состязательности сторон в ходе судебного разбирательства - имеются в виду такие принципы как обеспечение доказанности вины, поддержание государственного обвинения в суде прокурором, обеспечение обвиняемому права на защиту.

12. ПРИНЦИП ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ  И ОБЪЕКТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ  ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА (ПРИНЦИП ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ)

Данный принцип закреплен в Конституции Украины как принцип обеспечения доказанности вины, хотя такая его формулировка касается полноты, всесторонности и объективности исследований обстоятельств дела лишь применительно к уголовному судопроизводству и существенно сужает круг проблем, охватываемых этим принципом по вопросам организации правосудия.

В соответствии со Всеобщей декларацией прав человека (ст. 10), Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и другими документами Организации Объединенных Наций каждый человек имеет право на справедливое разбирательство его дела компетентным, независимым и объективным судом. Все суды должны решать переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений и влияния, давления или угроз с чьей бы то ни было стороны. Независимость судов дает им право и требует от них обеспечения справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения всех прав сторон.

Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела являются гарантией законности и обоснованности принимаемых решений. Именно поэтому уголовный процессуальный закон (УПК), регламентирующий производство по уголовным делам, содержит вполне определенные требования, возлагающие на суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, обязанность принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Аналогичное требование содержится в гражданском процессуальном законе (ГПК), который обязывает суд принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а также в Кодексе Украины об административной ответственности. Реализация требований о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела обеспечивает достижение истины.

Всесторонность исследования обстоятельств дела предполагает выяснение всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания, и других существенных для дела обстоятельств, а также всесторонность самого процесса исследования, т.е. проверку всех возможных версий и исчерпывающее выяснение всех фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Полнота исследования означает достаточность доказательств, т.е. такую их совокупность, которая позволяет сделать достоверный вывод об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Выводы по делу будут соответствовать фактам объективной действительности только в том случае, если они обоснованы достаточными и достоверными доказательствами.

Всесторонность и полнота соотносятся между собой как цель исследования и средство достижения этой цели. Если всесторонность характеризует широту исследования, то полнота - его глубину, пределы исследования. Всестороннее и полное исследование обстоятельств дела будет достигнуто только при условии, что наряду с исследованием всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания и подлежащих доказыванию, будет обеспечена полнота средств, при помощи которых осуществляется доказывание, т.е. полнота средств доказывания.

Объективность исследования означает беспристрастный, непредвзятый подход к собиранию и оценке доказательств, выявление и исследование как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, как отягчающих, так и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также неуклонное соблюдение установленного законом порядка производства по делу и принятия процессуальных решений.

Принцип всесторонности, полноты и объективности действует во всех стадиях производства по делу и является необходимым условием принятия законных и обоснованных решений.

Закон предусматривает гарантии, т.е. определенные правовые средства, обеспечивающие реализацию принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела.

К их числу относятся, прежде всего, четко и подробно разработанные в законе нормы, определяющие предмет и процесс доказывания, источники получения доказательств, порядок проведения следственных и судебных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением процессуального закона. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (презумпция невиновности).

Уголовно-процессуальный закон возлагает на суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, обязанность разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Действия и решения суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, могут быть обжалованы заинтересованными гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.

В случае нарушения принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела закон предусматривает применение определенных санкций. Так, односторонность или неполнота дознания или досудебного следствия является основанием к отмене приговора. Равно неполное выяснение или недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, является основанием к отмене решения суда по гражданскому делу.