Принципы правосудия в Республике Беларусь

Правосудие и судебная власть – близкие, но не идентичные понятия.

Правосудие – главная  и основная функция судебной власти, ее сердцевина, квинтэссенция, так как  судебная власть реализуется, осуществляется посредством правосудия.

Правосудию присущ ряд  отличительных признаков:

1. правосудие может осуществляться только особым органом – судом (судьёй);
2. правосудие осуществляется судом непроизвольно, а посредством конкретных, установленных законом способов. В зависимости от способов осуществления правосудия и специфики разрешаемых судом дел различают следующие виды правосудия: по гражданским делам, по хозяйственным делам, по административным делам, по уголовным делам;
3. как правило, правосудие осуществляется с применением судов мер государственного принуждения [4, с. 24].

Правосудие осуществляется в чётком процессуальном порядке  производства по делам. Отступления  от этого порядка (процедуры) влечёт за собой тяжкие последствия. В статье 4 Кодекса о судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь записано, что суды осуществляет правосудие  точном соответствии с законодательством Республики Беларусь путём рассмотрения дел, а также решения других вопросов, отнесённых законом к компетенции судов. Это значит, что разбирательство дела и принятие по нему решения либо вынесение приговора возможны лишь при соблюдении гражданского процессуального или уголовно-процессуального законодательства. Правосудие, таким образом, имеет место тогда, когда суд полно и объективно выяснил все существенные обстоятельства по делу, правильно применил закон и вынес справедливое решение. Из этого следует, что разбирательство по делу и разрешение дел в судебном заседании представляет собой способ осуществления правосудия.

Судебное разбирательство  осуществляется путём рассмотрения конкретных дел в судебных заседаниях с принятием соответствующих  решений. Каждое заседание проходит под руководством председательствующего. Согласно статье 8 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» дело в судах рассматривается  по первой инстанции в составе  трёх судей. Рассмотрение дел в коллегиях  соответствующих судов в кассационном порядке и в порядке надзора  осуществляется в составе не менее  трёх судей.

В этой же статье записано, что  дела по первой инстанции рассматриваются  в составе одного судьи и коллегии из семьи присяжных заседателей. Данный состав суда предусмотрен в  новом Уголовно-процессуальном кодексе. Следует учитывать то, что первый съезд судей Республики Беларусь высказался против введения суда присяжных [1,с. 36-37].

Ещё один признак правосудия означает, что вступивший в законную силу приговор, определение или постановление, вынесенное судом при рассмотрении уголовного дела, является обязательным для всех государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий  независимо от форм собственности, должностных  лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Республики Беларусь. Судебные же решения по гражданским  делам после вступления в законную силу немедленно исполняются. Для их реализации требуется волеизъявление заинтересованного лица либо какого-то другого условия. И если такое  волеизъявление выражено, то требование об исполнении судебного решения  по гражданскому делу становится обязательным для всех физических и юридических лиц [1, с.38].

Таким образом, правосудие – это осуществляемая судом правоохранительная деятельность, связанная с рассмотрением и разрешением гражданских, административных, конституционных уголовных и хозяйственных дел в установленном законом порядке.

Отличительными признаками правосудия являются:

1. правосудие может осуществляться только судом;
2. правосудие осуществляется судом непроизвольно, а посредством конкретных, установленных законом способов;
3. как правило, правосудие осуществляется с применением судов мер государственного принуждения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ, ИХ ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И КЛАССИФИКАЦИЯ

 

В современное время демократические  принципы правосудия связаны с именем В. И. Ленина. Считалось, что именно в  его трудах они были теоретически разработаны и обоснованы. Однако, если быть объективным исследователем и не принимать во внимание идеологические догмы, становится очевидным совершенно иное. Фундаментальные правовые ценности, в том числе и демократические основы судоустройства и судопроизводства, начали своё формирование с давних времён. В Беларуси они нашли своё отражение уже в Статутах Великого княжества Литовского, а своё чёткое закрепление получили в уставах 1864 г.  Советская власть радикально отвергала преемственность с историческим прошлым, тем не менее была вынуждена закрепить демократические принципы в первых декретах о суде и последующем законодательстве. Неслучайно их называют «вечными и неизменимыми началами правосудия» (А. Ф. Кони) [5, с. 12].

Слово  «принцип» происходит от латинского («основа», «начало») и  в общенаучном смысле принято  понимать как исходное положение  какой-либо теории, учения. Применительно  правосудия можно утверждать, что  это основные правовые положения, определяющие организацию и деятельность судебной власти. Конституция Республики Беларусь закрепила общеправовые принципы правосудия, которые, выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и свобод человека и  гражданина. Эти принципы исходят  из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются высшей целью общества и государства (ст. 2 Конституции Республики Беларусь). Сознавая себя полноправным субъектом  мирового сообщества и подтверждая  свою приверженность общечеловеческим ценностям, народ Республики Беларусь принял Конституцию, в которой записаны общепризнанные и обретённые в ряде международно-правовых документов, права  человека и гражданина, принципы правосудия.

Принципы, содержащиеся в  Конституции, именуются конституционными, а принципы, содержащиеся в отраслевом законодательстве, - специальными. Все принципы неразделимо связаны между собой и образуют единую систему правовых начал [1, с. 39-40].

К системе конституционных  принципов организации и деятельности органов судебной власти есть основания  отнести принципы: законности, осуществления  правосудия только судом, независимости  судей, осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом, обеспечения права каждому на обращение в суд за защитой своих интересов, презумпции невиновности, обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, состязательности сторон, гласности разбирательства дела в суде, языка судопроизводства, участия граждан в осуществлении прасосудия, охраны чести и достоинства личности, непосредственности и устности судебного разбирательства.

Действие принципов правосудия проявляется по-разному в различных  видах правосудия, осуществляемого  в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При этом, если в первых трех случаях принципы правосудия действуют в судебных заседаниях, то в четвертом случае (уголовное судопроизводство) принципы действуют не только в судебном разбирательстве, но и на этапах, предшествующих судебному разбирательству, - на дознании и предварительном следствии, хотя степень их действия на разных этапах судопроизводства различна.

Конституционные принципы правосудия в Уголовно-процессуальном кодексе выражены не только в общих положениях, но в значительной степени также в правовых нормах, регулирующих отдельные стадии и институты. Не все принципы проявляются в одинаковой степени на различных стадиях процесса. Их проявление в каждом случае зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией уголовного процесса; роли различных государственных органов и должностных лиц на определенном этапе процесса; особенностей стадий и институтов; значения деятельности граждан, участвующих в процессе, и др. Наиболее полно все принципы реализуются в стадии судебного разбирательства. В других стадиях они проявляются в меньшей степени. В стадии предварительного расследования, например, некоторые принципы проявляются в ограниченных пределах. Но это не означает, что они вообще не действуют в стадии предварительного расследования. Состязательность как принцип наиболее полно действует в судебном разбирательстве. То же можно сказать об устности, гласности и непосредственности. Но следователь, дознаватель, прокурор, собирая и оценивая доказательства, должны отдавать себе отчет в том, что в судебном разбирательстве представленные в суд материалы дела будут исследовать в условиях действия в полной мере принципов состязательности, гласности, устности и др. Видимо, с учетом высказанного нельзя отрицать действия указанных принципов и на других, кроме судебного разбирательства, стадиях уголовного судопроизводства.

Специфика реализации принципов  в различных стадиях уголовного процесса не означает их разобщенности. Напротив, принципы взаимно связаны. Например, принципы гласности и состязательности, направленные на установление объективной истины в уголовном процессе, не могли бы быть реализованы, если бы уголовный процесс не был построен одновременно на таких демократических началах, как равенство граждан перед законом и судом, обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудия и в ходе судопроизводства. В свою очередь, принципы независимости судей и подчинения их только закону, обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту представляют собой те основополагающие начала, без осуществления которых нельзя обеспечить достижение объективной истины и, следовательно, осуществление правосудия. В то же время необходимо подчеркнуть, что независимость судей в значительной степени зависит и от того, как формируются суды, от кого судьи, присяжные и народные заседатели получают полномочия. Сказанное позволяет сделать вывод, что принципы находятся между собой в органической связи и взаимной обусловленности. Это позволяет говорить о наличии системы принципов правосудия [6].

Принципы правосудия определяют смысл и содержание всех  законодательных  норм, регламентирующих порядок организации  и деятельности судов, характеризуют  средства и способы, с помощью  которых выполняются стоящие  перед судами задачи. В случае возникновения  коллизии правовых пробелов в законодательстве, регламентирующем порядок судоустройства и судопроизводства, противоречия отдельных  норм принципам осуществления правосудия всегда следует применять норм - принципы, поскольку именно они имеют  руководящее значение и определяют смысл любого закона.

Принципы правосудия реализуются  не самопроизвольно, а в процессе организации и деятельности органов, осуществляющих правосудие, - судов.

Принципы правосудия носят  императивный характер и содержат предписания, обязательные для всех граждан, должностных лиц и органов, вовлеченных в судоустройственную и судопроизводственную деятельность.

В основе принципов правосудия лежат положения международно-правовых актов, определяющих стандарты в области организации и деятельности судов, а также прав личности, вовлеченной в орбиту судопроизводства (Всеобщей деклараций прав человека, международного Пакта о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.)[7, с. 41].

В основе классификации видов  правосудия лежит характер юридического конфликта, ставшего предметом судебной деятельности. Юридические конфликты  возникают в разных сферах общественной жизни, каждая из которых характеризуются  специфическим сочетанием частных и публичных интересов [8, c. 58].

Классификация принципов  правосудия:

По источнику закрепления:

• закрепленные в актах международного права;
• закреплённые в Конституции;
• закреплённые в специальных законодательных актах о судоустройстве или судопроизводстве.

По содержанию:

• принципы, характеризующие судебную власть и осуществление правосудия;
• принципы, характеризующие статус судей;
• принципы, характеризующие правовое положение личности при осуществлении правосудия.

По назначению:

• судоустройственные (организационные)
• судопроизводственные [9].

Таким образом, принципы правосудия – это  основные правовые положения, определяющие организацию и деятельность судебной власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 СОДЕРЖАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ

 

3.1 Принцип законности

 

Статья 112 Конституции Республики Беларусь устанавливает, что только суды вправе  осуществлять правосудие на основе Конституции Республики Беларусь и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов. Такая же норма содержится и в Кодексе Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей  [10, ст. 7].

Всеми исследователями законность рассматривается как явление  весьма сложное и многогранное. Это  находит своё отражение в его  оценках и как принципа правового  регулирования общественных отношений, и как метода государственного руководства  обществом, и как требования соблюдения и исполнения правовых норм, и как  режима общественно-политической жизни. Иногда на первый план выдвигаются  ценностные характеристики законности (реализация идеи социальной справедливости, совершенствование государственно-правовой формы организации общества). Несмотря на заметные различия во взглядах на законность. Они по существу не противоречат друг другу, а скорее отражают различные  грани этого правового явления, не ставя под сомнение его содержание [11, с. 72].

В уголовном процессе законность означает, что приговаор должен быть вынесен с точным соблюдением закона и на основании закона. В науке гражданского процесса решение признаётся законным лишь в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Аналогичный подход к определению законности судебного акта содержится и в судебной практике. Так,  п.2 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 года № 10 «О решении суда первой инстанции» разъясняет, что решение признаётся законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному виду правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права. При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы – исходит из общих начал и смысла законодательства. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность.