Потерпевший в уголовном процессе

годы США приняли  решение о создании «безопасных комнат ожидания» для жертв и

свидетелей преступлений и об обеспечении других необходимых  мер безопасности.

Немало делается и для создания большего удобства для этих участников

процесса.

Что касается организации  работы полиции, то здесь, прежде всего, необходимо

отметить внимание, которое уделяется методам обращения  с жертвами. Их учат

сочувствию, чуткости при ведении опроса людей, находящихся  в состоянии

стресса, уважительному  и внимательному отношению к  жертвам. В полицейских

участках многих штатов созданы специальные отделы по работе с жертвами. Как

правило, их сотрудники – женщины с большим опытом работы и навыками

психологов. Они  встречаются с потерпевшими сразу  же, как только становится

известно о  преступлении, и могут квалифицированно оказывать потерпевшим

необходимую эмоциональную  поддержку, давать консультации по правовым

вопросам, оказывать  другую необходимую помощь.

В США предпочитают законодательный подход к определению  норм поведения в

отношениях с  жертвами. И не случайно самые первые положения почти всех

законов говорят  о том, что полиция и другие должностные лица системы

уголовного правосудия должны обращаться с жертвами внимательно, уважительно и

с соблюдением  достоинства личности потерпевшего. Это требование содержится и

в федеральных законах, и во всех законах, принятых штатами.

Законодательство  США требует от прокуроров не только уважительного обращения

с жертвами, но и  проведения с ними необходимой консультационной работы.

Потерпевшие вправе в любой момент прийти к прокурору  с тем, чтобы

ознакомиться  с ходом дела, узнать, какое наказание  будет требовать обвинение

для преступника, и высказать свое отношение к  этому. При этом прокурор обязан

дать исчерпывающие  разъяснения.

В американском законодательстве права обвиняемых всегда были значительно шире,

чем права потерпевших. Жертва же играла в суде лишь роль свидетеля  обвинения:

потерпевший давал  свидетельские показания, а его  личное мнение в расчет

практически не принималось. И только с резким ростом преступности и

активизацией  общественного движения в защиту прав жертв положение кардинально

изменилось. Жертва получила гораздо более широкие  права в уголовном процессе,

что повлекло к  поискам дальнейших путей расширения ее прав

[17].

Что касается деятельности пенитенциарных учреждений, также активно

включившихся  в работу с потерпевшими, то основная нагрузка здесь падает на

так называемые системы «пэроул» – специальные  программы досрочного

освобождения  с установлением надзора за поведением освобожденных из тюремного

заключения. Вопрос о таком освобождении решают специальные комиссии, которые

проводят детальные  опросы осужденных и на основании  этого решают вопрос о

целесообразности  их досрочного освобождения. Кроме  того, через эти комиссии в

конфиденциальном  порядке запрашивается мнение потерпевшего по этому поводу.

Потерпевшие должны быть информированы письменно о  дате и условиях

освобождения  осужденного.

Таковы во многом общие, а в ряде отношений существенно  отличные подходы к

изменению правового  статуса жертв, которые характерны для законодательства и

деятельности  системы уголовной юстиции наиболее развитых стран, где движение

в социальную поддержку  и защиту жертв преступлений добилось наибольших

результатов.

    

Проблемы обеспечения  безопасности потерпевших 

Во исполнение задач уголовного судопроизводства правоохранительные и иные

органы, их специальные  подразделения и должностные  лица обязаны использовать

все имеющиеся  в их распоряжении уголовно–правовые, уголовно–процессуальные,

оперативно –розыскные и организационно–технические возможности с тем, чтобы

своевременно  предотвращать и пресекать преступные посягательства и попытки иных

противоправных  воздействий на потерпевших и  иных  участников уголовного

процесса[18].

Наиболее распространенными  противоправными деяниями в отношении  потерпевших

являются:

-        преследование с целью оказания  психического воздействия,

выражающегося в оскорблениях, угрозах убийством, расправы, уничтожения

личного имущества;

-        применение физического насилия;

-        шантаж или угроза разглашения  сведений, порочащих честь и

достоинство личности;

-        подкуп или попытки подкупа;

-        умышленное уничтожение или повреждение  личного имущества;

-        похищение родственников и иных  близких людей;

-        иные способы противоправного  воздействия на потерпевших и их близких.

Преступники, как  правило не ограничиваются одной  формой воздействия и в том

случае, если она  не дала положительного результата, прибегают  к другой, более

эффективной.

Оказывая противоправное давление на потерпевших обвиняемые и другие

заинтересованные  лица ожидают следующих результатов  по делу:

-        освобождение задержанного на  основании статьи 122 УПК РСФСР  или

арестованного из-под стражи;

-        уничтожение, изменение, утаивание  предметов и документов, которые

могли бы служить средствами к обнаружению преступления, установления

фактических обстоятельств  дела, выявлению виновных;

-        внесение в официальные документы  уголовного судопроизводства ложных

сведений и  выводов;

-        прекращение дела, оправдание или  смягчение наказания и др.

К мероприятиям, направленным на недопустимость распространения  информации о

потерпевшем можно  отнести: исключение контактов между  потерпевшим и

обвиняемым, а  также соучастниками преступления, родственниками и близкими

обвиняемого. Также  сюда можно отнести наложение запрета на выдачу сведений о

данном участнике  процесса из адресного бюро, справочной службы АТС,

паспортной службы, подразделений ГИБДД и других государственных

информационных  фондов. Предупреждение других лиц  участвующих в процессе о

недопустимости  разглашения сведений касающихся личности потерпевшего,

зафиксированное подпиской.

Кроме того, в  протоколах следственных действий рекомендуются  не указывать

данные потерпевшего. И, наконец, существует такая форма  судебного заседания,

как закрытое судебное заседание.

Если обратиться к зарубежному уголовному процессу, то по данному вопросу оно

считает право  потерпевшего на личную безопасность и защиту одним из важнейших в

системе прав. Законодательная  регламентация права на безопасность и защиту

имеет своей  целью повышение активности потерпевших  в деле сотрудничества с

правоохранительными органами для более быстрого раскрытия  преступлений и

изобличения виновных в ходе следствия и судебного  процесса. Это тем более важно

потому, что в  последние годы во многих странах возросло число случаев когда

жертвы преступлений отказывались от сотрудничества с полицией и особенно от

участия в судебных заседаниях[19].

По своему уникальным для следственной практики явилось  законодательное

оформление в  США «иммунитета». В соответствии с Комплексным законом 1968 года

борьба с преступностью, во всех случаях, когда это необходимо в государственных

интересах, при  определенных условиях суд предоставлял «иммунитет». Это означало

гарантию, что  его показания не будут использованы против него в уголовном

процессе, а сам  он будет освобожден от уголовного преследования. Позднее этот

принцип был  включен и в Закон 1970 года о  борьбе с организованной

преступностью. Этим законом впервые в мире вводилась  в действие финансируемая

государством  программа обеспечения безопасности лиц выступающих в суде против

наиболее опасных  преступников.[20]

                   Заключение                  

На основании  вышеизложенного можно сказать, что регламентация правового

статуса потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве

соответствует нормам международного права. Объем  полномочий потерпевшего в

российском уголовно-процессуальном законодательстве, безусловно, больше, чем

объем полномочий «Жертвы преступления» в законодательстве других стран. Но

российское законодательство находится, на низком уровне в вопросах,

касающихся компенсационных  фондов возмещения вреда, причиненного

преступлением, а также в области обеспечения  безопасности потерпевших в

процессе уголовного судопроизводства.

Потерпевший —  это гражданин, которому преступлением  причинен моральный,

физический или  имущественный вред. Поскольку нормы  уголовного закона

предусматривают ответственность за причинение вреда  непосредственно

преступлением, потерпевшим признается лишь лицо, которому причинен такой

вред.

Потерпевшим как  субъектом уголовного процесса является лицо, в отношении

которого вынесено постановление прокурора, следователя, органа дознания или

определение (постановление) суда о признании его потерпевшим.

Основанием для  вынесения решения о признании  лица потерпевшим является

предположение о том, что ему непосредственно  преступлением причинен

моральный, физический или имущественный вред (ст. 53 УПК). Моральный вред

может быть выражен  в оскорблении, унижении чести и достоинства, причинении

нравственных  страданий, вызванных совершением  преступления. Это может быть

дискредитация, подрыв авторитета какого-либо учреждения, организации

(юридического  лица). Физический вред состоит  в причинении гражданину телесных

повреждений, вызвавших  расстройство здоровья, физических страданий.