Потерпевший в уголовном процессе

·        Обязанность потерпевшего оплатить судебные издержки по делам

частного обвинения, возбуждаемым по жалобе потерпевшего, при оправдании

подсудимого

Данная обязанность  оплатить судебные издержки (полностью  или частично) при

оправдании подсудимого, закреплена в статье 107 УПК РСФСР.

Судебные издержки состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, переводчикам,

понятым, израсходованные  на хранение, пересылку и исследование вещественных

доказательств; выплачиваемых за оказание защитником юридической помощи (в

случае освобождения подсудимого от ее уплаты); из иных расходов, понесенных

при производстве по делу.

     Исследование  личности потерпевшего

В последнее  время важное место в криминалистических исследованиях отводится

роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межлич­ностным связям и

отношениям с  преступником. Более 65% жертв в момент убийства находились в

нетрезвом состоянии, а более половины из них употребляли  спиртные напитки

совместно с  осужденными непосредственно перед  совершением преступления.

Исследования  показывают, что каждый восьмой потерпевший  не работал, более 10%

вели паразитический образ жизни, в 40% случаев поведение  потерпевших перед

преступлением было аморальным или противоправным, в том числе и

провокационным. Такие особенности личности и  поведения потерпевших могли

способствовать  увеличению риска совершения в отношении них тяжких

противоправных  действий.

Взаимосвязь и  взаимообусловленность личности и  отрицательного поведения

потерпевшего  до преступления и динамику психологического механизма их

развития можно  в известной мере проследить на примере  проявления некоторых

установленных исследованиями нравственно-психологических  черт у части

потерпевших от убийств, причинения телесных повреждений  и изнасилований,

совершение которых  провоцировало поведение потерпевших. Доминирующими по

устойчивости  и значимости в структуре нравственно-психологического облика

потерпевших были такие качества, как агрессивность, деспотизм в отношении

близких, неуживчивость, склонность к употреблению алкоголя, половая

распущенность, неразборчивость в выборе знакомых, в частности вследствие

склонности к  веселому времяпрепровождению при  не оправданной

обстоятельствами  доверчивости. Многие из них обусловливают  совершение

различных по характеру  преступлений.

Важным регулятором  поведения личности является уровень  развития ее

самооценки. В исследованиях отечественных и зарубежных психологов

подчеркивается, что в подростковый период формируется  умение оценивать себя

не только через  требование авторитетных взрослых, но и через собственные

требования. Главным  критерием в оценке себя становятся нравственно-

психологические аспекты взаимоотношений подростка  с другими людьми.

В процессе психологического анализа жертвы важным является анализ ее

ценностных ориентации, одного из основных структурных об­разований зрелой

личности. Ценностные ориентации обуславливают направленность личности,

определяют позицию  человека.

Как правило, показания  потерпевшего являются одним из источ­ников

доказательств и занимают самостоятельное место  в системе до­казательств. Они

имеют много  общих черт со свидетельскими показаниями, однако не могут ни

отождествляться с ними, ни рассматриваться как  их разновидность. От

свидетельских показаний показания потерпевшего отличаются как по своему

субъекту, так  и по процессуальной природе и  содержанию. Эти показания даются

лицом, которому причинен моральный, физический или материальный вред и

которое по своему процессуальному положению является участником процесса.

Потерпевший наделен  правами, обеспечивающими ему возможность  добиваться

удовлетворения  своих законных интересов, нарушенных конкретным преступлением.

Показания потерпевшего отличаются от свидетельских и по про­цессуальной

природе: они  не только источник доказательств, но и средство защиты его

интересов. В  них может быть выражено и отношение  потерпевшего к совершенному

преступлению, могут содержаться его объяснения тех или иных фактов,

выдвигаемые им версии, аргументы и их обоснование. Интересы потерпевшего

полностью соответствуют  задаче установления истины в случаях, когда

потерпевший заинтересован  в раскрытии преступления и изобличении его

подлинного виновника. Специфические черты показаний  потер­певшего должны

учитываться при  исследовании и оценке их. Потерпевший  обязательно должен

быть допрошен, ибо дача показаний является его  гарантированными законным

правом как  участника процесса.

Показания потерпевшего являются важным процессуальным до­кументом, который

нужно оценить  с точки зрения его доказательственного  значения, зная

особенности личности потерпевшего. Очень важный фактор в расследовании

преступления  — правосознание потерпевшего. От того, насколько нетерпимо

относится потерпевший  к правонарушениям, хочет помочь следствию и

правосудию, часто  зависит достоверность и точность его показаний.

Следователю очень  важно установить психологический  контакт с потерпевшим,

учитывая его  психическое состояние и индивидуальные особенности, и таким

образом обеспечить полноту и точность показаний. Изучение

психофизиологических  свойств потерпевшего, силы, по­движности нервных

процессов, типа высшей нервной деятельности, темперамента помогает определить

возможность совершения потерпевшим тех или иных действий, а в целом —

создать правильную картину события. Эти качества необходимо учитывать и при

установлении  контакта с потерпевшим, организации  следственных действий.

Действия преступника, последствия преступного деяния нередко приводят

потерпевшего  в состояние сильнейшего душевного  потрясения, возбуждения,

страха, тяжелой  депрессии, гнева, возмущения, отчаяния, растерянности. Без

учета этих особенностей, их правильного психологического анализа, снятия

стрессового состояния  потерпевшего трудно рассчитывать на полноту и

правильность  его показаний[11].

С целью исключения ошибок в показаниях потерпевшего важно учитывать особенности

восприятия им в момент совершения преступления обстоятельств  дела, личности

преступника. Экспериментально доказано, что испытываемые им чувства  страха,

гнева, стыда, обиды  и т. п. могут способствовать искажению  восприятия, суживая

его объем, приводя  к неправильной оценке ряда фактов, признаков, деталей. При

физиологическом аффекте, который встречается нередко  в результате преступного

посягательства  на личность, у потерпевшего затрудняется самоконтроль,

правильная оценка своих действий, ухудшается восприятие реальной обстановки

[12]. В подобных  состояниях потерпевший может  ошибиться, оценивая физические

данные преступника, количество правонарушителей, характер действий нападавших

и т. п. Однако сильные  переживания, испытываемые потерпевшими в момент

совершения преступления, зачастую делают их восприятие более  глубоким, ярким,

дают возможность  надолго запомнить многие, даже незначительные детали, события,

признаки внешности  преступника.

Поскольку преступление наносит душевную травму потерпевшему, он мысленно

многократно возвращается к случившемуся, вспоминая раз­личные обстоятельства

преступного события. При этом потерпевшему нередко удается  вспомнить какие-

либо существенные обстоятельства, о которых он не сообщил при первом допросе.

Вот почему с  учетом физического и психического состояния потерпевшего,

стараясь не причинять ему излишних психологических  травм, целесообразно в

случае необходимости  провести повторный допрос. Следует  иметь в виду, что

частые воспоминания случившегося и связанных с этим переживаний активизируют

мыслительные  процессы потерпевшего, усиливают его  стремление найти виновных.

Вот почему потерпевшие  зачастую склонны сами выдвигать  многочисленные

предположения о том, кто и почему совершил преступление. Допуская, что многие

из таких предположений  не основаны на каких-либо фактических  данных,

следователь не должен отметать их с порога. Во-первых, это помогает

установлению  психологического контакта. Во-вторых, в версиях потерпевшего

вполне может  быть здоровое зерно. Следственной практике известно немало

случаев, когда  предположения потерпевшего подтверждались в ходе

расследования.

Исходя из того, что потерпевшим причиняется  непосредственный ущерб действиями

преступника, многие криминалисты, ссылаясь на личную заинтересованность

потерпевших, приходят к мысли о необходимости особенно тщательной проверки их

показаний.[13] Дело в том, что показания

потерпевших далеко не всегда объективны. Причин может  быть много. Потерпевший,

например, стремится  отомстить преступнику за причиненные страдания, боль,

лишения, оскорбления  и т. п.; желает получить максимальную материальную

компенсацию в  случае осуждения правонарушителя. При этом потерпевший может

преследовать  и корыстные цели, преувеличивая  размеры причиненного ему ущерба;

намеревается смягчить участь обвиняемого под влиянием уговоров родственников и

друзей преступника, жалости к нему и т. д.; хочет  скрыть собственное

неблаговидное поведение.

Следователь должен постоянно иметь в виду возможность  такого

виктимологического  аспекта в показаниях потерпевшего.

Анализ следственной практики показывает, что нередко  потерпевшими

оказываются лица, ведущие аморальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными

напитками, склонные к конфликтам, ссорам.

Необъективность показаний потерпевшего может объясняться также и тем, что он,

получив ту или  иную информацию следователя о материалах дела, подпадает под ее