Постановление приговора

3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о 
порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав__43_ -45 
настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в 
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.»27

«Положения статьи 309 УПК РФ относятся как к оправдательному, так и к обвинительному приговорам.

В соответствии с п 1 ч 1 и ч 2 комментируемой статьи в резолютивной части приговора должно содержаться одно из решений: 1) об удовлетворении гражданского иска полностью или частично; 2) о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского

26 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М., 2004, с. 402^03.

27 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 157-158.

14

 

судопроизводства; 3) об отказе в удовлетворении гражданского иска; 4) об оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения в случаях, предусмотренных ч:2_ст 306, а так же при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя, не просивших о рассмотрении иска в их отсутствие. См. об этом комментарий к ч.З ст.250. По другим основаниям суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.

О судьбе ВД (п.2 ч,1) см. коммстарий к ч.З ст.81.

О принятии решения о распределении процессуальных издержек см. комментарии к ст.131и132.

В отличие от У! Ж РСФСР ч.З комментируемой статьи обязывает суд в резолютивной части приговора указывать о разъяснении не только порядка и сроков обжалования приговора, но и права осужденного, оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении УД судом кассационной инстанции. В соответствии с ч.З ст 365 участие осужденного, оправданного в заседании апелляционной инстанции является обязательным и поэтому заявлять соответствующее ходатайство в этом случае не требуется.»28

IV. Провозглашение приговора.

«Статья 310. Провозглашение приговора

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и 
председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного 
заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик 
переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с 
провозглашением приговора или после его провозглашения.

3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий 
разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в 
соответствии с частью седьмой^ статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет 
участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.»29

«Завершающим этапом постановления приговора является его провозглашение.

В отличие от У ПК РСФСР ч 2 комментируемой статьи предусматривает возможность не только последующего, но и синхронного перевода провозглашаемого приговора, если подсудимый не владеет языком, на котором изложен приговор.

Приговор должен быть провозглашен в полном объеме. Провозглашение только вводной и резолютивной частей приговора, за исключением случая, предусмотренного ч7 ст 24], следует рассматривать как существенное нарушение УПЗ.»30

IV.! Освобождение подсудимого из-под стражи.

«Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:

1. оправдательного приговора;
2. обвинительного приговора без назначения наказания;
3. обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его 
   отбывания;

28 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М., 2004, с. 403-404.

29 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158.

30 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М., 2004, с. 404-405.

15

 

4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.»31

«311 статья УПК РФ содержит перечень случаев, когда подсудимый должен быть освобожден из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора, о чем должно быть указано в резолютивной части приговора.

Освобождение не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления документов или по каким-либо другим мотивам.

Об освобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается запись в протоколе судебного заседания.»32

1У.2 Вручение  копии приговора.

«Статья 312. Вручение копии приговора

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.»33

«Смысл нормы, содержащейся в комментируемой статье, - гарантировать участникам процесса право апелляционного и кассационного обжалования приговора.

В отличие от УПК РСФСР комментируемая статья расширила круг участников процесса, которым копия приговора вручается в обязательном порядке. Помимо осужденного и оправданного копия приговора должна быть вручена защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства копия приговора вручается также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.»34

V. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.

«Статья 313.  Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, 
других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе,

,».         суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение 
* или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников,

родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные

учреждения.

2. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, 
   суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.
3. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с 
   постановлением приговора выносит определение или постановление о размере 
   вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

4. Все решения, предусмотренные настоящей статьей, могут быть приняты по 
ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.»35

«В статье 313 УПК РФ содержится перечень вопросов, которые разрешаются судом не в приговоре, а путем вынесения постановления (определения), как одновременно с

31 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158.

32 См. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М, 2004, с. 405.

33 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158.

34 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М., 2004, с. 406.

35 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158-159.

16

 

постановлением приговора, так и после его провозглашения.

О мерах попечения о детях, об иждивенцах осужденного и мерах по обеспечению сохранности его имущества см. комментарий к ст. 160.

Суд принимает решение о выплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь только в случае его участия в УД в качестве защитника по назначению.

Вознаграждение за участие защитника не может быть взыскано с оправданного (ч 5 с г,132), а также и с осужденного, если не было удовлетворено его заявление об отказе от защитника и защитник участвовал в УД по назначению (ч.4 ст. 132 УПК). В этих случаях суд принимает решение о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета.»36

17

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе проделанной работы мною были сделаны следующие выводы.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор суда должен быть:

• законным;
• справедливым;
• обоснованным.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.

Суды РФ, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, следующие:

1) доказано ли,  что имело место деяние,  в  совершении  которого обвиняется 
подсудимый;

2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3. является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ 
   оно предусмотрено;
4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7. какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или 
   освобождения от наказания;

 

9. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены 
   подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом,  на которое наложен арест для обеспечения 
гражданского иска или возможной конфискации;

12. как поступить с вещественными доказательствами;
13. на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14. должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого 
    специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных 
    наград;
15. могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в 
    случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в 
случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд

разрешает вопросы, указанные в пп. 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по каждому преступлению в

36 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2004, с. 406-407.

18

 

отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пп. 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого в случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном гл. 5 1 УПК РФ.

Постановлению приговора предшествует совещание судей.

Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в ст. 299 УПК РФ.

При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 301. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.