Постановление приговора

5. мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.»19

«В отличие от У О К РСФСР в новом УПК содержание описательно-мотивировочных частей оправдательного и обвинительного приговоров излагается в разных статьях.

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей) УК, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом (ц 17, пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре").

Об основаниях оправдания см. крмментщшй к ст.302.

Об особенностях постановления оправдательного приговора при производстве в суде с участием присяжных заседателей см. комментарий к ст.351.»2

Ш.З Резолютивная часть оправдательного приговора.

«Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1. фамилию, имя и отчество подсудимого;
2. решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3. решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4. решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по 
   обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение   порядка   возмещения   вреда,   связанного   с   уголовным 
преследованием.

2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или 
   определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 
   | части первой „статьи 24 и Еункт_ом_1_части перврй_статьи .27 настоящего Кодекса, суд 
   отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет 
   гражданский иск без рассмотрения.  Оставление судом  гражданского иска без 
   рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в 
   порядке гражданского судопроизводства.
3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения 
   о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному дуншм 1 
   удсти_.перврй..._стать.и....27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, 
   подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о 
   направлении   прокурору   уголовного   дела   для   производства   предварительного 
   расследования  и   установления   лица,   подлежащего   привлечению   в   качестве 
   обвиняемого.»21

«В резолютивной части оправдательного приговора следует указать, по какому из предусмотренных ч.2..ст,302 оснований подсудимый оправдан по каждой статье (пункту, части статьи) УЗ.

При постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной статьей (пунктом,

19 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 155-156.

20 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М., 2004, с. 398.

21 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 156.

И

 

частью статьи) уголовного закона (например, несколько краж или эпизодов продолжаемого преступления), когда основания оправдания по ним различны, в резолютивной части приговора следует точно указать, по какому из предусмотренных УПК оснований и в совершении каких преступлений подсудимый оправдан (п И: пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре").

В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться также указания об отмене мер пресечения, мер по обеспечению конфискации имущества и возмещению вреда. См. об этом комментарий к ст.230.

В отличие от УДК РСФСР ч_.2 комментируемой статьи обязывает суд при постановлении оправдательного приговора указывать в его резолютивной части о признании за оправданным права на реабилитацию и разъяснении порядка возмещения имущественного вреда и морального вреда.»22

111.4 Описательно-мотивировочная  часть обвинительного приговора.

«Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, 
   времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий 
   преступления;
2. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и 
   мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3. указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае 
   признания   обвинения   в  какой-либо  части   необоснованным   или  установления 
   неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;
4. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, 
   освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;
5. обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье_299 
   настоящего Кодекса.»2

«Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора начинается с описания преступного деяния, признанного судом доказанным. Если преступление совершено группой лиц, организованной группой или преступным сообществом (ст35 УК), в приговоре должно содержаться описание конкретных преступных деяний, совершенных каждым из соучастников преступления.

Если УД в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий (ч 7 пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре").

Суд должен отразить отношение подсудимого к предъявляемому обвинению и дать оценку доводам, приведенным им в свою защиту.

Из содержания п.,2 следует, что суд не вправе ссылаться в приговоре в подтверждение своих выводов на собранные по УД доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Выводы суда относительно квалификации преступления должны быть мотивированы.

По УД в отношении нескольких подсудимых или по УД, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к категории оценочных (тяжкие или особо тяжкие последствия,

22 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М, 2004, с. 398-400.

23 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 156.

12

 

существенный вред, ответственное положение подсудимого и т.д.), суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора мотивировать свой вьюод, привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном соответствующего признака.

Всякое изменение обвинения должно быть мотивировано в приговоре (п.9-11 пост. ГШС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре").

В приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при рассмотрении УД и учтены судом при назначении наказания.

При разрешении гражданского иска в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в иске, указаны с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск (гт. 3 9 пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре").»24

Ш.5 Резолютивная часть обвинительного приговора.

«Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора

1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1. фамилия, имя и отчество подсудимого;
2. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) пункт,    часть,    статья    Уголовного^ кодекса.    Российской    Федерации,

предусматривающие   ответственность   за   преступление,   в   совершении   которого подсудимый признан виновным;

4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в 
   совершении которого он признан виновным;
5. окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69_- 72 
   Уголовного кодекса Российской Федерации;

в) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7. длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, 
   которые возлагаются при этом на осужденного;
8. решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 
   Уголовного кодекса Российской Федерации;
9. решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если 
   подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры 
   пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в 
   медицинский или психиатрический стационар;
10. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора 
    в законную силу.

 

2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного 
   закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них 
   подсудимый оправдан и по каким осужден.
3. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения 
   приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части 
   приговора.»25

«Вопросы, которые должны быть указаны в резолютивной части обвинительного приговора, излагаются в том порядке, в каком они перечислены в ч Л ст. 308 УПК РФ.

Наказание должно быть определено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера. В частности должны быть

24 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М., 2004, с. 400^02.

25 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 157.

13

 

указаны вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление; основное и дополнительное наказания, подлежащие отбыванию осужденным по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ц-30 пост. ПВС РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания").

При назначении наказания осужденному за преступления, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам м._5__ст1б9 УК, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (п,.Г7 пост. ПВС РФ от 11 июня 1999 г. N 40).

При назначении наказания ниже низшего предела санкции закона должно быть указано, что это наказание определяется по соответствующей статье (части статьи) Особендой_части УК с применением с т,64 УК.

В соответствии с пЛ_0_ч,1. комментируемой статьи, принимая решение о мере 
пресечения, суд вправе сохранить, изменить или отменить меру пресечения до вступления 
/""^ приговора в законную силу. Следует иметь в виду, что мера пресечения призвана

обеспечить исполнение приговора в части назначенного наказания осужденному.

При постановлении приговора с освобождением от наказания или без назначения наказания суд в резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления, соответственно указывает о назначении наказания и освобождении от него осужденного либо указывает, что наказание осужденному не назначается.»26

Ш.6 Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора.

«Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 
306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй 
настоящей статьи;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах; 
•^              3) решение о распределении процессуальных издержек.

2. При  необходимости  произвести дополнительные  расчеты,  связанные  с 
гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может 
признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать 
вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке 
гражданского судопроизводства.