Постановление приговора судом первой инстанции

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1. фамилия, имя и отчество подсудимого по уголовному делу;
2. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3. уголовный закон (пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ), предусматривающий уголовную ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
5. окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию в соответствии со ст. 69—72 УК РФ;
6. вид исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, приговоренное к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;
7. длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
8. решение о дополнительных видах наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 45 УК РФ;
9. решение о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему были применены меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он принудительно был помещен в судебно-медицинский или психиатрический стационар;

      10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления в законную силу.

Если подсудимому предъявлено  обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части обвинительного приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый осужден и по каким оправдан. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части обвинительного приговора (ст. 308 УПК РФ). Наказание во всех случаях должно быть изложено таким образом, чтобы не возникло при исполнении приговора никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

В случаях, предусмотренных  ст. 48 УК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного.

В резолютивной части  как обвинительного, так и оправдательного  приговора, кроме разрешения вопросов, указанных в ст. 306 и 308 УПК РФ, должны также содержаться:

1) решение по предъявленному  гражданскому иску в соответствии  с ч. 2 ст. 309 УПК РФ; 2) решение вопроса  о судьбе вещественных доказательств; 3) решение о распределении уголовно-процессуальных издержек по уголовному делу.

Резолютивная часть  как обвинительного, так и оправдательного приговора должна также содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43-45 УПК РФ, праве подсудимого ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК РФ).

 

Заключение

Таким образом, можно подвести некоторый итог вышеизложенному.

Приговор - это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Важное социально-правовое значение приговора заключается в обеспечении охраны прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или несправедливо поставленных в положение подсудимых, в выражение социально-правовой оценки общественной опасности преступления и лица, его совершившего, в формировании надлежащего правосознания населения, в укреплении у населения уверенности в справедливости отечественного правосудия.

         Для обеспечения  выполнения вышеизложенных задач социально-правового характера законодатель закрепил необходимые признаки приговора, порядок постановления приговора, который включает как порядок совещания судей, так и порядок составления, подписания и провозглашения приговора.

 

Список литературы

1.Конституция РФ. М., 1993

 

2.Уголовно-процессуальный  кодекс РФ.М., 2006

 

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»//Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000. С. 73.

 

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.С. 401.

 

  5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения»//Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 53.

 

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора»//Сборник Постановлений   Пленумов  Верховного  Суда  Российской   Федерации  (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 66—71

 

7. Гельдибаев М.Х., Вандышев  В.В. Уголовный процесс: учеб. пособие  для вузов- М.: Юнити – Дана, 2007 – 624 с.

 

8.Михайловская И.Б.  Уголовный процесс: учебник для  вузов – Спб.: Питер,2006. – 544 с.

 

9. Смирнов А.В., Калиновский  К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ 2-е изд.  – Спб.: Питер,2006 – 698 с.

 

10. Хатуаева В. В. Реализация  диспозитивного начала при регламентации  упрощенных форм уголовного судопроизводства. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 2005. С. 130-131.

 

11.Уголовный процесс: учебник для вузов. Под общ. ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2001.-С. 373.

 

12.Бурмагин С.В. Частное  постановление (определение) как  форма осуществления превентивной  функции суда//Уголовный процесс.2006. №11

 

13.Никулина А.Х., Горбунова Н.А. Приговор: содержание и порядок постановления // Уголовный процесс,2006 №7, 37 – 42

 

14.Овсянников И.В.   Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса// Уголовный процесс, 2006 №3, 35-49

 

15.Свиридова Ю. В., Ултургашев Ю. С. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. № 8. С. 35, 37.

 

 

¹ Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учеб. пособие для вузов- М.: Юнити – Дана, 2007 – 624 с.

² Михайловская И.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов – Спб.: Питер,2006. – 544 с.

³ Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ 2-е изд.  – Спб.: Питер,2006 – 698 с.

⁴ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения»//Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 53.

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»//Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2005. С. 73.

 

⁶   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора»//Сборник Постановлений   Пленумов  Верховного  Суда  Российской   Федерации  (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 66—71

⁷ Уголовный процесс: учебник для вузов. Под общ. ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2001.-С. 373.

⁸ Бурмагин С.В. Частное постановление (определение) как форма осуществления превентивной функции суда//Уголовный процесс.2006. №11

⁹ Хатуаева В. В. Реализация диспозитивного начала при регламентации упрощенных форм уголовного судопроизводства. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 2005. С. 130-131.

¹⁰ Никулина А.Х., Горбунова Н.А. Приговор: содержание и порядок постановления // Уголовный процесс,2006 №7, 37 – 42