Постановление приговора судом первой инстанции

 Все вопросы решаются  простым большинством голосов судей. Председательствующий в судебном заседании подает свой голос последним.

 Мера наказания  в виде смертной казни может  быть назначена виновному только  по единогласному решению судей.

В мировых системах судопроизводства существуют различные системы голосования судей. Так, в английском уголовном процессе обвинительный вердикт присяжных считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов (10 голосов из 12), но в магистратском суде решение принимается простым большинством голосов. В США в федеральных судах и в большинстве судов штатов обвинительный вердикт присяжных выносится, как правило, единогласно. Тем не менее Верховный суд США в ряде своих решений высказался за то, что 12 присяжным нет необходимости достигать единодушного согласия, и обвинительный вердикт считается законным, если голоса разделились в соотношении 11 к 1 или даже 10 к 2. Однако в случае, когда жюри состоит из 6 присяжных, требуется только единогласное вынесение обвинительного вердикта. Во Франции в суде ассизов (включающем в свой состав народных представителей) неблагоприятное для подсудимого решение принимается квалифицированным большинством в две трети голосов, т. е. не менее 8 к 12 (ст. 359 УПК Франции). При решении вопроса об избрании меры наказания требуется подача за предлагаемую меру абсолютного большинства голосов, т. е. 7 из 12, однако решение о лишении свободы может быть принято лишь большинством в 8 голосов (ст. 362 УПК Франции). При этом голосование по вопросу о мере наказания проводится здесь в два тура, и если после этого ни одна из предложенных мер наказания не набрала требуемого большинства, в каждом последующем туре устраняется самая тяжкая из ранее предложенных мер наказания, пока не останется одна - наиболее легкая из всех.

Большинство в две  трети голосов для принятия решений, невыгодных для подсудимого (по вопросу о признании его виновным и правовых последствиях этого), требуется и в уголовном процессе Германии (§ 263 УПК ФРГ).³

 

2.2. Вопросы, разрешаемые  при постановлении приговора

При постановлении приговора суд  в совещательной комнате разрешает  вопросы, указанные в ст. 299, 300 УПК РФ.

В совещательной комнате  разрешению подлежат прежде всего вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК и  изложенные в целом в логической последовательности. Эта логическая последовательность должна строго соблюдаться судом при обсуждении этих вопросов, ибо отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос исключает, как правило, необходимость решения последующего.

При постановлении приговора  суд (или судья) в совещательной  комнате разрешает следующие  вопросы:

1) доказано ли, что  имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

 Суду необходимо  решить, доказано ли наличие события преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет за собой прекращение обсуждения и постановление оправдательного приговора, а положительный ответ - обсуждение следующего вопроса;

2) доказано ли, что  данное деяние совершил подсудимый;

3) является ли это  деяние преступлением и какими  пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

         Характер данного вопроса указывает на то, что суд должен констатировать состав преступления с точки зрения наличия признаков его объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Отрицательный ответ хотя бы на один из этих элементов или его признаков обусловливает постановление оправдательного приговора либо влечет за собой уголовно-правовую переквалификацию деяния;

4) виновен ли подсудимый  в совершении этого преступления.

 Положительный ответ предполагает доказанность совершения деяния подсудимым, которая означает, что деяние является результатом действия или бездействия подсудимого. При разрешении этого вопроса суд должен определить форму и виды вины подсудимого, цели и мотивы совершенного преступления, поскольку этим вопросом охватывается субъективная сторона преступления. Поскольку подсудимый - субъект преступления, постольку он должен быть вменяемым и иметь возраст, не ниже того, с которого наступает уголовная ответственность;

5) подлежит ли подсудимый  наказанию за совершенное им преступление.

 Данный вопрос решается с учетом тяжести совершенного преступления и сведений о личности подсудимого. При разрешении этого вопроса суд должен учитывать многочисленные законодательные положения:

 Во-первых, суд должен  убедиться в отсутствии обстоятельств,  предусмотренных ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ.

 Во-вторых, суд может  освободить от наказания несовершеннолетнего  осужденного за совершение преступления  небольшой или средней тяжести  с применением к нему мер  воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ).

 В-третьих, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего,   осужденного   за  совершение   преступления средней тяжести, если признает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ).

 В-четвертых, в исключительных  случаях с учетом характера  деяния и личности подсудимого  суд может в таком же порядке  освободить от наказания лиц,  совершивших преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст. 96 УК РФ);

6) имеются ли обстоятельства, указанные в уголовном законе  РФ, смягчающие или отягчающие  уголовную ответственность или  наказание (ст. 61 и 63 УК РФ);

7) какое наказание  должно быть назначено подсудимому.  Данный вопрос разрешается судьями (или судьей) в соответствии с требованиями норм уголовного закона РФ;

8) имеются ли основания  для постановления обвинительного  приговора без назначения наказания или освобождения от наказания⁴.

 В этом случае  суд должен руководствоваться  правилами, установленными ст. 302 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями закона о целях и общих началах наказания (ст. 43, 60 УК РФ), необходимости учета смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. 61, 63 УК РФ). В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения наказания в виде лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре⁵.

Назначенное судом наказание не подлежит отбыванию осужденным в связи с: а) наличием актов амнистии; б) применением условного осуждения; в) применением отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 73 УК при применении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Одновременно суд решает вопрос о назначении дополнительного вида наказания и возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей. При применении условного осуждения председательствующий судья должен разъяснить условно осужденному после провозглашения приговора значение

испытательного срока  и предупредить о последствиях совершения им в течение испытательного срока  нового преступления или систематических нарушений общественного порядка или возложенных на него обязанностей.

         9) какой  вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы⁶.

При разрешении этого  вопроса суд руководствуется  правилами, изложенными в ст. 58, 88 УК РФ. При определении категорий лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, и разрешении некоторых других вопросов следует руководствоваться соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ;

10) подлежит   ли   удовлетворению   заявленный   в   уголовно-процессуальном  производстве гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

 Согласно ст. 309 УПК при постановлении  обвинительного приговора суд  в зависимости от доказанности  оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. В исключительных случаях при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного  приговора суд: а) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено  событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления; б) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для  обеспечения гражданского иска  или других имущественных взысканий.

 Настоящий вопрос разрешается в зависимости от характера и содержания итогового судебного решения;

12) как поступить с вещественными  доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

 Этот вопрос разрешается  по правилам, установленным ст. 82 УПК РФ;

13) на кого из участников уголовного судопроизводства и в каком размере должны быть возложены уголовно-процессуальные издержки. Настоящий вопрос разрешается по правилам, предусмотренным ст. 131 и 132 УПК РФ;

14) должен ли суд (или судья)  в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены  принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.

 Данный вопрос, имеющий отношение к уголовному наказанию несовершеннолетних,  будет рассмотрен в соответствующей главе учебника;

16) могут ли быть применены  принудительные меры медицинского  характера в случаях, предусмотренных  ст. 99 УК РФ.

 Согласно ст. 300 УПК  суд обязан обсудить вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ;

17) следует ли отменить или  изменить меру пресечения в  отношении подсудимого.

 Данный вопрос разрешается  на общих основаниях с учетом  требований ст. 255 УПК РФ.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает указанные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Особое мнение судьи

Судья, оставшийся при  особом мнении по постановленному приговору, вправе изложить его в совещательной  комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к уголовному делу (приговору), но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

 

2.3. Составление, подписание, провозглашение приговора

 

2.3.1. Язык и  стиль составления приговора

По окончании совещания  судей одним из них составляется приговор. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств.

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Недопустимо употребление в нем неточных формулировок, использование не принятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Все исправления в приговоре должны быть оговорены и заверены всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части⁷.

 

2.3.2. Составление и подписание  приговора

В соответствии со ст. 303 УПК РФ суд, разрешив все вопросы, указанные в ст. 299, 300 УПК РФ, переходит к составлению приговора, который должен быть изложен, как было выше сказано, в ясных, понятных выражениях, на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.

 Приговор должен  быть написан от руки одним  из судей, участвующим в его постановлении, или изготовлен с помощью технических средств.

Приговор должен быть подписан всеми судьями, в том  числе и судьей, оставшимся при  своем (особом) мнении.