Постановление приговора судом первой инстанции

 

 

 

Курсовая работа по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право»

на тему: « Постановление  приговора судом первой инстанции»

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

Введение………………………………………………………………....3

1.Правовая природа приговора,  его понятие и значение……………..4

1. Социально-правовое значение приговора………………………6
2. Необходимые признаки приговора………………………………7

2.Порядок постановления приговора………………………………...…10

2.1.Порядок совещания  судей…………………………………………...10       

2.2.Вопросы, разрешаемые  при постановлении приговора…………....13

2.3.Составление, подписание и провозглашение приговора…………..19

2.3.1. Язык и стиль  составления приговора……………………………..19

2.3.2.Составление и подписание  приговора……………………………..20

2.3.3.Провозглашение приговора………………………………………...21

2.4.Постановление приговора  при особом порядке принятия судебного решения…………………………………………………………………….23

3.Виды приговоров………………………………………………………...24

        3.1.Оправательный приговор………………………………………..24

        3.2.Обвинительный приговор…………………………………….....25

  4.Структура и содержание  приговора………………………………….27

        4.1.Общие положения…………………………………………….…27

        4.2.Вводная часть приговора………………………………………..27

        4.3.Описательно-мотивировочная часть  приговора……………….29

        4.4.Резолютивная часть приговора………………………………....30

Заключение………………………………………………………………..33

Список литературы……………………………………………………….34

 

Введение

В системе процессуальных решений постановление приговора  занимает особое место.

 При помощи приговора  государство охраняет общество  граждан от преступных посягательств.  Именно в приговоре суд от имени государства дает общественно-политическую оценку преступлению и лицу, его совершившему.

Приговором завершается  стадия производства по уголовному делу - здесь окончательно разрешаются  главные вопросы уголовного судопроизводства как конечный результат деятельности правоприменительных органов с точки зрения фактических и юридических последствий принимаемых решений.

 Приговор служит  средством разрешения обвинения  в материально-правовом смысле.  
         Данная курсовая работа представляет собой попытку теоретического осмысления понятия и сущности приговора, а также процесса его постановления в условиях современного состязательного уголовного судопроизводства.   
           Достижение указанной цели обеспечивается путем постановки и решения следующих задач:

• изучение правовой природы приговора, его понятия и значения
• определение порядка постановления приговора, его подписания и провозглашения

          - рассмотрение видов, формы и  содержания приговора 
         Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся при постановлении приговора в уголовном судопроизводстве. В предмет исследования входят нормы Конституции Российской Федерации, УПК РФ, иных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с постановлением приговора, а также теоретические основы и судейское усмотрение при его постановлении.  
                 1. Правовая природа приговора, его понятие и значение

Приговор - это процессуальный акт  уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение имеет наиболее важное значение. Для этого есть несколько причин:

    1) приговор является  актом окончательного производства  в том смысле, что в нем подводится  итог исследованию всех доказательств  и обстоятельств уголовного дела на предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон. При этом важно подчеркнуть, что приговор основывается лишь на доказательствах, которые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия. Поэтому именно приговор есть главный акт правосудия. И хотя после вынесения приговора возможен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, это не лишает приговор значения основного правосудного акта, ибо предметом деятельности названных инстанций является лишь проверка его законности и обоснованности, но не постановление нового приговора;

   2) лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке может быть признан виновным в совершении преступления, и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание (ч. 2 ст. 8 УПК). На предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоящем суде возможно признание обвиняемого невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако признать его виновным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (судимость и т. д.) можно только приговором суда;

3) только приговор  выносится от имени Российской  Федерации, и тем самым является  одним из проявлений суверенитета  Российского государства, которое,  в свою очередь, наделяя судебную власть правом рассмотрения уголовного дела по существу, принимает на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела.

4) вступивший в законную  силу приговор общеобязателен, т.  е. обязателен для всех органов  государственной власти, местного  самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК);

5) вступивший в законную  силу приговор исключает уголовное  преследование лица по тому  же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК).

 

1.1. Социально-правовое значение  приговора

Приговор обладает также  существенным социально-правовым значением:

Во-первых, приговор, как  уже было сказано, единственный уголовно-процессуальный документ, которым подсудимый может  быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

 Во-вторых, судебный  приговор обеспечивает охрану  прав, свобод и законных интересов  всех участников уголовного судопроизводства.

 В-третьих, приговор играет роль уголовно-процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или несправедливо поставленных в положение подсудимых.

 В-четвертых, в приговоре  находит свое выражение социально-правовая  оценка общественной опасности  преступления и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные (то есть законные, обоснованные и справедливые) судебные приговоры формируют в  любом обществе надлежащее правосознание  населения, обеспечивают воспитательно-предупредительное  воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия.¹

 

 

1.2. Необходимые признаки приговора

Необходимыми признаками приговора  являются законность, обоснованность и справедливость (ст. 297 УПК).

  - Законность приговора - это его соответствие требованиям права. Приговор считается законным, если:

    1.в ходе производства  по делу не было допущено  процессуальных нарушений, которые  бы необратимо нарушили должную  правовую процедуру предварительного расследования и судебного рассмотрения данного дела;

     2.были соблюдены  условия, предъявляемые законом  к порядку постановления и  содержанию приговора;

     3.правильно  были применены все необходимые  нормы материального уголовного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.

- Обоснованность приговора - это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах исследованных в судебном заседании.

Приговор считается обоснованным, если:

     1.приговор  основан лишь на тех доказательствах,  которые в соответствии со  ст. 240 были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях и при условиях, предусмотренных ст. 276, 281.

      2.в приговоре  получили оценку все рассмотренные  в судебном заседании доказательства как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд, в соответствии с п. 3 ст. 380, должен указать в приговоре, почему при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

В приговоре должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия (п. 4 ст. 307).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации  и ч. 1 ст. 75 УПК при осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В случае признания в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о фактах должны логически вытекать из совокупности исследованных судом доказательств. Они должны быть однозначными, т. е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод.

- Справедливость приговора - социально-нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям гражданского общества (или вообще общества), но в первую очередь участников судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

 Приговор считается справедливым, если:

    1.назначенное наказание,  соразмерно тяжести преступления и личности осужденного, т. е. по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Требования законности, обоснованности, справедливости приговора тесно  взаимосвязаны. Так, не может считаться  законным приговор, который не соответствует нормативному требованию обоснованности (ч. 1 ст. 297), и наоборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости приговора составляют его правосудность.

Трудно объяснить отсутствие в  уголовно-процессуальном законе требования о мотивированности приговора с  учетом правил, установленных в ч. 4 ст. 7 УПК РФ².

- Мотивированность судебного приговора — подтверждение выводов, мнения и предписаний суда фактическими и юридическими аргументами. В мотивированности приговора находит свое выражение его обоснованность. В то же время мотивированность постановленного приговора выступает условием, предпосылкой его законности и обоснованности.

 

 

2.Порядок постановления приговора

С учетом социально-правового  значения приговора, необходимости обеспечения независимости судей и создания оптимальных условий для постановления приговора законодатель предусмотрел особый порядок постановления приговора, а также совещания судей и разрешения ими соответствующих вопросов, если уголовное дело рассматривалось коллегиальным составом суда.

 

2.1.Порядок  совещания судей

Для обеспечения тайны  порядка постановления приговора судьей единолично или совещания судей приговор постановляется в совещательной комнате. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие в совещательной комнате иных лиц (прокурора, защитника и т.д.) не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судьи вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания, обсуждения разрешаемых в совещательной комнате вопросов и постановления в результате этого приговора (ст. 298 УПК РФ).

Нарушение тайны совещания  судей при постановлении приговора является безусловным кассационным основанием для отмены приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381).

Порядок совещания судей  при коллегиальном рассмотрении и разрешении уголовного дела регулируется ст. 301 УПК РФ.

При постановлении приговора  в совещательной комнате, если уголовное  дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном ст. 299 УПК РФ. Эти вопросы должны быть поставлены в такой форме, чтобы на них мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 301 УПК РФ Согласно ч. 3 ст. 301 УПК РФ судье, голосовавшему за оправдательный приговор и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или применении меры наказания разошлись, то голос судьи, поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу судьи, поданному за квалификацию преступного деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.