Порядок производства обыска и выемки

 

3.2 Арест и выемка  почтовой и телеграфной корреспонденции  и их осмотр

Наложение ареста на почтово-телеграфные  отправления, их осмотр и выемка как  следственное действие представляет собой  акт интегративного характера. В  этом следственном действии оптимально сочетаются одновременно меры по обеспечению  получения доказательств и собственно следственные действия, направленные на получение доказательств (наложение  ареста на отправления) и собственно следственные действия, направленные на получение доказательств (осмотр и выемка при необходимости). Наложение  ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка - следственное действие интегративного характера, заключающееся  в: задержании почтово-телеграфных  отправлений; незамедлительном уведомлении  следователя, дознавателя, об их поступлении; осмотре - непосредственном восприятии органами чувств полученной информации; изъятии отправлений, если они имеют  значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст.185 УПК).¹⁴

Материальными основаниями  производства наложения ареста на почтово-телеграфные  отправления, их осмотра и выемки являются достаточные данные полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для дела, могут  быть обнаружены в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных  отправлениях либо в телеграммах  или радиограммах. Процессуальное основание  производства наложения ареста на указанные  отправления, их осмотра и выемки в учреждениях связи состоит  в наличии судебного решения. Обязательными участниками рассматриваемого следственного действия являются следователь, дознаватель, руководитель учреждения связи, понятые из числа работников учреждения. В качестве факультативных участников осмотра и выемки почтово-телеграфных  отправлений могут быть привлечены переводчик, специалист, должностное  лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную  деятельность, и другие участники  процесса.¹⁵

В постановлении следователя, дознавателя о возбуждении ходатайства  о наложении ареста на почтово-телеграфные  отправления и производстве их осмотра и выемки, направляемом в суд, должны быть указаны: фамилия, имя, отчество и адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого подлежат задержанию; основания наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, производства их осмотра и выемки; виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту, осмотру и выемке; наименование учреждения связи, обязанного подвергать задержанию почтово-телеграфные отправления.

При положительном судебном решении копия постановления  судьи направляется в соответствующее  учреждение связи, которое должно задерживать  почтово-телеграфные отправления  и незамедлительно уведомлять об этом органы предварительного расследования. Осмотр, выемка и снятие копий с  задержанных почтово-телеграфных  отправлений производятся следователем или дознавателем в соответствующем  учреждении связи. В каждом случае осмотра  почтово-телеграфных отправлений  составляется протокол, который должен отвечать требованиям ст.166 УПК. В  данном протоколе отмечается, кем  и какие почтово-телеграфные отправления  были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или подвергнуты  задержанию и изъятию (выемке).¹⁶

 

 

3.3 Отличие обыска от выемки

Обыск и выемка являются весьма эффективными средствами получения доказательств. В то же время эти следственные действия (особенно обыск) связаны с  вторжением в сферу личных интересов  граждан, поэтому при их назначении от следователя требуется максимум осмотрительности, а в ходе проведения необходимо строжайшим образом соблюдать  требования закона, умело пользоваться тактическими приемами и тактико-криминалистическими  рекомендациями. Необоснованное проведение обыска является грубейшим нарушением законности.

Основанием для производства обыска является наличие в распоряжении следователя достаточных данных, для того чтобы полагать, что в  каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы или другие объекты, которые  могут иметь значение для дела.

Обыск производится на основании постановления  следователя, а обыск в жилище – на основании судебного решения.

Хотя и обыск, и выемка – весьма сходные следственные действия, между  ними имеются и существенные различия. Обычно называют два главных различия:

1) предметы, подлежащие обнаружению  и изъятию при обыске, могут  быть известны следователю лишь  ориентировочно (орудие убийства) или  даже вовсе неизвестны (предметы, добытые преступным путем), в то  время как целью выемки является  обнаружение и изъятие строго  определенных предметов или документов;

2) при обыске местонахождение  вещей, которые предстоит разыскать  и изъять, неизвестно, а при выемке  изымаются предметы, находящиеся  в определенном месте.

Наряду с этим имеются и другие различия процессуального и тактического характера. Так, для производства выемки (кроме выемки почтово-телеграфной  корреспонденции и документов, содержащих государственную тайну) не требуется  санкции прокурора. Важным тактическим  отличием обыска от выемки является то, что, хотя оба эти следственных действия начинаются с предъявления следователем требования о выдаче ему тех или иных предметов, в случае удовлетворения этого требования при выемке какие-либо поиски не производятся и выемка на этом заканчивается; при обыске же независимо от того, выданы ли следователю какие-либо предметы или нет, намеченные поисковые действия, как правило, проводятся. Это делается в связи с тем, что следователь, во-первых, не может быть уверен, что ему выдали все интересующие его вещи; во-вторых, он может и сам не знать, какие предметы из числа находящихся в данном помещении или у данного лица могут представлять интерес для расследуемого дела. Разумеется, если следователь полностью уверен в том, что все объекты, представляющие интерес для дела, по его требованию выданы, производство обыска нецелесообразно.

Обыск и выемка могут производиться  только по возбужденному уголовному делу, при наличии достаточных  оснований. Такими основаниями являются прежде всего доказательства по делу, добытые процессуальными средствами (путем допросов, осмотров и т.д.). Однако обыск может быть произведен и на основании данных, полученных из непроцессуальных источников, если они не противоречат материалам дела. 

Заключение

В данной работе рассматривались  следственные действия как обыск  и выемка, а именно понятия, процессуальный порядок производства. Хотелось бы отметить, что обыск и выемка, как и другие следственные действия выполняют свою функцию и имеют свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению.

В своей работе я исследовал вопросы, касающиеся оснований и  порядка производства обыска и выемки. В данный момент эта тема является очень актуальной. В своей практической деятельности следователи очень  часто сталкиваются с необходимостью проведения данных следственных действий. Таким образом, мы установили:

Обыск - следственное действие, производимое путем принудительного  обследования помещения или иного  места, либо лица с целью отыскания  и изъятия орудий преступления, предметов  и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов  и документов, могущих иметь значение для дела

Выемка - это следственное действие, состоящее в изъятии  указанных выше предметов, документов, трупов, скрываемых лиц, денег и ценностей  в помещениях, иных местах или у  лиц, где они, по имеющимся данным, находятся, если для их обнаружения  нет надобности в проведении поисков.

Для успешного и законного  проведения обыска или выемки необходимы следующие условия: обязательное присутствие  понятых (не менее двух); разъяснение  лицам, присутствовавшим при производстве обыска и выемки, их прав и обязанностей; производство обыска или выемки в  ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается; приступая  к обыску или выемке, следователь  обязан предъявить постановление об этом; следователь должен принимать меры по сохранению в тайне обстоятельств интимной жизни лица, в нем проживающего (в помещении) при производстве обыска и выемки; при производстве обыски или выемки следователь должен изымать предметы и документы, могущие иметь отношение только к делу, а также запрещенные к обращению, независимо от их отношения к делу, личный обыск может проводиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола; о производстве обыска или выемке составляется протокол с соблюдением требований ст.166 УПК РФ. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого произведен обыск или выемка.

Обыск является важной частью производства предварительного следствия, так как предметы и документы, изъятые в процессе производства обыска и выемки, играют важную роль в процессе доказывания и в  уголовном процессе.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.  Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г // Российская газета, № 237, 25.12.1993. - Новосибирск: Сиб. унив., 2008. - 32 с.

2.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г.: офиц. текст: по состоянию на 13 мая 2010 г. / М-во юстиции Рос. Федерации. - М.: Омега-Л, 2010. - 208 с.

3.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред.О.Г. Ковалева. Т.2. - М.: "Дашков и К", 2008. - 521 с.

4.  Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Р.С. Абдрахманов [и др.]; - М.: Юристь, 2010. - 663 с.

5.  Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. - М.: Кнорус, 2010. - 496 с.

6.  Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России. практика, рекомендации. Практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. - М.: ЭКСМО, 2010. - 240 с.

7.  Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. Монография - М.: Юрлитинформ, 2010. - 176 с.

8.  Березина Л.В. Об уточнении понятия повода для возбуждения уголовного дела (вопросы, требующие решения) // Вестник СГЭУ "Актуальные проблемы правоведения". - 2006. (№ 2). - С 20.

9.  Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник / В.П. Божьева. - М.: Высшее образование, 2009. - 524 с.

10.  Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник / В.В. Вандышев. - М.: Вольтерс Клувер, 2010. - 720 с.

11.  Валеев А.Т. Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы: Монография. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2009. - 159 с.

12.  Гуськова А.П. Уголовный процесс: учебник / Гуськовой А. П, Ф.К. Зиннурова. - М.: Юнити - Дана: Закон и право, 2010. - 663 с.

13.  Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: Учебник / К.Ф. Гуценко. - М.: Экзамен, 2007. - 507 с.

14.  Жадан, В.Н. Повторные следственные действия: процессуальная форма, организация и тактика их производства при расследовании преступлений / Жадан В. Н, А.А. Юнусов. Монография. - Казань: ЗАО "Новое знание", 2008. - 202 с.

15.  Корнуков, В.М. Личный обыск и его роль в уголовном процессуальном доказывании / В.М. Корнуков, Р.Ж. Валиев. - Саратов: ГОУ ВПО " Саратовская гос. академия права", 2007. - 208 с.

16.  Лупинской, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / П.А. Лупинской. - М.: ДизайнПолиграфСервис, 2006. - 550 с.

17.  Петрухин, И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / И.Л. Петрухин, Л.Н. Башкатов - 2 изд. - М.: ВЕЛБИ, Проспект, 2007. - 501 с.

18.  Рыжаков, А.П. Обыск основания и порядок производства. Научно - практическое руководство / А.П. Рыжаков. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 144 с.

19.  Рыжаков, А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. - М.: Феникс, 2007. - 319 с.

20.  Смирнов, А.В. Следственные действия в Российском уголовном процессе: учебное пособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Альфа, 2006.73 с.

¹ Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М., 2010.С. 8-176.

² Абдрахманов и [и др.] Уголовный процесс: учеб. для вузов. М., 2010.С. 202-663.

³ Баев О.Я. Солодов Д.А. Производство следственных действий. М., 2010.С. 130-240.

⁴ Жадан В.Н., Юнусов А.А. Следственные действия: тактика их производства. Казань. 2008.С. 13-202.

⁵ Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. М.,  2010.С. 256-496.

⁶ Рыжаков, А.П. Обыск основания и порядок производства. Ростов н/Д. 2006.С. 52-144.

⁷ Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: учебное пособие. М., 2007. 265-507 с.

⁸ Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в Российском уголовном процессе: учебное пособие. М., 2006.С. 42-73.

⁹ Лупинской, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. М., 2006.С. 239- 550

¹⁰ Валеев А.Т. Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений: Монография. Вологда. 2009.С. 49-159

¹¹ Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. М., 2007.С. 304-501.

¹² Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. 2007.С. 83-319.

¹³ Корнуков В.М., Валиев Р.Ж. Личный обыск и его роль в уголовном процессуальном доказывании. Саратов. 2007.С. 142-208.

¹⁴ Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник. М., 2010. С.298-720.

¹⁵ Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник. М., 2009.С. 201-524.

¹⁶ Гуськова А.П., Зиннурова А.П. Уголовный процесс: учебник. М., 2010.С. 344-663.