Порядок производства обыска и выемки

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

Глава I. История и понятие  обыска…………………………………………….5

1.1 Возникновение и развитие  законодательства регламентирующего  производство обыска и выемки  в России………………………………………5

1.2 Уголовно-правовая характеристика  обыска и выемки…………………….8

Глава II. Содержание обыска и выемки………………………………………..14

2.1 Фактические основания……………………………………………………..14

2.2 Процессуальные основания  обыска и выемки…………………………….16

Глава III. Порядок производства обыска и выемки…………………………...18

3.1 Личный обыск………………………………………………………………..18

3.2 Арест и выемка почтовой  и телеграфной корреспонденции  и их осмотр.20

3.3 Отличие обыска от  выемки………………………………………………….22

Заключение……………………………………………………………………….24

Список использованной литературы…………………………………………...26

 

 

Введение

Настоящая работа посвящена  рассмотрению понятия следственных действий как "обыск" и "выемка"

Актуальность  темы: При производстве следствия мы сталкиваемся со следственными действиями, суть которых заключается в получении доказательств, фактических данных, сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в общем выступает эффективным приемом расследования, носит ярко выраженный принудительный характер и ограничивает такие конституционные права граждан, как право на частную жизнь, неприкосновенность жилища. Поэтому строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффективность этого следственного действия, а с другой - соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Реализация этих требований, в конечном счете, соответствует целям процесса и назначению уголовного судопроизводства. Обыск и выемка это два следственных действия, которые неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств неоспорима.

Целью представленной курсовой работы является исследование непосредственно процедуры производства обыска и выемки, специфики каждого из них. Во исполнение указанной цели передо мной поставлены следующие задачи: определить понятия обыска и выемки; рассмотреть основания обыска и выемки; рассмотреть познавательную сущность обыска и его место в системе следственных действий; раскрыть сущность и правовую природу личного обыска его особенности.

Объект и предмет  исследования. Объектом исследования являются: уголовно-процессуальный институт обыска и выемки как следственного действия, конституционные и процессуальные нормы связанные с его применением, теоретические положения, касающиеся правовой природы и особенностей обыска и выемки как следственного действия. Предмет исследования образуют правовые отношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно-процессуального права.

Методология исследования. В основу методов моей работы положен общенаучный диалектический метод познания. Также использованы историко-юридический, логический, системный, сравнительно-правовой и другие методы исследования.

В первой главе провожу краткий исторический экскурс выемки и обыска, объясняю их значение, роль в уголовном процессе, а также права и обязанности следователя при производстве обыска и выемки, условия его проведения, права обыскиваемого, тактика производства обыска, участие понятых, специалистов и т.д.

Во второй главе речь идет об основаниях проведения обыска и выемки, а именно их фактические и процессуальные основания.

В третьей главе рассказываю про личный обыск, основания проведения, порядок и условия его проведения, далее арест и выемка почтовой и телеграфной корреспонденции.

В главе четвертой выявил отличия обыска и выемки.

 

 

Глава I. История и понятие обыска 1.1 Возникновение и развитие законодательства регламентирующего производство обыска и выемки в России

Впервые на законодательном  уровне упоминание об обыске содержится в Законах великого князя Иоанна Васильевича (Судебник 1497 г.). Ст.52 Судебника 1550 г. определяет "повальный обыск" как деятельность по сбору доказательств, от результатов которой решался  вопрос о способе суда над подсудимым. Повальный обыск предполагал  опрос неограниченного количества посторонних людей для установления репутации обвиняемого и проверки достоверности его показаний.

Царский наказ Белозерским  губным старостам и целовальникам 1571 г. содержал достаточно подробные  правила производства следствия  над разбойниками, а также определял  силу доказательств против них. К утвержденному Петром I в 1722 г." Воинскому уставу" прилагалось "Краткое изображение процессов", заимствованное из Западной Европы и применявшееся не только для расследования и разрешения военных дел, но и общеуголовных преступлений. В качестве самостоятельного доказательства результаты обыска в этом нормативном акте не рассматривались.

Но уже в Своде законов  Российской империи 1832 г. говорилось об обыске и выемке как способах собирания  доказательств. Однако в законе не содержалось  ясного разграничения этих действий, что позволяло предположить, что  выемка - это элемент обыска (так, ст.94 Свода обязывает "выемщика" обыскать домовладение). В то же время  устанавливались общие правила  проведения обыска, например участие "приличного числа" понятых (ст.94), запрет на причинение имущественного вреда при производстве обыска или выемки (ст.97) и т.д.¹

Декретом СНК РСФСР  от 24.11.1917 "О суде" существовавший порядок предварительного следствия  по уголовным делам был отменен. Вопросы, связанные с производством  обыска, затрагивались в Постановлении  Народного комиссариата юстиции  РСФСР от 16декабря 1917 года. Однако данный нормативный акт устанавливал только перечень учреждений, которые были правомочны выдавать ордера на производства обыска, и не затрагивал вопросы, связанные с процедурой производства этого следственного действия.

В приказе начальника милиции  РСФСР № 24 "О правилах производства обысков" от 16 марта 1921 г. содержались  развернутые указания для сотрудников  милиции, участвующих в производстве обысков, напоминающие положения УУС. В частности, основанием для производства обыска называлось "основательное  подозрение в том, что в местах, которые должны быть обысканы, скрываются: а) необходимые для дела вещественные доказательства; б) разыскиваемый преступник". Формальным основанием для производства данного следственного действия служил "ордер, выданный начальником  уголовно-розыскного учреждения".

Достаточно детальную  регламентацию производство обыска получило в УПК РСФСР 1922 г. и УПК  РСФСР 1923 г. Обыску и выемке в УПК  РСФСР 1923 г. была посвящена глава XIV. Решение о производстве обыска принималось  следователем единолично. Для производства обыска в помещениях дипломатических  представительств требовалось разрешение Народного комиссариата иностранных дел. Для изъятия документов, содержащих государственную, дипломатическую или военную тайну, соответствующими учреждениями по соглашению с прокурором могли устанавливаться особые гарантии их неразглашения.

Следует отметить, что УПК  РСФСР 1922 г, 1923 гг. считали обыск самостоятельным  следственным действием, предусматривающим  свои цели, основания и детальный  порядок производства. Таким образом, в первых отечественных уголовно-процессуальных законах производство обыска получило достаточно детальную регламентацию. Вместе с тем, этими актами отрицалась роль суда в принятии решения об обыске, то есть закон допускал возможность  существенного ограничения прав личности без предварительной судебной проверки.

С принятием в 1958 г. Основ  уголовного судопроизводства Союза  ССР и союзных республик для  производства обыска следователю предписывалось получать санкцию прокурора (ч.1 ст.35 Основ). В случаях, не терпящих отлагательства, он мог провести обыск без санкции  прокурора, но с последующим его  уведомлением в течение 24 часов о  произведенном следственном действии (ч.2 ст.35 Основ). Законодательное требование о санкционировании обыска было заметным шагом в укреплении законности, став определенной преградой от необоснованного  вторжения в сферу личной жизни граждан. В 1960 году Уголовно процессуального кодекса РСФСР в котором производству обыска было посвящено несколько статей. С этого момента и на протяжении более чем сорока лет действия УПК РСФСР, процессуальная регламентация обыска в основных своих чертах кардинальным изменениям не подверглась.²

Важной вехой развития законодательных норм о производстве обыска стало принятие в 2001 году Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации. УПК  провозгласил необходимость получения  судебного разрешение на производство обыска в жилище и установил особые процессуальные гарантии при производстве обыска у отдельных категорий  лиц.

 

1.2 Уголовно-правовая  характеристика обыска и выемки

Обыск - следственное действие, производимое путем принудительного  обследования помещения или иного  места, либо лица с целью отыскания  и изъятия орудий преступления, предметов  и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов  и документов, могущих иметь значение для дела. В ряде случаев обыск  производится для обнаружения разыскиваемых  лиц и трупов. К целям обыска можно отнести обнаружение: и  изъятие предметов или документов, могущих иметь значение непосредственно  по расследуемому преступлению в том числе орудий и следов преступления, предметов и ценностей, добытых в результате его совершения; ценностей, других предметов или документов, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершении других преступлений помимо расследуемого, обусловившего проведение обыска; предметов, хранение или ношение которых само по себе является преступлением; предметов и документов, запрещенных к свободному обращению например яды, радиоактивные и отравляющие вещества; разыскиваемые лица; трупы.

Следует отметить, к разыскиваемым  лицам относятся не только подозреваемый (обвиняемый), но и лица, не имеющие  оформленного процессуального статуса, однако фактически являющиеся подозреваемыми (например, в случае, когда потерпевший  прямо указывает на лицо как на совершившее преступление, однако местонахождение  последнего не установлено); похищенные и удерживаемые в определенном месте  лица.

При производстве обыска обязательно  участие понятых. Следователь не имеет однозначной убежденности в успехе проведения обыска. Более  того, обыск состоит в необходимости  внезапного вторжения в личную и  частную жизнь граждан, возможно даже непосредственно непричастных к расследуемому преступлению, и, во всяком случае, - в личную жизнь  членов семьи лица, совершившего преступление, не имеющих к этому преступлению никакого отношения. Именно это обусловило закрепление в законе обязанности следователя принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске обстоятельства частной жизни лица, занимающего данное помещение, его личной или семейной тайной, а также обстоятельства частной жизни других лиц (ч.7 ст.182 УПК) Но как быть разглашением самого факта производства обыска? По тексту закона понятыми могут быть любые не заинтересованные в деле граждане. Следовательно, не является его нарушением и приглашение в качестве понятых ближайших соседей лица, у которого производится обыск. В качестве понятых при обыске должны приглашаться не только не заинтересованные в деле граждане, но и те из них, которые не знакомы с обыскиваемым, а желательно и между собой.³

При производстве обыска участвует  лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены  его семьи. Присутствуя при производстве обыска, эти лица наделены комплексом прав: правом пользоваться юридической помощью защитника; правом выдать добровольно подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также, что очевидно, предметы и документы, изъятые из оборота; давать объяснения по поводу происхождения найденных при обыске объектов, подлежащие занесению в протокол; делать замечания о дополнении или уточнении протокола; получать копию протокола обыска. С позиций криминалистики решение вопроса о присутствии при обыске лица, в помещении которого он будет производиться, имеет очевидную тактическую особенность. С одной стороны, такое присутствие позволит отслеживать невербальные реакции указанных лиц на поисковые действия обыскивающих и сообразно с ними корректировать направления дальнейшего поиска. С другой с производить ли обыск в присутствии лица, в помещении которого он проводится, или без него, но в присутствии какого-либо совершеннолетнего члена семьи обыскиваемого. Тактическая значимость верного решения при этом видна из следующих рассуждений. Если при обыске в присутствии обыскиваемого будут обнаружены искомые предметы или документы, изобличающие его в совершении преступления, то это, как правило, повлечет за собой дачу обыскиваемым в целом правдивых показаний по существу дела. И, напротив, если такой обыск окажется безрезультатным, то это укрепит установку данного лица на отрицание своей причастности к расследуемому преступлению. Возможна и такая ситуация: при обыске обнаружены не все, а часть искомых объектов. Присутствуя при обыске и зная, что именно обнаружено, обыскиваемый, очевидно, ограничит свои дальнейшие показания лишь обстоятельствами, связанными с обнаруженными предметами. Поэтому с тактических позиций присутствие при обыске лица, в помещении которого он производится, целесообразно, если есть уверенность или, по крайне мере, высокая вероятность, основанная на доказательствах или оперативно-розыскных данных, в успехе этого действия. В иных случаях обыск следует производить в присутствии кого-либо из совершеннолетних членов семьи обыскиваемого либо защитника обыскиваемого или его адвоката. ⁴