Понятие, значение и сущность уголовного процесса. Соотношение понятий уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия

2.2.3 Апелляционное и кассационное  производство

Суд апелляционной инстанции проверяет  по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Апелляционное производство рассматривается  в качестве эффективного средства правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру  обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных  властей. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе представляет собой реализацию в  порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений  и действий (бездействия) органов  государственной власти и должностных  лиц.

Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления  суда должен быть таким, чтобы вышестоящий  суд не вторгался в прерогативы  суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время  обеспечивал права и интересы всех участников процесса. Порядок  пересмотра приговоров должен обеспечивать эти цели и вместе с тем предотвращать  неоправданное затягивание исполнения судебного решения, неосновательные  жалобы, обращение в различные  судебные инстанции и неоднократный  пересмотр приговора.

Судебное разбирательство в  суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам  и представлениям правильности установленных  в приговоре или постановлении  мирового судьи фактических обстоятельств  уголовного дела и применения уголовного закона. В отличие от кассационной инстанции апелляционный суд  решает дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрение уголовных дел  в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. Предпосылкой апелляционного рассмотрения являются жалоба или представление  заинтересованного лица.

Закон установил жесткие требования к содержанию жалобы или представления. Апелляционные жалоба или представление  должны содержать:

* наименование суда апелляционной  инстанции, в который жалоба  подается;

* данные о лице, ее подавшем, с указанием его процессуального  положения, места жительства или  места нахождения;

* указание на приговор или  иное судебное решение и наименование  суда, его постановившего или  вынесшего;

* доводы лица, подавшего представление,  и доказательства, обосновывающие  его требования;

* перечень прилагаемых к жалобе  материалов;

* подпись лица, подавшего жалобу. Если жалоба или представление  не соответствуют указанным требованиям,  они возвращаются судьей, который  назначает срок для внесения  в них изменений. В том случае, если требования судьи не выполнены  и жалоба (представление) в установленный  судьей срок не поступила, о  чем выносится соответствующее  постановление, она считается  неподаной. В этом случае апелляционное  производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим  в законную силу.

Сторона вправе в подтверждение  оснований жалобы или представления  либо возражений против жалобы или  представления другой стороны представить  в суд новые материалы или  ходатайствовать о вызове в суд  указанных ею свидетелей и экспертов.

При соответствии жалобы закону на судью  возлагается обязанность извещения  соответствующих участников судебного  разбирательства о поданных жалобе или представлении, а также направления  им копий этих обращений.

Рассмотрение уголовного дела в  апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня  поступления апелляционной жалобы или апелляционного представления. После соблюдения всех требований относительно жалобы и наличия оснований для  пересмотра решения, изучив поступившее  уголовное дело, судья выносит  постановление о назначении судебного  заседания. В нем разрешаются  следующие вопросы:

* место, дата и время начала  рассмотрения уголовного дела (о  чем извещаются стороны);

* вызов в судебное заседание  свидетелей, экспертов и других  лиц;

* сохранение, избрание, отмена или  изменение меры пресечения в  отношении подсудимого или осужденного;

* рассмотрение уголовного дела  в закрытом судебном заседании.

Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

При принятии решения суд апелляционной  инстанции вправе ссылаться в  обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной  инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания  оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции  признается законным, обоснованным и  справедливым, а доводы лица, подавшего  жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной  отмены или изменения обжалованного  приговора.

В случае принятия решения об оставлении приговора суда первой инстанции  без изменения, а апелляционных  жалобы или представления без  удовлетворения, суд апелляционной  инстанции выносит постановление. При принятии решения об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции  и оправдании подсудимого или  о прекращении уголовного дела, либо об отмене оправдательного приговора  суда первой инстанции и о вынесении  обвинительного приговора, либо об изменении  приговора суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции постановляет приговор. При этом он постановляет новый приговор, который содержит все положения производства в  суде первой инстанции с отметкой о том, что прежнее решение  было изменено или отменено.

Кассационное производство - стадия, на которой вышестоящий суд по жалобам участников процесса или  представлению прокурора проверяет  законность и обоснованность приговора  суда первой инстанции. Таким образом, кассационное производство является одной  из форм контроля за деятельностью  судов первой инстанции со стороны  вышестоящих судов.

Суд кассационной инстанции проверяет  по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного  решения. Целью этого является своевременное  исправление допущенных ошибок. Следовательно, законодатель установил, что принесение кассационной жалобы или кассационного  представления отодвигает момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и  приостанавливает приведение приговора  в исполнение. Это правило создано  для того, чтобы не ухудшить положение, которое создается из-за ошибок суда. Также благодаря данному производству подсудимый и иные заинтересованные лица могут осуществлять защиту своих  прав.

Право на кассационное обжалование  предоставлено всем субъектам, защита прав и интересов которых связана  с решениями, принимаемыми в приговоре: подсудимому (осужденному), оправданному, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу (это право принадлежит  также соответственно защитнику  и представителям вышеуказанных  лиц). Конституция РФ установила: «Каждый  осужденный за преступление имеет право  на пересмотр приговора вышестоящим  судом в порядке, установленном  федеральным законом, а также  право просить о помиловании  или снятии наказания» (ч. 3 ст. 50).

Все лица, защита интересов которых  связана с решениями, принимаемыми в приговоре, могут обжаловать любое  нарушение, ущемление своих прав и законных интересов, касающихся как  применения закона, так и установления фактических обстоятельств дела, вправе обжаловать как необоснованность приговора, так и его незаконность. Они вправе обжаловать приговор любого суда.

Свободу обжалования обеспечивают и правила о запрете преобразования к худшему, ограждающие подсудимого (осужденного), оправданного от угрозы отягчить свое положение в результате принесения ими, а также защитником, законным представителем кассационной жалобы.

Черта, характерная для кассации, состоит в том, что суд, рассматривающий  уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения  лишь в той части, в которой  оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены  обстоятельства, которые касаются интересов  других лиц, осужденных или оправданных  по этому же уголовному делу, и в  отношении которых жалоба или  представление не были поданы, то уголовное  дело должно быть проверено и в  отношении этих лиц. Лишь при этом условии кассационное производство может содействовать обеспечению  законности и обоснованности приговоров.

В кассационном порядке проверяются  как законность, так и обоснованность приговора: соблюдены ли при производстве по данному уголовному делу требования закона, правильно ли установлены  фактические обстоятельства дела, соответствуют  ли выводы суда объективной действительности, установил ли суд в приговоре  истину. Всесторонняя проверка необходима для решения задач, которым служит кассационное производство.

Суд второй инстанции проверяет  законность и обоснованность приговора  как по имеющимся в деле материалам, так и по дополнительно предоставленным  материалам лицами, пользующимися правом на кассационное обжалование и принесение кассационного представления. Такие  материалы могут быть представлены как до, так и во время рассмотрения дела судом второй инстанции, но до дачи заключения прокурором. Цель представления  дополнительных материалов - подтвердить  доводы своей кассационной жалобы либо кассационного представления, а  также опровержение доводов жалобы, поданной другим субъектом, либо доводов  представления.

Недопустимы в качестве дополнительных материалы, получение которых требует  совершения следственных действий (допросов, обыска, назначение экспертиз). Иные материалы (справки, характеристики и т.п.) могут  быть представлены в качестве дополнительных материалов.

В кассационном порядке существует запрет (недопустимость) поворота к  худшему (запрет преобразования к худшему) - недопустимость отягчения положения  осужденного, оправданного (по сравнению  с приговором) в результате принесения кассационной жалобы осужденным, оправданным, их защитником, законным представителем. Это одна из наиболее важных гарантий права осужденного, оправданного на кассационное обжалование, поскольку  угроза отягчить свое положение в  результате обжалования приговора  могла бы вынудить этих лиц отказаться от обращения в суд второй инстанции, даже если постановленным приговором их права и законные интересы нарушены.

Запрет поворота к худшему служит и интересам правосудия, ибо принесение кассационной жалобы способствует выявлению  судом второй инстанции нарушений  закона, ошибок, допущенных по данному  делу, и предотвращает вступление в законную силу и исполнение незаконных и необоснованных приговоров.

Этот запрет не исключает при  рассмотрении дела по кассационной жалобе осужденного, оправданного, их законного  представителя, защитника принятия судом менее благоприятного для  осужденного решения, например по гражданскому иску, если изменение решения по этого иску не повлияет на изменение  уголовно-правовой квалификации или  объем обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

Запрет преобразования к худшему  состоит в том, что:

- суд второй инстанции, рассмотрев  дело, не вправе усилить меру  наказания, применить закон о  более тяжком преступлении или  изменить на более тяжкую фактическую  сторону обвинения; это недопустимо  и при рассмотрении дела по  кассационному представлению прокурора,  кассационной жалобе любого из  лиц, пользующихся правом на  ее принесение;

- кассационная инстанция не  вправе, рассмотрев дело по жалобе  осужденного, оправданного, их законных  представителей, защитников, отменить  приговор и направить дело  на новое рассмотрение по мотивам  мягкости наказания, необходимости  применить закон о более тяжком  преступлении, отягчить фактическую  сторону обвинения, а также  отменить оправдательный приговор.

Отмена приговора по мотивам  мягкости наказания, необходимости  применить закон о более тяжком преступлении, отягчить фактическую  сторону обвинения допустима  лишь при условии, что дело рассматривается  по кассационному представлению  прокурора или по кассационной жалобе потерпевшего. Они принесены по мотивам  мягкости меры наказания, либо необходимости  применить закон о более тяжком преступлении, отягчении фактической  стороны обвинения.

Отмена оправдательного приговора  возможна лишь по кассационному представлению  прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, принесенных именно на оправдание, либо по жалобе самого оправданного.

Если приговор был отменен и  дело передано на новое рассмотрение по жалобе осужденного, оправданного, их законных представителей, защитника, суд, вновь рассматривающий данное дело, не вправе:

- применить закон о более  тяжком преступлении;

- отягчить фактическую сторону  обвинения, даже если это не  повлечет применения закона о  более тяжком преступлении;