Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 14:37, курсовая работа
Основная цель работы заключается в исследовании процессуального положения подозреваемого как участника уголовного преследования. Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие задачи:
раскрыть уголовно-процессуальный статус подозреваемого;
определить объем правомочий подозреваемого;
охарактеризовать направления защиты прав и законных интересов подозреваемых.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… 3
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС
ПОДОЗРЕВАЕМОГО ……………………………………………………
5
§ 1. Подозреваемый как субъект уголовного процесса ………… 5
§ 2.
Правовое положение подозреваемого
в уголовном процес-се…………………………………………
12
ГЛАВА II. 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ИНСТИТУТА ПОДОЗРЕВАЕМО-ГО…………………………………
21
§ 1. Вопросы законодательного регулирования правового
статуса подозреваемо-го……………………………………….
21
§ 2.
Пути совершенствования правового статуса
подозреваемого в уголовном процессе………………………
24
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ………………….…………………………………………. 28
БИБЛИОГРАФИЯ………………….…………………………………. 30
Все это свидетельствует о большем внимании законодателя к процессуальной фигуре обвиняемого, а не подозреваемого.
Кроме того, лицо становится обвиняемым после того, как следователем или дознавателем составлены специальные документы − постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого или обвинительный акт. Тогда как появление подозреваемого в уголовном деле отдельным решением не оформляется. Этот участник «входит» в уголовный процесс через четыре правовые ситуации: при задержании, возбуждении уголовного дела в отношении лица, применении меры пресечения до предъявления обвинения и уведомлении о подозрении. Создается впечатление, что по мнению законодателя подозреваемый становится независимо от следователя, а обвиняемый приглашается им специально к участию в уголовном деле10.
Между тем на практике появление подозреваемого в уголовном деле всецело зависит от позиции органов расследования. Они моделируют свои действия так, что при необходимости включения подозреваемого в уголовно-процессуальные правоотношения возникает одна из четырех ситуаций, предусмотренных ч.1 ст. 46 УПК РФ. Поэтому никакого различия в том, кто принимает решение о появлении подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве нет. Фактически это делает следователь, дознаватель. Попытка же разграничения, предпринятая в ст. 46 и 47 УПК РФ, искусственна и не соответствует публично-розыскной природе современного досудебного производства. Решение о наделении уголовно преследуемого лица соответствующим статусом должно приниматься компетентным органом и быть выраженным в специальном документе - постановлении. Кстати, в ранее действовавшем УПК РСФСР 1960 г. оба данных субъекта признавались таковыми.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как мы выяснили в ходе подготовки курсовой работы процессуальное положение, статус данных субъектов представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся – права подозреваемого, его обязанности и гарантии их реализации.
Как показало исследование, права входящие в состав правового статуса подозреваемого носят однотипный характер, что вызвано ролью лица в уголовном процессе. Очень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей подозреваемого. Их целью является обеспечение реализации основных принципов судопроизводства:
- неприкосновенность личности, жилища, личной жизни;
- обеспечение подозреваемому права на защиту;
- всестороннее, полное
и объективное исследование
Права подозреваемого довольно многочисленны и закреплены в различных нормах уголовно-процессуального кодекса, а также других нормативных актов. Нарушение любого из процессуальных прав подозреваемого влечет за собой в первую очередь нарушение его права на защиту.
В основе признания лица подозреваемым должны лежать фактические данные о причастности лица к преступлению, формирующие подозрение. Такими фактическими данными являются доказательства, как процессуальные основания признания лица подозреваемым, а причастностью лица к преступлению − наличие в деянии лица признаков состава преступления, как материальные основания. По нашему мнению, именно перечислением оснований появления подозреваемого в части первой статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и определяется законодательное определение лица подозреваемого в совершении преступления. Среди таких оснований законодатель выделяет: вручение уведомления о подозрении в совершении преступления; возбуждение уголовного дела в отношении лица; его задержания либо применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения (ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
БИБЛИОГРАФИЯ
1 См.: Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2005. С. 3.
2 См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. Глава 5 / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005. С. 133.
3 См.: Цыганенко С.С. Уголовный процесс. Общая часть: Учебник / Под ред. Ю.А. Ляхова. Ростов н/Д: Изд-во "АкадемЛит", 2008. С. 190.
4 См.: Чупилкин Ю.Б. Понятие подозреваемого, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством, не подлежит расширительному толкованию // Уголовное судопроизводство. 2009. №2.
5 См.: Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005. С. 62 - 63
6 См. Васяев А.А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого - обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда // Современное право. 2011. № 5. С. 119.
7 См.: Сопнева Е.В. К вопросу об обязанностях подозреваемого в уголовном процессе // Общество и право. 2010. № 5. С. 189-193.
8 См.: Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 40.
9 См.: Азарёнок Н.В. Совершенствование статуса уголовно преследуемого лица в современном досудебном производстве // http://www.iuaj.net/node/404
10 См.: Маслов И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. № 1. С.94.
Информация о работе Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства