Особенности производства по делам несовершеннолетних.

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2012 в 14:07, курсовая работа

Краткое описание

Преступность несовершеннолетних сегодня является одной из серьезных проблем российского общества. Ежегодно возрастают показатели подростковой преступности, она приобретает групповой и организованный характер. Вовлечение несовершеннолетних в сферу уголовно-процессуальных правоотношений ставит вопрос предупреждения преступности лиц, не достигших 18 лет, в ряд первоочередных задач общества и государства.

Прикрепленные файлы: 1 файл

диплом филонов.doc

— 200.00 Кб (Скачать документ)

Вызванный в судебное заседание законный представитель  несовершеннолетнего подсудимого имеет право:

      1. заявлять ходатайства и отводы;
      2. давать показания;
      3. представлять доказательства;
      4. участвовать в прениях сторон;
      5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;
      6. участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

По определению или  постановлению суда законный представитель  может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.

Если законный представитель  несовершеннолетнего подсудимого  допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные статьями 53 и 54 УПК.

Участие законного представителя  несовершеннолетнего подсудимого  не устраняет необходимости участия  в процессе защитника. Более того, по делам несовершеннолетних участие защитника в судебном разбирательстве является обязательным.

Если допущенный к  участию в деле законный представитель  одновременно является защитником или  гражданским ответчиком, он пользуется правами указанных участников процесса (ст. 53 и ст. 54 УПК РФ). В подготовительной части судебного разбирательства суд обязан разъяснить ему не только процессуальные права защитника и законного представителя, но и права и обязанности гражданского ответчика, функции которого он выполняет в данном уголовном деле.

       По ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.

Имея целью охрану прав и законных интересов несовершеннолетних, это правило призвано оградить несовершеннолетнего  от исследования обстоятельств, которые  могут оказать на него негативное воздействие (например, действия соучастников преступления, связанные с глумлением, жестокостью, изощренными пытками, противоправные или безнравственные поступки родителей или лиц, их заменяющих, и т.п.).

Удаление несовершеннолетнего  подсудимого из зала судебного заседания возможно на любом этапе судебного разбирательства. Однако во всех случаях удаления несовершеннолетнего подсудимого должны быть обеспечены его права и законные интересы:

      1. решение о его удалении принимается судом в совещательной комнате или в зале судебного заседания;
      2. удаление подсудимого допускается только на время исследования обстоятельств, которые действительно могут оказать на него отрицательное воздействие;
      3. по возвращении несовершеннолетнего в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимом объеме и доступной форме содержание судебного разбирательства, проведенного в его отсутствие;
      4. суд обязан предоставить несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

На время удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания суд обязан обеспечить его изоляцию от свидетелей, потерпевших и других участников процесса, не допрошенных в суде, а также от посторонних лиц. После возвращения  несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность  задать  вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (ст. 429 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. РЕШЕНИЯ,  ПРИНИМАЕМЫЕ СУДОМ В ОТНОШЕНИИ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДСУДИМОГО

(ст. 430 УПК РФ). При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК РФ, обязан решить вопросы о возможности:

      • освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ;
      • уголовного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке, установленном ст. 73 УК РФ;
      • назначения несовершеннолетнему подсудимому соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного ст. 88 УК РФ.

Суд вправе принять  решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь в случаях, когда очевидно, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Если при рассмотрении уголовного дела  о  преступлении  небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия.

Копия постановления  суда направляется  в специализированное учреждение для несовершеннолетних (ст. 431 УПК).

При постановлении приговора  суд разрешает все вопросы, указанные  в ст. 299 УПК, с учетом особенностей применения мер уголовного наказания к несовершеннолетним.

Согласно ст. 430 УПК  при постановлении приговора  в отношении несовершеннолетнего  подсудимого суд обязан решить вопрос о  возможности освобождения несовершеннолетнего  подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо  условного осуждения, либо  назначения  ему  наказания,  не  связанного с лишением свободы.

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой  или средней тяжести будет  установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд вправе, постановив  обвинительный приговор,  освободить  несовершеннолетнего  подсудимого  от наказания и применить  к  нему  принудительную  меру воспитательного воздействия,

Если при рассмотрении  уголовного  дела  о преступлении  средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч.5 ст.92 УК РФ,  будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого,  совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, то суд,  постановив  обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от  наказания и в соответствии  со ст. 92 УК РФ направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.

Решая вопрос об освобождении несовершеннолетнего от наказания  с применением принудительных мер  воспитательного воздействия или  о назначении наказания, не связанного с лишением свободы либо с условным осуждением, суд обязан учитывать не только возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого:

    • тяжесть преступления и его последствия;
    • признание вины;
    • деятельное раскаяние;
    • добровольное возмещение ущерба;
    • наличие взрослых подстрекателей;
    • первая судимость;
    • законопослушное поведение до криминального акта;
    • положительная характеристика по месту учебы, работы и жительства;
    • стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т.п.

При этом во всех случаях в приговоре должен содержаться мотивированный ответ на вопрос -  реально ли исправление несовершеннолетнего без применения и отбывания наказания.

Решение о применении принудительных мер воспитательного  воздействия может быть принято  судьей при рассмотрении дела в рамках предварительного слушания по ходатайству сторон или по собственной инициативе (ст. ст. 228, 229 УПК РФ)

Суд может назначить  несовершеннолетнему одну или несколько  принудительных мер воспитательного  воздействия из числа предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Суд с определяет продолжительность их срока, основываясь на личности виновного и всех обстоятельствах дела. Во всяком случае, этот срок должен быть разумным и достаточным для исправления несовершеннолетнего.

При постановлении приговора  об освобождении несовершеннолетнего  подсудимого от наказания по основаниям, указанным в ст. 92 УК РФ, или об условном осуждении по ст. 73 УК РФ, либо о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ), суд обязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч. 6 ст. 73 УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление постоянного контроля за поведением осужденного и выполнением возложенных на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а также назначенных ему дополнительных видов наказаний или ограничений.14

В приговоре должен быть определен срок, в течение которого специализированные государственные  органы или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль над исполнением мер воздействия и поведением осужденного. Срок пребывания в воспитательном или в лечебно-воспитательном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за преступление, совершенное несовершеннолетним. Одновременно суд обязан разъяснить администрации специализированного государственного органа последствия систематического неисполнения несовершеннолетним этих мер, порядок направления представления и материалов, необходимых для их отмены и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

     В специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием несовершеннолетний может быть направлен судом, который направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет. Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено, если отпадет необходимость в  применении к нему данной меры.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного  в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается  только по ходатайству несовершеннолетнего  осужденного, его родителей или  законных представителей.

На судебном заседании  исследуются:

      • ходатайство осужденного, заключение учреждения, обеспечивающего его исправление;
      • мнения прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, защитника и других лиц, участвующих в данном уголовном деле;
      • материалы, представленные в суд администрацией указанного учреждения, а также участниками процесса.

По результатам исследования материалов уголовного дела судья выносит  постановление, в котором закрепляет одно из двух решений:

  • о прекращении пребывания в указанном учреждении до истечения срока в связи с тем, что несовершеннолетний более не нуждается в дальнейшем применении данной меры;
  • о продлении срока пребывания осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении.

Данное постановление  оглашается в судебном заседании, а его копия в течение пяти дней направляется несовершеннолетнему осужденному, его законному представителю, прокурору, в специальное учебно-воспитательное учреждение.

        Особенности применения норм уголовного законодательства в Российской Федерации заключаются, прежде всего, в возможности привлечения к уголовной ответственности  несовершеннолетних  с 16-летнего возраста, а по отдельным преступлениям – с 14 лет.

Российское законодательство не только устанавливает достаточно высокий возрастной предел, по достижении  которого может наступать уголовная ответственность, но и определяет ряд  особенностей применения уголовной ответственности  к несовершеннолетним в тех случаях, когда они подлежат уголовной ответственности. Так, если суд найдет, что исправление лица, впервые совершившего в возрасте до 18 лет преступление небольшой или средней тяжести, возможно без применения уголовного наказания, он может освободить его от уголовной ответственности и применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием.

В УК РФ (ст. 90) предусмотрены  следующие принудительные меры воспитательного  характера:

  • предупреждение;
  • передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
  • возложение обязанности возместить причиненный ущерб;
  • ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Информация о работе Особенности производства по делам несовершеннолетних.