Особенности производства по делам несовершеннолетних.

     Даже если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый отказался от защитника, то дознаватель, следователь, прокурор или суд в соответствии со ст. 51 УПК РФ должны обеспечить участие защитника в уголовном судопроизводстве. Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый отказался от конкретного защитника, то соответствующее должностное лицо должно обеспечить участие другого защитника в уголовном судопроизводстве.

По уголовным делам  в отношении несовершеннолетних защитник чаще всего приглашается законными  представителями или дознавателем, следователем.

  Согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого могут быть родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса подростка. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются их права:

1. знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
2. присутствовать при предъявлении обвинения;
3. участвовать в его допросе, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях.

4) знакомиться с протоколами  следственных действий,

5. заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;
6. представлять доказательства;
7. по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

По окончании предварительного расследования несовершеннолетнему  обвиняемому могут и не предъявить для ознакомления материалы уголовного дела, если они способны оказать на него отрицательное воздействие, для чего выносится постановление прокурора, следователя, дознавателя. В этом случае законный представитель подростка обязательно знакомится с этими материалами.

В том случае, если у  лица, ведущего предварительное расследование, либо у суда имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего, он может быть отстранен от участия в уголовном деле (например, законный представитель ведет антиобщественный образ жизни,  неоднократно судим и т.д.). Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят постановление. В случае отстранения законного представителя от участия в уголовном деле к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Закон не раскрывает такие случаи. Однако в практике стало обыкновением, что нельзя, в частности, допускать для участия в  деле в качестве законных представителей лиц, которые совместно с несовершеннолетним совершили преступление или были укрывателями преступления либо являются потерпевшими по этому делу. Нецелесообразно участие в качестве законных представителей лиц, бывших очевидцами преступления, поскольку их присутствие в судебном заседании затруднит оценку данных ими свидетельских показаний и может помешать установлению обстоятельств дела.

Данное решение должно быть изложено в мотивированном постановлении  следователя, дознавателя или прокурора  и объявлено как отстраненному, так и допущенному законному  представителю. Они вправе обжаловать эти действия и решения в установленном законе порядке (гл. 16 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

   Если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что несовершеннолетний обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести и его исправление может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия.

Особенностью  уголовной ответственности  несовершеннолетних  является   выделение  ее в отдельную главу, что означает, что в отношении этих лиц нормы  об  уголовной ответственности  применяются с учетом отдельных положений, предусмотренных главой 14 УК РФ. Введение этих положений обусловлено  социально- психологическими  особенностями  лиц этой  возрастной категории, которые  установили в ответственности несовершеннолетних ряд  исключений  и дополнений  по сравнению  с общими  правилами уголовной ответственности.

Несовершеннолетнему могут  быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

1. предупреждение;
2. передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
3. возложение обязанности загладить причиненный вред;
4. ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

О возможности исправления  несовершеннолетнего обычно свидетельствуют: отсутствие судимости в прошлом, трудовая деятельность, участие в  общественной жизни коллектива, нормальное поведение в быту, отрицательное отношение к преступлению после его совершения, стремление сгладить причиненный вред, признание вины.

Прежде чем вынести  постановление о прекращении  уголовного преследования и возбуждении  перед судом ходатайства о  применении к несовершеннолетнему  обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия прокурор, следователь, дознаватель обязаны выяснить, возражают или нет несовершеннолетний, его законный представитель против прекращения уголовного преследования. Для того, чтобы возражение или согласие были осознанными, надлежит разъяснить им смысл принимаемого решения. Согласие несовершеннолетнего и его законного представителя с прекращением уголовного преследования подтверждается их подписью на постановлении.

Постановление о прекращение  уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного характера вместе с уголовным делом направляется в суд, который рассматривает и разрешает его в установленном законом порядке (ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108 УПК РФ).

Суд в постановлении  о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.

     В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление средней тяжести впервые. Следовательно, в таком случае несовершеннолетний не может быть освобожден от наказания на основании ч. 2 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Приговором суда несовершеннолетние Б. и Х. освобождены от наказания за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением к каждой из них принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения совершеннолетнего возраста.

      Этим же приговором осужден С. Судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Судом правильно установлено и учтено, что Б. и Х. совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые в возрасте 15 лет. Суд также всесторонне выяснил обстоятельства совершения преступления, условия жизни и воспитания несовершеннолетних, уровень их психического развития. Исходя из установленных обстоятельств дела и категории совершенного преступления, суд правильно пришел к выводу о возможности исправления несовершеннолетних Б. и Х. путем применения к ним принудительной меры воспитательного воздействия. Вместе с тем, избирая принудительную меру воспитательного воздействия, суд неправильно применил уголовный закон. По смыслу ч. 2 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, если он осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления. В соответствии с ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом категории совершенного преступления и возраста несовершеннолетних у суда не было оснований для применения к ним принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

24.03.2009 г. судебной коллегией  по уголовным делам отменён  с прекращением производства  по делу приговор Норильского городского суда Красноярского края от 26.06.2008 г., которым П., года рождения, признан виновным по ч.1 ст. 108 УК РФ - в совершении убийства З. при превышении пределов необходимой обороны, освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Причиной отмены принятого судом решения послужило истечение на момент кассационного рассмотрения дела сроков давности уголовного преследования.    

Отменено постановление  Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2008 г., которым осужденному по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ Г.,  года рождения, отменено условное осуждение. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд указал, что Г. допускает нарушения возложенных на него приговором обязанностей, не является на регистрацию в инспекцию, пропускает уроки в школе. Отменяя постановление, судебная коллегия в определении от 29.12.2009 г. указала, что при решении вопроса об отмене условного осуждения судом не было учтено состояние здоровья осужденного, его положительные характеристики с нового места учебы, осуществление за ним контроля со стороны родителей.  В., года рождения, осужденной 7.02.2008 г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.03.2009 г. отменено условное осуждение на том основании, что она нарушала возложенные на нее судом обязанности в виде запрета не находиться вне дома с 21 часа до 7 часов, ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется отрицательно.

 

Судебная коллегия определением от 14.05.2009 г. отменила постановление, указав, что вывод суда о ведении В. антиобщественного образа жизни  не мотивирован, не учтены данные ее личности, то, что она беременна, а в момент отсутствия по месту жительства, находилась у отца ребенка.

Исходя из вышеизложенного, учитывая изменения, внесенные в  Уголовный кодекс Российской Федерации  Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия приговор суда изменила: квалифицировала действия осужденных по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободила Б. и Х. от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетних на срок 2 года.

 

3. ОСОБЕННОСТИ  СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В  ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

 

1.  УЧАСТИЕ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДСУДИМОГО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

 

При постановлении приговора  и решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему  суд, выполняя предписания ст. 299 УПК РФ, обязан обсудить, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц. 

Судебное разбирательство дел  несовершеннолетних протекает в  общем порядке с применением  специальных правил, установленных  законом. Усилия суда и участников судебного  разбирательства должны быть направлены на то, что бы в отношении несовершеннолетнего было вынесено решение, которое в максимальной степени будет способствовать его исправлению.

Разбирательство дел  несовершеннолетних происходит, как  правило, под председательством  судей, обладающим большим опытом и  высокой степенью юридической квалификации. 

Дело слушается  в открытом, либо в закрытом судебном заседании.

Закрытое  судебное заседание допускается на основании определения или постановления суда в случае, когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК). Традиционно закрытое рассмотрение дела имеет место в тех случаях, когда открытое разбирательство может вызвать неадекватное поведение несовершеннолетнего в суде или оказать на него нежелательное влияние со стороны присутствующих в зале лиц.

Начиная судебное заседание  по делам несовершеннолетних, председательствующий должен убедиться в том, что в  зале суда не находятся посторонние  лица, кроме подсудимых, потерпевших  и свидетелей, не достигшие шестнадцатилетнего возраста.

 

Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних производится по общим правилам. Вместе с тем судебное разбирательство в суде первой инстанции по уголовным делам в отношении несовершеннолетних имеет и следующие особенности.

 Несовершеннолетний подсудимый - полноправный  участник судебного  разбирательства. Его права и законные интересы в зале суда отстаивают законные представители, которые подлежат обязательному вызову в судебное заседание. Суд на стадии подготовки к судебному заседанию (ст. ст. 227, 231, 232 УПК РФ) обязан известить законного представителя о времени и месте рассмотрения дела о преступлении несовершеннолетнего и принять меры к обеспечению его явки. Если к моменту рассмотрения дела в суде окажется, что несовершеннолетний остался без родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя суд должен вызвать представителя органа опеки или попечительства. Его неявка не препятствует рассмотрению дела, если суд не найдет его участие обязательным.