Источники уголовно-процессуального права

Защитник подсудимого  поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего  до судебного заседания выразил  свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного  разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что Ц. согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ц. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации  - мошенничество, то есть хищение чужого имущества  путем обмана.

При назначении наказания  на основании ст. 60 Уголовного кодекса  РФ суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

При назначении наказания  суд принимает во внимание, что  подсудимый просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает  полное признание подсудимым вины в  совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 При назначении наказания  суд принимает во внимание  личность подсудимого Ц., привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующуюся с места жительства, из исправительного учреждения, где Ц. отбывает наказание, состоящего под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении Т. ЦРБ, его состояние здоровья, материальное и семейное положение.   Суд принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для Ц., должных выводов для себя не сделал, имея не отбытое наказание, в период условного осуждения, Ц.  вновь совершает умышленное преступление. При назначении наказания суд также учитывает, что условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> области от <ДАТА5>, отменено, назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера, степени  общественной опасности, тяжести совершенного преступления, смягчающего наказание  обстоятельства,  личности подсудимого, влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия его жизни, суд считает  правильным назначить Ц., наиболее строгий вид наказания, предусмотренный по данной статье, в виде лишения свободы, поскольку считает, что  исправление осужденного без изоляции от общества не возможно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает невозможным  применение к подсудимому положений  статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условного осуждения.

В соответствии с п. «б»  ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывать наказание Ц.   должен в колонии общего режима.

Обсудив гражданский иск <ФИО2> о взыскании с Ц.  материального ущерба в размере 10877 рублей 79 копеек, с учетом признания иска подсудимым Ц. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении его в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального  кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору  суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> области от <ДАТА4> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ц.  исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с <ДАТА9>

Меру процессуального принуждения Ц. обязательство о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Подсудимого Ц. взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: клиентское дело <ФИО3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; картонную коробку от мобильного телефона «LG» с документами на него, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Т. городскому округу - уничтожить.

Гражданский иск <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Ц. <ФИО4> в пользу <ФИО3> в возмещение материального ущерба 10877 (десять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке с  соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального  кодекса РФ в Т. суд С. области через мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ц. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10  суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, о чем должно быть указано в жалобе подсудимый, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, а также право  на подачу возражения в письменном виде  и право на возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем  видеоконференцсвязи.¹⁶

 

§ 5. Пожизненное  лишение свободы.

Пожизненное лишение свободы  ( ст. 57 УК РФ ) – устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

Пожизненное лишение свободы  не назначается женщинам, а также  лицам, совершившим преступления в  возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Пожизненное лишение свободы  в России было введено в Уголовный  кодекс РСФСР 1960 года Законом РФ от 17.12.1992 № 4123-I «О внесении изменения  в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР» для замены смертной казни в порядке  помилования. Уголовным кодексом РФ 1996 года оно было включено в систему  наказаний; в настоящее время  оно назначается за особо тяжкие преступления против жизни, половой  неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего  возраста, общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, смертная казнь может быть заменена пожизненным  лишением свободы в порядке помилования.

Пожизненное лишение свободы  не применяется при заключении досудебного  соглашения о сотрудничестве (ч. 4 ст. 62 УК РФ) и при вердикте присяжных  заседателей о снисхождении (ч. 1 ст. 65 УК РФ). Оно не назначается за неоконченное преступление.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное  лицо от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности, то пожизненное лишение свободы  не применяется. В России осуждённые на пожизненное лишение свободы  содержатся в пяти учреждениях:

ОЕ-256/5 «Вологодский пятак». Вологодская область, Белозерский  р-н, остров Огненный, пос. Новоозеро, п/о К. Либкнехта. ОГ-98/18 «Полярная сова» в 2 км от посёлка Харп в Ямало-Ненецком автономном округе Тюменской области (г. Лабытнанги, п. Харп). УЩ-349/56 «Чёрный беркут» на 200 мест. Свердловская область, Ивдельский р-н, пос. Лозьвинский. ЮК-25/6 «Чёрный дельфин» на 1600 мест в Соль-Илецке Оренбургской области.ВК-240/2 «Белый лебедь». Пермский край, Соликамск, ул. Карналлитовая, 98.

Кроме того, в исправительных учреждениях могут создаваться  отдельные спецучастки для содержания осуждённых к пожизненному лишению  свободы (например, спецучасток в  ИК-1 ЖХ-385, Мордовия).

По некоторым оценкам, первый условно-досрочно освобождённый (по истечении 25 лет отбывания наказания  и хорошем поведении) может покинуть стены одной из указанных исправительных колоний особого режима в 2013—2014 гг.¹⁷

Число осуждённых к пожизненному лишению свободы в России¹⁸

Год	Число осуждённых
1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011	16 55 75 98 124 96 93 89 64 45 68 64 65 74 64

На 1 мая 2012 г. в учреждениях  уголовно-исполнительной системы содержалось 1781 осужденных к пожизненному лишению  свободы. Сюда включены осуждённые к  смертной казни, которым это наказание  в порядке помилования было заменено пожизненным лишением свободы.

 

Заключение.

Таким образом, можно подвести некоторые итоги.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору  суда. Наказание в виде лишения свободы служит мерой государственного принуждения, применяемой в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и заключается в изоляции осужденного от общества. В системе действующих уголовных наказаний лишение свободы является самым строгим.  В современном демократическом государстве наказание в виде лишения свободы следует применят только к совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, а также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершают менее тяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе. Во всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу.  Понятие эффективности исполнения лишения свободы определяется результатом достижения целей поставленных перед наказанием. Эффективность исполнения лишения свободы как вида наказания означает способность реально при наилучшем использовании средств, с наименьшими издержками содействовать достижению целей исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Эффективность лишения свободы зависит от многих причин, в том числе и от сроков лишения свободы. Поэтому российскому законодателю необходимо с максимальной скрупулезностью и гуманностью относиться к определению сроков лишения свободы, указанных в санкциях статей Особенной части УК РФ. Как свидетельствует исторический опыт, ужесточение наказания не способствует уменьшению роста преступности в обществе. Пропорциональность наказания степени общественной опасности преступления - элементарное требование эффективности уголовного законодательства.

Лишение свободы наиболее распространённый в судебной практике вид наказания - состоит в изоляции осуждённого от общества в специальных  учреждениях, где он находится под  постоянными вооружённой охраной  и наблюдением, в условиях жёсткой  регламентации всей жизни осуждённых установленных для этих учреждений режимом.

Такое положение дел требует  существенного изменения порядка  исполнения лишения свободы. До тех  пор, пока исполнение лишения свободы  не будет отвечать смыслу Закона, применение данного вида наказания следует  ограничить до минимума, необходимого лишь, для изоляции от общества поистине опасных для него лиц. Реально  любое наказание должно и может  содействовать тому, чтобы преступник после исполнения этого наказания  научился бы сдерживать свои противоправные желания; не допустить реализации антиобщественных мотивов в конкретные преступления.

Таким образом, лишение свободы  является многогранным и противоречивым явлением, требующим и в дальнейшем более глубокого осмысления и  изучения. Я  поддерживаю предложение  ученых и практиков о том, что  термин «лишение свободы» не отвечает Конституции РФ, в которой особо  подчеркивается, что «каждый имеет  право на свободу и личную неприкосновенность» (ч.1 ст. 22 Конституции РФ . Поэтому, может быть, целесообразно вернуться к прежнему термину «заключение», который употребляется в абсолютном большинстве государств. Недаром в Минимальных стандартных правилах ООН говорится об обращении с заключенными. Термин «лишение свободы» не соответствует его содержанию и звучит антиконституционно.

В результате исследования исполнения лишения свободы, представляется возможным сделать вывод о  том, что в современно Российском государстве данный вид уголовного наказания, в силу специфических  условий его исполнения, малоэффективен.

Библиографический список.

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской  Федерации от 12. 12. 1993 г.(с изм. от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ) / «Парламентская газета», № 4, 23-29.01.2009.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13. О6. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 01. 03. 2012) // СПС Консультант Плюс.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2009 г. № 377 - ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» Опубликовано: 30 декабря 2009 г. в «РГ» - Федеральный выпуск № 5077 . Вступил в силу:1 января 2010 г.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с изм. и доп. на 1 марта 2011 г. / СПС Консультант плюс.