Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2012 в 17:44, курсовая работа
Целью моей работы является изучение научных рекомендаций по совершенствованию практики применения уголовного наказания, связанного с лишением свободы, а так же объекта и предмета уголовного наказания. Реализация этой идеи предполагает решение следующих задач:
- анализ содержания самого понятия «уголовное наказание», его системы, сущности и целей, их развитие в Российском Уголовном и Уголовно-исполнительном законодательстве;
- исследование понятия «лишение свободы» в системе общих начал назначения наказания;
- изучение состояния, тенденции и практики применения судами видов уголовного наказания, связанных с изоляцией от общества;
- определение особенностей реализации мер наказания, в той или иной степени содержащих элементы лишения свободы, их соотношение между собой.
Введение
Понятие наказание дается в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации “Понятие и цели наказания”, а именно наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.1
Среди различных видов
уголовного наказания, предусмотренных
новым Уголовным кодексом Российской
Федерации, (с изменениями на
1 марта 2012 года), лишение свободы
занимает по своей значимости особое
положение. Речь идет об изоляции человека
от общества, лишении его свободы,
ограничении определенных прав, применении
принуждения от имени государства
за совершенное преступление. Лишение
свободы оказывает самое
Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы.
Наказание в виде
лишения свободы невозможно
Целью моей работы является изучение научных рекомендаций по совершенствованию практики применения уголовного наказания, связанного с лишением свободы, а так же объекта и предмета уголовного наказания. Реализация этой идеи предполагает решение следующих задач:
- анализ содержания самого
понятия «уголовное наказание»,
его системы, сущности и целей,
- исследование понятия
«лишение свободы» в системе
общих начал назначения
- изучение состояния,
тенденции и практики
- определение особенностей
реализации мер наказания, в
той или иной степени
Вопросы, связанные с применением лишения свободы как вида уголовного наказания, его исполнением в системе исправительных и воспитательных учреждений глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе Г.А. Аванесовым, Н.А. Беляевым, P.P. Галиакбаровым, В.М. Гусевым, И.М. Гальпериным, П.Ф. Гришаниным, М.П. Журавлевым, А.И. Зубковым, А.Ф. Зелинским, И.И. Карпецом, И.Г. Константиновым, Л.Г. Крахмальниковым, Н.И. Панкиным, В.П. Малковым, А.С. Михлиным, А.Е. Наташевым, П.Г. Пономаревым, А.Л. Ременсоном, Н.А. Стручковым, В.И. Селиверстовым, Ю.М. Ткачевским, Б.С. Утевским, В.А. Уткиным, Е.Г. Ширвиндом, И.В. Шмаровым, А.В. Шамисом и многими другими учеными, внесшими достойный вклад в уголовное и уголовно-исполнительное право. Однако новое время, изменившееся социально-политическое направление развития государства, требуют новых исследований, эффективности того или иного вида уголовного наказания, с учетом принятых Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ.
Глава 1. Теоретические аспекты изучения наказания.
§ 1. Понятие и признаки уголовного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 43 УК « наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».2
Признаки наказания:
1) Наказание- это мера государственного принуждения, устанавливаемая уголовным законом. То есть никакой другой нормативный акт кроме уголовного закона, не может устанавливать уголовных наказаний.
2) Наказание
назначается лишь за деяние, которое
предусмотрено уголовным
3) Наказание
носит публичный характер. Оно
назначается от имени
Публичный характер наказания проявляется и в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в уголовном законе осуществляется только судом.
4) Процессуальной
формой применения наказания
может быть только
приговор суда, т. е. суд является единственным органом, который вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности лица, совершившего преступление.
5) Наказание
носит личный характер. Оно применяется
только к лицу, совершившему преступление,
и ни при каких условиях
не может быть назначено его
родственникам, близким или
6) Наказание
влечет за собой судимость,
которая сохраняется на
7) Наказание по своему содержанию является карой, т. е. заключается в лишении и ограничении прав и свобод осужденного.
Цели наказания – это конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.
Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, то есть учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления.
Восстановление социальной
справедливости как цель уголовного
наказания впервые определено непосредственно
в российском уголовном законодательстве.
Понятие справедливости возникло как
этическая категория, характеризующая
соотношение определенных явлений
с точки зрения распределения
добра и зла между людьми: соотношение
между ролью людей и их социальным
положением. Соответствие между характеристиками
первого и второго порядка
оценивается в этике как
Во время отбывания назначенного судом наказания осуществление его ресоциализации, то есть педагогического процесса, направленного на приучение преступника к соблюдению действующих в обществе правовых и нравственных норм. Исправление преступника состоит в попытке улучшить его личность за период отбывания наказания, особенно такого, как лишение свободы, с тем, чтобы не допустить с его стороны рецидива преступных деяний (юридическое исправление), обогатить внутренний мир человека, сформировать у него нравственные принципы и правила, полезные для жизни в обществе (нравственное исправление).
Например, согласно статье 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилами и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления признаются:
установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведения.4
Целью наказания является
предупреждение преступлений. В теории
уголовного права оно подразделяется
на частное (специальное) и общее. Специальное
предупреждение заключается в предупреждении
совершения новых преступлений самим
осужденным. Это достигается, во-первых,
путем создания для осужденных таких
условий, которые исключали бы возможность
совершения ими новых преступлений
в период отбывания наказания. И
в самом деле, многие преступления,
за которые осужден виновный, в
условиях направления его в
Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. Цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.6
§ 2. Отличие уголовного наказания от уголовной ответственности.
Уголовная ответственность
— это предусмотренные законом
неблагоприятные последствия, наступающие
для лица, совершившего преступление,
после обвинительного приговора
суда. Уголовная ответственность
включает в себя уголовное наказание
и судимость. К основаниям уголовной
ответственности, то есть необходимым
и достаточным условиям привлечения
лица к уголовной ответственности,
в науке уголовного права относят
философский и юридический
Философский аспект уголовной ответственности заключается в ответе на вопрос: почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридический аспект уголовной ответственности означает выяснение вопроса: за что, то есть за какое именно поведение, может наступить уголовная ответственность.7 Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.
Уголовное наказание —
это меры, применяемые от имени
государства по приговору суда к
лицу, признанному виновным в совершении
преступления, и заключающиеся в
предусмотренном законом
Систему уголовного наказания образует установленный законом исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов уголовного наказания, располагающийся в определенной последовательности в зависимости от их тяжести.
В определенной мере освобождение от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между этими видами освобождения существуют и принципиальные различия.
Освобождение от уголовной
ответственности может быть применено
к лицу, если после совершения преступления
небольшой тяжести лицо добровольно
явилось с повинной, способствовало
раскрытию преступления, возместило
причиненный ущерб, или иным образом
загладило вред, причиненный в
результате преступления. Так же освобождение
от уголовной ответственности
Информация о работе Источники уголовно-процессуального права