Заведомо ложный донос

Часть 3 устанавливает  уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным  созданием доказательств обвинения. В подобной ситуации субъект посягательства не только осознает заведомость ложности сообщаемых им сведений, но и усиливает их «достоверность» различными способами и средствами (например, имитируется инсценировка кражи, взлома, наносятся ссадины, повреждается имущество, называются «очевидцы» и т.п.). Доказательства обвинения должны относиться к фактическим сведениям, на основании которых какое-либо лицо может быть незаконно привлечено к уголовной ответственности.

Квалифицированный заведомо ложный донос (ч. 2 ст. 306 УК РФ) отличается от квалифицированной клеветы (ч. 3 ст. 129) тем, что при клевете основной объект - интересы отдельной личности, а дополнительный объект - интересы правосудия. При заведомо ложном доносе - ситуация обратная. В случае квалифицированной клеветы заведомо ложные сообщения направляются третьим лицам, которыми могут быть как физические, так и юридические лица, включая и правоохранительные органы, а заведомо ложный донос направлен органам.

Заведомо ложный донос  отличается от заведомо ложного сообщения  об акте терроризма, при котором  сообщение касается только готовящегося преступления - акта терроризма. Кроме этого, различна целевая направленность этих деяний. Ложное сообщение об акте терроризма направлено на запугивание граждан, внесение беспорядка, смуты в общество для достижения каких-либо целей. При этом виновный не желает кого-либо обвинить в совершении преступления и тем самым не наносит вреда интересам правосудия.

Потерпевшие и свидетели, обвиняющие в ходе допроса или  проведения других следственных действий невиновных лиц в совершении преступления, не несут уголовной ответственности по статье о заведомо ложном доносе, так как они совершают преступление, предусмотренное ст. 307. Содеянное, предусмотренное ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 - средней тяжести, ч. 3 - тяжких.

Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (Принята на III Сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948) // Российская газета, 1995, 5 апреля.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров, 1998, N 7.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966) // Бюллетень международных договоров, 1993, N 1.
4. Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12.12.1993) // Российская газета, 1993, 25 декабря. 
   5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 25, ст. 2954.
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. (с изм. от 28.07.2012 г. № 141-ФЗ) // СЗ РФ. 1996 г. № 25. Ст. 2954
6. Борзенков Г.И. Курс уголовного права. Особенная часть. - М., 2008.
7. Бриллиантов А.В. Неуважение к суду: некоторые вопросы квалификации // Российский судья. - 2006 - № 9.
8. Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. - Ульяновск, 2011.
9. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М., 2012.
10. Кудрявцева В.Н., Наумов А.В Уголовное право России. Общая часть. - М., 2012.
11. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. - Хабаровск, 2011.
12. Куликов В. Условно доносчик // Российская газета. - 2009 - № 4864.
13. Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. - М., 2009.
14. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности. - Казань, 2010.
15. Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу. - М., 2000.
16. Магомедова А.А. Уголовно-правовой и криминологический анализ заведомо ложного сообщения об акте терроризма. - М., 2008.
17. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. - 2007 - № 12.
18. Никулина С.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М., 2012.
19. Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) // Уголовное право. - 2009 - № 1.
20. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. - М., 2012.
21. Хабибулин X.М. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. - М., 2010.
22. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. - М., 2009.
23. Шевченко М.А. Ваш домашний адвокат: клевета и оскорбление личности. - Ростов-на-Дону, 2007.

¹ Бриллиантов А.В. Неуважение к суду: некоторые вопросы квалификации // Российский судья. - 2006 - № 9. С. 43.

² Кудрявцева В.Н., Наумов А.В Уголовное право России. Общая часть. - М., 2012. С. 19.

³ Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М., 2012. С. 61.

⁴ Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. - Хабаровск, 2011. С. 40,

⁵ Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности. - Казань, 2010. С. 70.

⁶ Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. - М., 2012. С. 25.

⁷ Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. - М., 2009. С. 64.

⁸ Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. - 2007 - № 12. С. 31.

⁹ Никулина С.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М., 2012. С. 34.

¹⁰ Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) // Уголовное право. - 2009 - № 1. С. 72.