Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2014 в 10:47, курсовая работа
Построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, и прежде всего жизни, здоровья, свободы, достоинства, прав и интересов личности. Захват заложников во всех его формах и проявлениях и по своим масштабам и интенсивности относится к числу опаснейших преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Такое преступление посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом законодатель не указывает виды соучастников в отличие от предыдущей нормы, дающей понятие группы лиц без предварительного сговора, а только называет исполнителей преступления.
В теории уголовного права и практике применения уголовного закона в настоящее время доминирующим является положение, в соответствии с которым преступная группа возможна лишь в том случае, если лица, принимающие в ней участие, являются соисполнителями.
При этом не имеет значения характер и степень участия соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и дважды не может учитываться, о чем имеется прямое указание в ч. 2 названной статьи.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 206 УК РФ предусмотрена повышенная уголовная ответственность за совершение захвата заложника неоднократно. Совершение одним и тем же лицом не одного, а двух или более преступлений, свидетельствует о наличии у него стойкой антиобщественной установки. Неоднократность является одной из форм множественности преступлений наряду с совокупностью и рецидивом. Для уяснения данного квалифицирующего признака применительно к захвату заложника следует обратиться к тексту ст. 16 Общей части УК РФ. В соответствии с указанной нормой неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ. Совершение же двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных статьями его Особенной части. Не имеет значения, было судимо лицо за совершение предыдущего захвата заложника или нет. Однако если судимость за первое прест упление снята или погашена в установленном законом порядке либо лицо было освобождено от уголовной ответственности, например в силу истечения сроков давности, неоднократность отсутствует (ч. 2 ст. 16 УК).
В то же время в силу ч. 3 ст. 16 УК РФ в случае, когда неоднократность преступлений предусмотрена Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.
В соответствии с данным требованием закона действия лица, совершившего ряд захватов заложников, необходимо квалифицировать только по п. «б» ч. 2 ст. 206 УК РФ, при этом предыдущие преступления не могут квалифицироваться самостоятельно.
Третьим квалифицирующим признаком захвата заложника является совершение указанного преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Для выяснения вопроса, какое именно насилие является опасным для жизни, а какое — для здоровья, необходимо обратиться к главе 16 раздела VII УК РФ, статьи которой определяют ответственность за преступления против жизни и здоровья личности. Так, ст. 111 предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человеку, опасного для жизни. Указанный вред по смыслу закона относится к последствиям насилия, опасного для жизни, указанного в п. «в» ч.2 ст. 206 УК РФ. Насилием, опасным для здоровья потерпевшего, судебно-следственная практика традиционно считает такое, которое причинило здоровью вред средней тяжести или легкий (данные признаки указаны соответственно в ст. 112 и 115 УК РФ).
Опасным для жизни и здоровья также признается такое насилие, которое в силу интенсивности, обстановки и характера создавало реальную опасность для здоровья в момент причинения. Так, например, сильное сдавливание шеи потерпевшего, надевание на голову человека полиэтиленового пакета, выбрасывание его на ходу из поезда или автомобиля, выстрел в потерпевшего, нанесение удара колюще-режущим предметом и тому подобные действия, даже если они не повлекли последствий, указанных в ст. 115, 112 или 111 УК РФ, потенциально влекут за собой угрозу причинения вреда здоровью человека или его смерти и лишь по случайности не привели к этим последствиям.
Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в процессе его захвата, сопряженного с насилием, охватывается данным составом преступления и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ.
Исключение составляют случаи причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, в данном случае действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Если же смерть потерпевшего наступила в результате насилия, не опасного для жизни и здоровья, то действия виновного при отсутствии иных отягчающих обстоятельств необходимо квалифицировать только по ч. 3 ст. 206 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 206 УК в качестве квалифицирующего признака предусмотрено совершение захвата заложника с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Общеизвестно, что использование оружия облегчает совершение преступления, усиливает эффективность воздействия преступника, подавляет или блокирует волю как лица, захватываемого в качестве заложника, так и иных лиц, следовательно, значительно повышает общественную опасность самого посягательства.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ использование при совершении преступления оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также применение физического или психического принуждения являются обстоятельствами, отягчающими наказание. Однако те предметы, которые указаны в п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ, не могут учитываться в качестве отягчающих дважды.
Предметами, используемыми в качестве оружия, являются любые, с помощью которых можно лишить жизни человека или причинить вред здоровью: ножи, дубинки, кувалды, топоры, ломики и т.д. Не имеет значения, где и когда были приисканы указанные предметы, а также изготовлены ли самостоятельно, приспособлены или подобраны на месте преступления.
Предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть также макеты оружия или неисправное оружие, однако только в том случае, если они использовались для насилия, например для нанесения ударов.
Захват в качестве заложника или его удержание в качестве заложника несовершеннолетнего является отягчающим обстоятельством, характеризующим личность потерпевшего (п. «д» ст. 206 УК).
Несовершеннолетним признается лицо, которому не исполнилось 18 лет, в том числе новорожденный и малолетний. Повышенная уголовная ответственность за указанные действия в отношении несовершеннолетнего заключается в том, что ему преступником наносится сильнейшая психическая травма. Захватывая в качестве заложника несовершеннолетнего, виновный может быть осведомлен об этом заранее или узнать о данном обстоятельстве непосредственно перед началом преступления либо в момент его совершения. Это может быть внешний вид потерпевшего, не оставляющий сомнений в примерном его возрасте, потерпевший или его родственники могут сами сказать о его возрасте.
В соответствии с п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ отягчающим обстоятельством данного деяния является захват или удержание в качестве заложницы женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Захват женщины, находящейся в состоянии беременности, представляет собой повышенную общественную опасность в связи с тем, что фактически имеется реальная угроза жизни или здоровью как потерпевшей, так и ее плода.
В результате психической или физической травмы у женщины могут начаться преждевременные роды, что опасно как для нее, так и для ребенка. Не имеет значения срок беременности, это могут быть две недели или почти девять месяцев. При этом надлежит доказать, что виновный достоверно знал о наличии беременности потерпевшей. Виновный может знать о ее беременности фактически, по ее внешнему виду, кроме того, об этом она может ему сказать сама.
Захват в качестве заложников двух и более лиц как квалифицирующий признак предусмотрен п. «ж» ст. 206 УК.
Квалификация действий виновного по данному признаку предполагает наличие конкретного умысла лица на такой захват, что должно быть достоверно установлено расследованием и судом. При этом захват двух или более лиц осуществляется одновременно (например, при захвате пассажиров самолета) либо с минимальным разрывом во времени (например, членов одной семьи).
Совершение захвата заложника из корыстных побуждений или по найму является квалифицирующим признаком, относящимся к субъективной стороне данного преступления (п. «з» ст. 206 УК).
Более подробно корыстные побуждения как квалифицирующий признак данного преступления анализировались в разделе 2.2 настоящей главы. По общему же признанию, корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду как для виновного, так и для иных лиц (получение денег, права на имущество и т.д.), а также избавиться от материальных затрат (не оплачивать имущественные обязательства и т.д.). Действия виновного по найму, как уже было ранее указано, предполагают получение виновным исполнителем имущественного или иного вознаграждения от других лиц, которые могут быть и соисполнителями данного преступления, и иными соучастниками.
Применительно к рассматриваемому составу преступления закон предусматривает три особо квалифицирующих признака — совершение захвата заложника организованной группой, смерть потерпевшего по неосторожности или иные тяжкие последствия.
Первым особо квалифицирующим составом данного преступления является совершение захвата заложника организованной группой, что регламентировано ч. 3 ст. 206 УК.
Понятие организованной группы содержится в ч. 3 ст. 35 УК РФ, в соответствии с которой преступление признается совершенным группой лиц, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Устойчивость организованной группы по общему правилу означает стабильность и постоянство ее членов, отрицательное отношение к выходу из состава группы кого-либо из них, недоверие к новым ее членам. Цель, которая также является императивным признаком организованной группы, — совершение одного или нескольких преступлений. Категория преступлений значения не имеет, однако применительно к захвату заложника — это совершение особо тяжкого преступления. Отдельные организованные группы, созданные специально для совершения захвата заложников, имеющих террористическую направленность, можно назвать криминально-террористическими .
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», изданном уже после вступления в силу действующего УК РФ, дается понятие специфической по наличию вооруженности и целям организованной группы — банды: «Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования и количество совершенных преступлений».
Банда, т.е. устойчивая вооруженная группа, может быть создана с целью совершения одного или нескольких преступлений, связанных с захватом заложника и (или) похищения людей.
Под устойчивостью применительно к банде как виду организованной группы понимается постоянная или временная преступная деятельность, рассчитанная на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных деяний.
Перерывы в совершении преступлений могут иметь место, но банда как сплоченное формирование продолжает функционировать на интеллектуальном уровне, готовя очередное нападение, при этом каждому участнику банды доверяется исполнение определенных действий, как по планированию преступления, так и по непосредственному совершению в будущем действий, направленных на совершение преступления. В этом и заключается различие бандитского формирования от простого соучастия или совершения преступления группой.25
Необходимо выяснить, когда группу следует признать организованной: когда она создается для совершения одного или нескольких преступлений, предусмотренных данной уголовно-правовой нормой или для совершения любых иных преступлений, например похищений людей, убийств и т.д.? Дословное толкование Постановления Пленума от 27 января 1999 г., в котором дается понятие организованной группы применительно к убийствам, предполагает именно первый вариант. Следовательно, если группа организовалась для совершения не захвата заложника, а других преступлений, даже однородных (например, похищение людей), квалификация действий виновных по ч. 3 ст. 206 УК РФ неприемлема.
В связи с этим представляется, что квалифицировать действий виновных как совершенные организованной группой применительно к захвату заложников необходимо в том случае, если устойчивая группа создана для совершения определенных преступлений, посягающих на один родовой объект независимо от того, каким объектом он является: основным или дополнительным.
Например, объектом такого преступления, как убийство, является жизнь человека, объектом похищения человека — физическая свобода человека, т.е. данные деяния охватываются одним родовым объектом — личностью. Но физическая свобода личности является дополнительным объектом и захвата заложника.