Влияние формы соучастия на степень общественной опасности преступления

 Ни органами  следствия, ни судом не установлено  предварительной договоренности  между Естехиным и Тараскиным  о применении последним ножа, а также не выяснено, знал ли Естехин о наличии у Тараскина ножа.

 Таким образом,  умысел Естехина не был направлен  на совершение совместно с  Тараскиным хулиганства, сопряженного  с применением ножа.

 Поэтому  действия Тараскина, применившего  нож при хулиганстве, следует признать эксцессом исполнителя, а действия Естехина надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 213 УК РФ на пп. а, б ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

6) случаи, когда деятельность исполнителя, соответствующая умыслу соучастников, влечет за собой неосторожные последствия.

 Например, исполнитель  совершил задуманное соучастниками  изнасилование, которое повлекло  по неосторожности смерть потерпевшей.

 М.И. Ковалев  считает, что подстрекатель и  пособник изнасилования будут  отвечать за соучастие в квалифицированном  преступлении, если потерпевшая  покончила жизнь самоубийством.  В этом случае, по мнению автора, тяжкое последствие хотя и не было проявлением воли соучастников, подобный исход преступления им должен был представляться возможным.

 Нам представляется, что неосторожное причинение  преступного результата находится  за пределами соучастия, поскольку  не охватывается умыслом других соучастников. Следовательно, имеет место эксцесс исполнителя, который и должен нести ответственность за наступившие по неосторожности последствия.

 Эксцесс  исполнителя возможен при совершении  преступления группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору, организованной группой. Эксцесс исполнителя возможен и со стороны участника преступного сообщества. При этом ситуация, когда руководитель преступного сообщества определяет участника преступного сообщества на совершение преступления и предоставляет ему свободу выбора средств для достижения цели, не должна расцениваться как эксцесс исполнителя. Преступление в этом случае вменяется в вину и руководителю, и участнику преступного сообщества.

 

ГЛАВА 2.

ВЛИЯНИЕ ФОРМЫ  СОУЧАСТИЯ НА СТЕПЕНЬ ОБЩКСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ

2.1. Понятие преступления и степень общественной опасности

Преступление  – это виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  Уголовным кодексом под угрозой  наказания (ч.1 ст.14 УК РФ).

Признаки преступления¹⁸:

1) преступление – это всегда деяние, выраженное в форме действия или бездействия, волевой акт человеческого поведения. Действие – активная форма совершения преступления. Бездействие – виновное лицо не совершает действия, которое оно должно или могло выполнить – пассивное поведение. Мыслительная, деятельность человека наказуема, так как не сопровождается совершением общественно опасного деяния.

2) общественная опасность деяния, т. е. причиняет или создает реальную возможность причинения существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Общественная опасность является качественным и объективным признаком преступления, которое позволяет отделить преступление от других правонарушений.

3) преступление всегда противоправно, это значит, деяния запрещены уголовным законом, поэтому данный признак именуется еще и как противозаконность. Данный признак свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление нарушило запрет, установленный Уголовным кодексом РФ. Не допускается применение аналогии закона. Это значит, что противоправным будет лишь то деяние, которое прямо предусмотрено в диспозиции уголовно-правовой нормы.

4) виновность (обязательный признак преступления). Данный признак исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности лишь за сам факт причинения им вреда без установления доказательства его вины. Вина – это определенное психическое отношение лица к совершенному им деянию. Вина может существовать либо в форме умысла, либо в форме неосторожности. Умысел может быть прямой или косвенный. Неосторожность может быть по небрежности или по легкомыслию.

5) всякое преступление является наказуемым. Каждый факт совершения преступления сопровождается угрозой назначения наказания. Только такие деяния следует считать преступлениями, за которые законодатель считает необходимым назначить уголовное наказание. Если деяние не следует наказывать в уголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным.

Уголовный кодекс разделяет на законодательном уровне преступления по характеру и степени  их опасности на четыре категории¹⁹.

Формальным  разграничением категорий преступлений является срок наказания, а для особо  тяжких также и форма вины (умысел: прямой, косвенный; неосторожность: по небрежности или по легкомыслию).

Уголовная ответственность  – установленная уголовным законом обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление. Элементы уголовной ответственности: обязанность лица ответить за совершенное им преступление; осуждение, выражающееся в отрицательной оценке судом совершенного лицом деяния; применение к виновному лицу мер уголовно-правового характера; судимость как правовое последствие назначения наказания.

Формы реализации уголовной ответственности:

1) наказание;

2) осуждение лица без назначения наказания;

3) применение принудительных мер медицинского характера.

Уголовная ответственность  возникает с момента совершения преступления и реализуется с  момента применения к лицу мер  уголовного принуждения. Прекращается уголовная ответственность с истечением срока судимости. Если наказание лицу назначено не было, то уголовная ответственность прекращается со дня вступления в силу обвинительного приговора суда.

Уголовной ответственности  подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Это значит, что субъекту 16 лет, а в ч.2 ст. 20 УК РФ дается исчерпывающий перечень составов преступлений, где субъекту 14 лет. Если совершеннолетний достиг 14 или 16 лет в зависимости от состава преступления, но вследствие отставания в психическом развитии (синдром Дауна, ЗПР или др.) во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности²⁰.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно  опасного деяния находилось в состоянии  невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения (употребление алкоголя, наркотических средств, др. одурманивающих веществ), подлежит уголовной ответственности.

2.2. Организатор как один из видов соучастников преступления

Согласно ч.3 ст.33 УК РФ: организатор – это  лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) или руководившее ими. На мой взгляд, это наиболее опасный субъект соучастия. Он воздействует на сознание и волю других соучастников, направляет их.

Деятельность  организатора преступления может заключаться  в выполнении следующих функций:

1. Вовлечение других лиц в процесс совершения преступления.

2. Создание иных условий для совершения преступного деяния.

3. Руководство уже сложившимися соучастниками.

4. Руководством совершения преступления.

Для признания  лица организатором достаточно выполнения им одной из перечисленных функций. Его деятельность всегда характеризуется  совершением действий. Организатор  может быть при любой форме соучастия, притом как с предварительным сговором, так и без такового. Организатором становится один из исполнителей уже в процессе совершения преступления, когда он берет на себя руководство другими соучастниками, что встречается при совершении массовых беспорядков, хулиганства, изнасилования.

Существенным  в действиях организатора является то, что он объединяет усилия соучастников, направляет их совместные усилия в  стадиях подготовки или совершения преступления. Его действия выступают  необходимым условием действий других соучастников и поэтому нахоятся в причинной связи с действиями каждого из них и с содеянным ими в целом²¹.

Организатор преступления осознает общественно опасный характер своего деяния и деяний других соучастников, осведомлен о составе группы, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий как результата деятельности всей группы и желает наступления этих последствий.

 

 

2.3. Ответственность соучастников преступления

Уголовная ответственность  соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК. Каждое лицо, участвовавшее в преступлении, должно отвечать только за свое деяние и в пределах своей вины. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК), и соответственно каждому из них назначается строго индивидуальное наказание.

Особенности уголовной  ответственности соучастников проявляются  и в квалификации их действий (бездействия), в зависимости от форм соучастия и вида соучастника.

При квалификации действий исполнителей (соисполнителей) ссылка на ст. 33 УК не требуется, поскольку  составы преступлений сконструированы  в расчете как раз на исполнителя. В том случае, когда норма Особенной части УК не содержит указанного квалифицирующего признака, действия соисполнителей нужно квалифицировать по основному составу, а при назначении наказания, учесть данный признак в качестве отягчающего обстоятельства²².

Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей наказание за совершенное преступление, с обязательной ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Если один из данных видов соучастников одновременно являлся и соисполнителем преступления, квалификация в таких случаях осуществляется только по норме Особенной части, но тот факт, что один из соисполнителей был, например, организатором данного преступления, будет учтено при назначении наказания.

Квалификация  действий организатора, подстрекателя и пособника зависит от квалификации действий исполнителя преступления. Если исполнитель не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками преступление по причинам, не зависящим от него, и его действия квалифицируются как приготовление или покушение на совершение преступления, то организатор, подстрекатель и пособник будут отвечать тоже за приготовление или покушение на совершение преступления (ч. 5 ст. 34 УК).

Подстрекатель, которому не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, будет привлечен к уголовной ответственности за приготовление к преступлению в форме приискания соучастников (ч. 1 ст. 30 УК)²³.

В некоторых  нормах Особенной части УК ответственность  организатора (руководителя) установлена  как за самостоятельное преступление (например, ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 210 УК РФ), в этих случаях ссылка на ч. 3 ст. 33 УК не требуется, данные действия квалифицируются только по норме Особенной части УК.

За эксцесс  исполнителя, то есть совершение им иного  преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников, ответственность несет только исполнитель, а остальные соучастники только за то преступление, которое охватывалось их умыслом (ст. 36 УК).

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведя исследование на тему «Влияние формы соучастия на степень общественной опасности преступления» следует сделать следующие выводы.

Соучастие –  это умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из данного  определения следует, что для  соучастия характерно участие в одном и том же преступлении двух и более лиц, вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников.

Новое определение  более точно отражает понятие  соучастия. Если в статье 17 УК РСФСР соучастие понималось как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления», то ст.32 УК РФ конкретизирует его словами: «в совершении умышленного преступления». Это уточнение формы вины соучастного преступления имеет содержательный характер, оно исключает умышленное соучастие в неосторожном преступлении.

При совершении преступления несколькими лицами резко  меняется характер общественной опасности  содеянного. Поэтому УК РФ рассматривает  соучастие как особую форму совершения преступления. Преступления, совершенные в соучастии, как правило, представляют повышенную общественную опасность. Для них характерна тщательная обдуманность способов их совершения, больше возможностей для сокрытия следов преступления. Соучастники, надеясь на взаимную помощь и поддержку способны на совершение дерзких преступлений, в результате преступления, совершенного в соучастии, как правило, причиняется больший ущерб, и могут наступить более тяжкие последствия. Здесь появляется возможность подготовить и совершить такое преступление, которое невозможно выполнить одному.