Условное осуждение

Условное осуждение, будучи примененным  к различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно  оправдать, а другими может рассматриваться  в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших  избежать ответственности. И действительно, применение судом условного осуждения  – это проявление к лицу, совершившему преступление, доверия, основанного на возможности его исправления и воспитания без реального отбывания наказания. Доказать свое исправление условно осужденный должен именно в период испытательного срока.

Испытательный срок – это установленный  законодателем определенный отрезок  времени, в течение которого осуществляется испытание лица, совершившего преступление, проверяется возможность достижения этой цели при освобождении виновного  от наказания. Обязательность прохождения  испытательного срока напоминает условно  осужденному, что он не оправдан, а  подвергается испытанию, от исхода которого зависит решение вопроса о  реальном применении назначенного судом  наказания, а тем самым и дальнейшая участь осужденного.¹⁸ Продолжительность испытательного срока зависит от вида и срока назначенного наказания Минимальная продолжительность испытательного срока - 6 мес., Если наказание назначено на срок до одного года либо же применено наказание, не связанное с лишением свободы, испытательный срок не может быть более трех лет. Если наказание назначено на срок свыше одного года, то испытательный срок назначается продолжительностью не более пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Если условно осужденный, которому в силу части третьей статьи 73 УК РФ установлен максимальный испытательный  срок, уклонился от исполнения возложенных  на него обязанностей или нарушил  общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая испытательный срок, в соответствии с частью второй статьи 74 УК РФ с учетом поведения осужденного  и других данных, характеризующих  его личность, может выйти за пределы  максимального срока, но не более  чем на один год (часть вторая статьи 74 УК РФ).

По смыслу части первой статьи 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока  со снятием с осужденного судимости.

Если условно осужденный, которому в силу части третьей статьи 73 УК РФ установлен максимальный испытательный  срок, уклонился от исполнения возложенных  на него обязанностей или нарушил  общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая испытательный срок, в соответствии с частью второй статьи 74 УК РФ с учетом поведения осужденного  и других данных, характеризующих  его личность, может выйти за пределы  максимального срока, но не более  чем на один год (часть вторая статьи 74 УК РФ).

В случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного  преступления средней тяжести, тяжкого  или особо тяжкого суд отменяет условное осуждение.

Если в отношении условно  осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в  другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому  делу, правила статьи 69 УК РФ применены  быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых  возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры  по первому и второму делам  исполняются самостоятельно, это  подтверждается и материалами судебной практики.

 

2.2 Проблемы практики применения  условного осуждения

Степень совершенства и эффективность  закона проверяются практикой его  применения.

Суды, как мы уже отмечали ранее, достаточно широко применяют условное осуждение. Широкое применение условного  осуждения требует тщательной теоретической  разработки вопросов, связанных с  проблемой, так как эффективность  условного осуждения зависит  от правильного, обоснованного его  применения.

На законодательном уровне вопрос о том, за какие категории преступлений возможно применение условного осуждения, так и остается не разрешенным. 

Научными и практическими работниками  высказываются различные мнения по поводу применения условного осуждения. Одни из них полагают, что условное осуждение может применяться  не только при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, но и при тяжких преступлениях. Другая точка зрения допускает условное осуждение исключительно в том  случае, если преступление не представляет значительной общественной опасности  или не относится к разряду  тяжких.  

Вот и получается, что поскольку  уголовный закон не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда  может применяться условное осуждение, то и исключительная прерогатива  суда фактически ничем не ограничена. Вместе с тем, изучение судебной практики показывает, что в условиях неопределенности закона судами возможно злоупотребление  правом. Так, вышестоящие суды достаточно часто отменяют приговоры судов  первой инстанции в случаях применения последними условного осуждения  к лицам, совершившим тяжкие и  даже особо тяжкие преступления¹⁹. Однако, совершение тяжкого преступления свидетельствует о повышенной опасности личности виновного. Тяжкие преступления - это преступления, за которые предусмотрено наказание на длительный срок лишения свободы. Назначение же условного осуждения за такие преступления создаст иллюзию безнаказанности, то есть подрывается принцип общей превенции. При совершении тяжкого преступления вряд ли есть объективное основание считать, что виновный сможет сделать правильный вывод для себя на будущее, будучи подвергнутым данной мере уголовной ответственности. Общее правило о том, что условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжких преступлений, должно быть закреплено в уголовном законе.

Правильное и обоснованное применение условного осуждения во многом зависит  от обстоятельств, характеризующих  личность преступника.

Суд, прежде чем применить условное осуждение или отказаться от него, должен изучить все свойства личности преступника, как связанные с  преступлением, так и лежащие  за его пределами.²⁰

С точки зрения организации эффективной  борьбы с преступностью, мало указать, что лицо «захотело» совершить преступление, надо выяснить, почему оно «захотело» и почему именно этот вариант поведения  оказался предпочтительным. А для  этого необходимо изучение личности преступника в связи с теми явлениями, которые привели к  возникновению и укоренению антиобщественных взглядов и привычек, реализованных  в преступном поведении.

Изучение практики показало, что  суды достаточно широко применяют ст. 73 УК РФ к несовершеннолетним осужденным.  

Условное осуждение, как правило, применяется к несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление впервые, положительно характеризующимся  учащимся или работающим, и их исправление  возможно без изоляции от общества. Суды более внимательно относятся  к вопросу о возложении определенных обязанностей.

Вместе с тем, и здесь имеются  серьезные ошибки, которые отрицательно сказываются на работе судов, не способствуют предупреждению правонарушений и исправлению  несовершеннолетних осужденных. 

Изучение практики показывает, что  в ряде случаев недостаточно полно  и всесторонне исследуются обстоятельства дела, условия жизни и воспитания подростков, устанавливаются роль и  степень действия каждого из них в совершении преступления. Не уделяется необходимого внимания установлению причин совершения несовершеннолетними преступлений.

         В отношении ранее судимых к условной мере наказания практически не выясняется, какие конкретные меры принимались к их исправлению и почему они не оказали положительного воздействия, а подростки вновь оказались на скамье подсудимых.

         Не меньший интерес представляет и другое обстоятельство. Условиями неприменения реального наказания являются требования не совершать нового преступления и доказать исправление своим поведением. При этом на осужденного может быть возложено исполнение определенных обязанностей как в соответствии, так и в отдельности, что зависит от особенностей его личности.

         Судебная практика стабилизировалась на назначении условно осужденным довольно узкого перечня обязанностей: «не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», «являться на регистрацию в инспекцию», кроме того, в некоторых случаях в приговорах с применением условного осуждения обязанности вообще не возлагались.²¹ Если принять во внимание, что перечень обязанностей, которые может возложить суд по действующему Уголовному кодексу РФ, в отличие от Уголовного кодекса 1960 года, не является закрытым, сложившуюся практику вряд ли можно признать безупречной. Так, например, одним из правоограничений, которое суд может применять к условно осужденному, является запрет появляться в местах распространения наркотических средств.

         Возложение обязанностей является правом суда, а не обязанностью. Однако для осуществления контроля за условно осужденным необходимо видеть его желание или отрицательное отношение к исправлению, следовательно, возложение определенных обязанностей на условно осужденного желательно в каждом случае такого осуждения.

Законодательная регламентация ст. 73 УК РФ, как было отмечено выше, не ограничивает круг лиц, к которым может применяться  условное осуждение, кроме того, не содержит и прямых ограничений на применение условного осуждения  за те или иные категории преступлений.

В Уголовном кодексе РФ лишь указывается  перечень видов наказаний, которые  могут быть назначены условно. К  сожалению, классификация преступлений при этом не имеет значения.

За последнее время уголовное  законодательство претерпело ряд изменений. Изменения коснулись и ст. 73 УК РФ.²² Так, согласно ч. 1 ст. 73 УК, суд может применить условное осуждение только при назначении им одного из следующих видов наказания: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет, т.е. получается, что самым строгим из перечисленных видов наказаний является лишение свободы сроком до 8 лет.

Следовательно, следует полагать, что условное осуждение возможно назначить лицам, виновным в совершении преступлений небольшой тяжести  и преступлений средней тяжести. Что же касается тяжких преступлений, то как и раньше, здесь нет какого-либо единого мнения.

Внесение в ст. 73 УК РФ запрета  на применение условного осуждения  к лицам, осуждаемым за особо тяжкие преступления, позволит привести институт условного осуждения в соответствие с принципом справедливости и  в то же время поставить требования ст. 73 УК РФ в зависимость от принципа гуманизма, но не в ущерб идее справедливости воздаяния.

В заключение хочется отметить, что  закрепление института условного  осуждения в уголовном законе и его достаточно широкое применение на практике обусловлены целями уголовной  ответственности, которые, в свою очередь, выступают средствами обеспечения  целей уголовной политики по достижению законности и утверждению правопорядка в стране.

Во избежание вынесения чрезмерно  суровых приговоров суды, действительно, зачастую назначают условное осуждение. Однако не всегда указанная мера уголовно-правового  воздействия отличается высокой  эффективностью, так как на практике суды фактически не разъясняют подсудимым существа рассматриваемой меры, ограничиваясь  лишь «сухим» провозглашением приговора.

Для того чтобы избежать нежелательных  последствий применения условного  осуждения, необходимо заниматься «политикой предупреждения преступности», а именно: в каждом конкретном случае определять границы возможного, допустимого  использования института условного  осуждения, а также предпочтительность использования его как средства предупреждения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

          Социально-экономические и политические реформы, проводимые в России, требуют совершенствования законодательства, которые должны отвечать принципам гуманизма и демократизма, международным стандартам защиты прав и свобод личности. Уголовный закон наряду с применением жестких мер к лицам, совершившим тяжкие, особо тяжкие преступления и преступления, совершенные в соучастии, предусматривает более мягкие меры уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности.

         Российское уголовное законодательство предоставляет возможность достаточно широкого выбора отвечающих международно-правовым рекомендациям наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы. Среди этих мер преобладает условное осуждение.

         Исторически введение института условного осуждения в российское уголовное право было обусловлено необходимостью гуманизации института наказания и неэффективностью краткосрочного лишения свободы. Введение такой меры уголовно- правового воздействия, связанной с превентивными целями, применение которой позволило, с одной стороны, достичь исправления осужденного лица, не прибегая к его изоляции от общества, с другой - посредством ее применения ограничить количество лиц, осуждаемых к основному наказанию.

         Юридическая природа условного осуждения заключается в неисполнении основного вида наказания под определенным условием посредством установления осуждаемому испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен соблюдать возложенные на него обязанности и своим поведением доказать свое исправление.

На основании  изложенного мы можем заключить, что условное осуждение относится  к разновидности освобождения от наказания, специфической форме  реализации уголовной ответственности. Правовая природа условного осуждения состоит в условном освобождении виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания при условии выполнения лицом возложенных на него обязанностей и соблюдения установленных ограничений в течение определенного испытательного срока, установленного приговором суда.