Условное осуждение

Основными целями позитивной (интроспективной) уголовной ответственности являются формирование в обществе уважительного  отношения к ценностям, которые  охраняются уголовным законом, и  обеспечение, гарантированность правомерного, социально полезного поведения  граждан, становление системы уголовно-правовой профилактики в целях удержания  граждан от совершения преступления, пробуждение и закрепление стремлений, убеждений, установок и ценностной ориентации у лиц, совершивших преступление.

Условное осуждение тесно связано  с целью предупреждения преступлений. Наука уголовного права и следственно-судебная практика акцентирует внимание на том, что применение наказания имеет своей целью общее и частное предупреждение.¹²

При условном осуждении налицо все  элементы реализации уголовной ответственности: вынесение порицания в обвинительном  приговоре, назначение конкретной меры наказания и наличие судимости  в течение испытательного срока, поэтому условное осуждение следует  рассматривать как специфическую  форму реализации уголовной ответственности, при которой исполнение или неисполнение назначенного наказания зависит  от дальнейшего поведения условно  осужденного. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, условное осуждение является особой формой осуществления уголовной ответственности, которая выражается в освобождении условно осужденного от реального отбывания основного вида наказания с применением к нему мер уголовно-правового воздействия под определенным условием в течение испытательного срока с возможным применением дополнительных видов наказания. Внесение такого определения в качестве легального в Общую часть УК положило бы конец длительным дискуссиям по данному вопросу.

Цели ретроспективной (негативной) уголовной ответственности не сводятся только к целям наказания, они  шире последних. Ретроспективной уголовной  ответственности свойственна и такая цель, как кара, которая выражается главным образом в порицании содеянного и воздаянии должного за него. Содержание кары при условном осуждении значительно уже кары при применении наказания. Основная цель условного осуждения как меры уголовно-правового воздействия состоит в том, чтобы реализовать имеющуюся у виновного возможность на исправление без реального исполнения и отбывания назначенного основного наказания.

Целью ретроспективной уголовной  ответственности, помимо исправления  и перевоспитания виновного лица в духе требований, изложенных в  ст. 9 УИК РФ, является также общее  и частное предупреждение. В этой части необходимо изменить редакцию ч. 2 ст. 43 УК РФ путем раскрытия термина "предупреждение преступлений" и  изложить ее следующим образом: "Наказание применяется в целях предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами".

Глава 2. Применение условного осуждения

2.1 Основания и условия применения  условного осуждения

Условное осуждение заключается  в том, что суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного  без отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание  условным, то есть не применять назначенное  наказание к осужденному.¹³

Рассматривая вопрос о возможности  применения к виновному условного  осуждения, суд должен установить, есть ли для этого основания. Правильное их установление гарантирует суд  от возможных ошибок и является одним  из обстоятельств, определяющих эффективность  условного осуждения. Поэтому, прежде всего, необходимо четкое определение  основания применения условного  осуждения. Таковое основание - это  совокупность необходимых и достаточных  фактических обстоятельств, указывающих  суду на возможность достижения целей  уголовного наказания без отбывания  виновным основного вида наказания. Единственным основанием условного  осуждения является вывод суда о  возможности исправления осужденного  без отбывания наказания. Формирование данного вывода должно основываться на оценке следующих обстоятельств:¹⁴

- характер и степень общественной  опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности  зависит от установленных судом  объекта посягательства, формы вины  и отнесения УК преступного  деяния к соответствующей категории  преступления (ст. 15 УК), а ее степень  определяется обстоятельствами  содеянного (например, способом совершения  преступления, тяжестью наступивших  последствий, ролью подсудимого  при совершении преступления  в соучастии). Суд может применить  условное осуждение к отдельному  участнику группового преступления  лишь в том случае, когда установлена  второстепенная роль этого лица, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

- данные о личности виновного.  Эффективность условного осуждения  во многом зависит от умения  суда прогнозировать поведение  виновного. Одной из основных  задач наказания является предупреждение  совершения осужденным новых  преступлений. Поэтому, применяя  условное осуждение, суд должен  быть убежден, что осужденный, оставаясь на свободе, не совершит  повторных преступлений. Когда суду  хорошо известны данные о личности  виновного, обстоятельства совершения  преступления, его причины и условия,  с достаточно высокой степенью  вероятности можно предвидеть, что  если влияние выявленных отрицательных  факторов не будет устранено,  то срыв в поведении виновного,  имевший уже однажды место,  может повториться.¹⁵

- обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание. Вывод суда  о применении условного осуждения  должен быть основан на всесторонней  и объективной оценке смягчающих  и отягчающих обстоятельств с  обязательным приведением в приговоре  мотивов принятого решения. 

К смягчающим обстоятельствам в  первую очередь относятся обстоятельства, относящиеся к условиям и образу жизни условно осужденного.

Суд вправе признать смягчающими любые  установленные в судебном заседании  обстоятельства. Наиболее частыми смягчающими  обстоятельствами, которые учитывались  судом при назначении условного  осуждения, являются: признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается  в тех случаях, когда лицо в  устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Чистосердечное раскаяние свидетельствует  о том, что виновный дает отрицательную  характеристику совершенному деянию, искренне переживает и раскаивается в содеянном. Внешне такое признание  проявляется в полном признании  своей вины, подробной информации о преступлении, оказании помощи в  его раскрытии, готовности понести  наказание и т.п.

Полное и откровенное признание  виновного - необходимый и очень  важный признак чистосердечного  раскаяния.

Совершение преступления впервые  свидетельствует о том, что виновный не является профессиональным преступником и он не потерян для общества.

Также часто учитываются: наличие  детей или иждивенцев у виновного, возмещение ущерба потерпевшему, несовершеннолетие  виновного, его семейное положение.  

Вместе с тем, имеют место  и случаи схематичного и формального  подхода при назначении наказания, когда суды ограничиваются общей  формулировкой «учитывая характер и степень общественной опасности  совершенного преступления и смягчающие обстоятельства», не раскрывая содержания указанных понятий и условное осуждение выносится несправедливо.

Назначая наказание, суд учел в  качестве смягчающих наказание К. обстоятельств  наличие на его иждивении малолетнего  ребенка, молодой возраст, частичное  признание вины, добровольное частичное  возмещение морального вреда, его первую судимость и назначил наказание  без реального лишения свободы.

Судам следует иметь в виду, что  обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных  в судебном заседании фактических  обстоятельств уголовного дела.

Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части  приговора.

Существенно снижают степень общественной опасности преступного действия, совершенного в условиях обстоятельств, исключающих в иных ситуациях  преступность деяния. Например, при  превышении пределов необходимой обороны  или превышении мер задержания лица, совершившего преступление Значение этого  фактора настолько велико, что  законодатель признает его обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж», ч.1 ст. 61 УК РФ). В подобных ситуациях, как мы полагаем, должно достаточно широко применяться  условное осуждение.

Согласно п. 2 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд должен учитывать в том числе и  отягчающие обстоятельства.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических  средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.¹⁶

При решении вопроса о наличии  рецидива преступлений судам следует  иметь в виду, что основанием для  признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в  части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у  лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой  тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим  судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений).

При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

Наличие отягчающих обстоятельств  не всегда означает отсутствие основания  применения условного осуждения. Например, отказ от условного осуждения  при наличии отягчающих обстоятельств, исключил бы возможность применения этого института, к лицам, совершившим  хищения, так как это преступление совершается из корыстных побуждений.

Для того чтобы назначить условное осуждение, необходимо наличие вышеуказанного основания, но, кроме этого, существуют условия, которые также имеют  важное значение для применения условного  осуждения (наличие некоторых из них является обязательным). Условие  применения условного осуждения - это  совокупность юридических фактов и  необходимых правовых мер, позволяющих  суду наиболее эффективно достигнуть цели условного осуждения. К таким  условиям относятся следующие:¹⁷

1) условное осуждение может быть  назначено при совершении лицом  преступления, за которое предусмотрены  следующие виды наказания: исправительные  работы, ограничение по военной  службе, ограничение свободы, содержание  в дисциплинарной воинской части,  лишение свободы на срок до  восьми лет. Этот перечень следует  считать исчерпывающим, и если  санкцией статьи предусмотрен  другой вид наказания, то применяться  условное осуждение не может.  Однако закрепление в законе  возможности применения при условном  осуждении таких видов наказания,  как исправительные работы и  ограничение свободы, представляется  нецелесообразным в связи с  тем, что они, как показывает  судебная практика, не используются  при условном осуждении. Учитывая, что в соответствии с частью  четвертой статьи 73 УК РФ при  условном осуждении могут быть  назначены дополнительные наказания,  условным может быть признано  лишь основное наказание. Дополнительные  наказания приводятся в исполнение  реально, о чем следует указывать  в резолютивной части приговора.

2) суд может назначить условное  осуждение независимо от категории  преступлений (ст. 15 УК), к которой  отнесено общественно опасное  деяние виновного, так как уголовный  закон не содержит прямого  запрета насчет применения условного  осуждения в отношении лица, совершившего  тяжкое или особо тяжкое преступление, что, полагаем, неправильно, так  как суду предоставляется ничем  не ограниченное усмотрение, каковое  обстоятельство может приводить  к несправедливым решениям.

В соответствии со статьей 74 УК РФ суд  вправе по представлению органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного  осуждения и исполнении приговора  в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного  неисполнения таким лицом в течение  испытательного срока возложенных  на него обязанностей, либо если условно  осужденный скрылся от контроля. При  этом под систематичностью следует  понимать совершение запрещенных или  невыполнение предписанных условно  осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под  злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка  отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся  от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).