Условное осуждение

Содержание:

Введение:……………………………………………………………………….3                                                                                                    

Глава 1. Условное осуждение в системе уголовной  ответственности

1.1 Понятие и юридическая природа  условного осуждения………………..6

1.2 Роль условного осуждения  в системе уголовной ответственности……10

Глава 2. Применение условного осуждения

2.1 Основания и условия применения  условного осуждения……………...14

2.2 Проблемы практики применения  условного осуждения….....................21

Заключение…………………………………………………………………….27

Литература……………………………………………………………………..31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность исследования приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного осуждения. Существование в Уголовном кодексе РФ нормы об условном осуждении должно быть, вне всякого сомнения, расценено как одно из проявлений юридического гуманизма. Реформа уголовного и уголовно-процессуального законодательства ставит перед правоприменительными органами новые задачи в реализации уголовно-правовых норм, выдвигает на первый план исследование проблем привлечения к уголовной ответственности, в том числе назначения наказания.

Практика показывает, что не всегда карательные элементы воздействия  на личность виновного достигают  целей уголовной ответственности  и наказания. Их применение, особенно в отношении     лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества, зачастую чревато серьезными негативными последствиями. Очень точно было подмечено В.В. Меркурьевым, что: «жестокость наказания – величина переменная, стремящаяся к нулю, как к своему пределу».¹ Условное осуждение свободно от подобного недостатка, но применять его следует лишь к узкому кругу лиц, чьи  преступления не   относятся к   разряду  тяжких.  

Условное  осуждение достаточно широко применяется в судебной практике. По официальным данным, при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции судами РФ продолжало увеличиваться назначение условного осуждения. Так, за период с 1997 по 2002 г. в России данная мера   уголовно-правового   характера    была применена   более   чем к   50% от общего числа осужденных,  в 2003 г. – 55,5 %,²  в 2004 г. – 52,4 %.³

Целью исследования является анализ института условного осуждения с точки зрения современной уголовной политики Российской Федерации, выявление существующих недостатков в механизме его реализации, а также разработка теоретических предложений и практических рекомендаций по совершенствованию института условного осуждения.

          В соответствии с поставленными целями сформулированы следующие задачи:

- определить  юридическую природу условного  осуждения;

-определить  роль условного осуждения в системе уголовной ответственности;

- провести  анализ процесса назначения и  исполнения условного осуждения  как механизма его реализации;

-сформулировать  проблемы практики применения условного осуждения;

Предметом исследования являются нормы российского уголовногo законодательства, регулирующие институт условного осуждения; статистические данные и материалы судебной практики по вопросам применения и исполнения института условного осуждения.

Объектом  исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при реализации правовых норм в сфере применения и исполнения института условного осуждения.

Методом исследования работы являются общенаучные  методы познания: диалектический, формально-логический, метод системно-структурного анализа, статические методы; а также некоторые  частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, социологический.

В соответствии с закрепленным в ст. 7 УК РФ принципом гуманизма  уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека, а наказание  не может иметь своей целью  причинения физических страданий или  унижения человеческих достоинств. Одним из проявления этого принципа является институт освобождения от наказания. Сущность его заключается в том, что по основаниям предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено судом:

1. От назначения наказания  за совершенное преступление

2. От реального отбывания  наказания, назначенного приговором  суда.

3. Досрочно от дальнейшего отбывания, частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Условное осуждение в системе  уголовной ответственности

1. Понятие и юридическая природа условного осуждения

Правильное определение юридической  природы условного осуждения  имеет важное теоретическое и  практическое значение, поскольку помогает раскрыть сущность этого института, определить те требования, которые  должны выполняться осужденным в  период испытательного срока. Отсутствие четкого представления о юридической  природе условного осуждения  крайне затрудняет решение целого ряда практических вопросов, таких как  назначение наказания по совокупности преступлений, возможность замены условного  осуждения судом высшей инстанции  на иной вид наказания, порядок снятия судимости с условно осужденных и т. д. В теории уголовного права  высказываются разные взгляды на природу исследуемого института. По мнению одних ученых, условное осуждение  является видом (особым видом) наказания;⁴ других - отсрочкой приведения в исполнения наказания,⁵ с точки зрения третьих, это особый порядок исполнения приговора (Н.Ф. Савин, М.А. Ефимов, Ю.М. Ткачевский); четвертых - особый порядок назначения наказания.

Нельзя не согласиться с тем, что условное осуждение - сложный  институт, включающий в трансформированном виде признаки и свойства, присущие некоторым другим институтам уголовного права. Ему, в частности, свойственны  отдельные признаки отсрочки исполнения наказания, общественного воздействия, освобождения от наказания и погашения  судимости. Выполняя определенную роль при условном осуждении, названные  признаки, однако, не предопределяют его  сущности, ибо их проявление - это, в  основном, уже следствие особого  порядка применения судом наказания, т. е. следствие условного осуждения. Не совсем удачная законодательная  формулировка самого термина «условное  осуждение» также явилась одной из причин того, почему вот уже много лет идут споры о юридической природе данного института. Однако этот термин так органично вошел в российскую правовую традицию, столь давно используется, что менять его на другой нецелесообразно. Здесь же отметим, что правовая природа условного осуждения должна определяться, как представляется, двумя критериями. Во-первых, позицией законодателя, которая проявляется, с одной стороны, в определении места условного осуждения в системе Общей части УК, а с другой - в подчеркивании в самой правовой норме функционального назначения этого института. Во-вторых, теми целями, которые присущи наказанию, в том числе и на стадии его назначения.

Целесообразно выделять три  стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с назначением  этой меры, вторая – с ее исполнением, третья – с принятием окончательного решения о ее реальном отбывании  или безусловном неприменения наказания.

В части первой ст. 73 УК РФ содержится исчерпывающий перечень тех видов наказания, при которых  применяется условное осуждение. Таким  образом, при назначении судом тех  видов наказания, которые не указаны  в ч. 1 ст. 73 УК, условное осуждение  не применяется.

В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение применяется только тогда, когда суд придет к выводу о имеющейся возможности исправления осужденного без реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). В ч. 3 ст. 73 УК определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Об этом, в частности говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения».⁶

Продолжая анализировать  положения ст. 73 УК, мы видим, что  при назначении условного осуждения  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления. Общественная опасность  является объективным свойством  преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся  данные характеризующие личность виновного  в совершении преступления, а также  смягчающие (ст. 61 УК) и отягчающие (ст. 63 УК) обстоятельства.

Условное осуждение можно  рассматривать как меру уголовно-правового воздействия, применяемую судом к лицу, приговоренному  к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления. Но, чтобы глубже уяснить смысл условного осуждения надо подробно рассмотреть юридическую природу этого института.

Вопрос о том, что представляет собой условное осуждение как  институт уголовного права, какова его юридическая природа с давних пор служит предметом споров. Высказывалось мнение, что условное осуждение - это особый вид уголовного наказания. Так Д. В. Ривман пишет: «...условное осуждение по своей юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные черты наказания и которое способно выполнить и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступления как его самого, так и других неустойчивых лиц».⁷

Но с этой точкой зрения нельзя согласиться по следующим  причинам. Во-первых, под системой наказаний принято понимать установленный Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности, исходя из степени их тяжести. Виды наказаний определены в ст. 44 УК, где условное осуждение как вид наказания не указано. Во-вторых, при условном осуждении виновному назначается конкретная мера наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе и т.д.

Далее следует отметить, что название осуждения, предусмотренного ст. 73 УК, является неточным. Осуждение в данном случае не является условным. Лицо осуждено не условно, поскольку оно признано виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, которым ему назначено наказание, в течении испытательного срока оно является судимым. Условным же является исполнение назначенного наказания. Так, М. Д. Шаргородский считает, что «... условное осуждение - это особый порядок отбытия наказания (исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течение определенного срока не совершит нового преступления».⁸ Но тогда, если в течении испытательного срока, на основании ст. 74 УК, приговор действительно приводится в исполнение, то необходимо признать такое обстоятельство, что условно осужденный дважды отбывает меру наказания за одно и то же преступление, а это противоречит принципу справедливости, закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ, который гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Условное осуждение - это и не отсрочка применения наказания, так как при отсрочке наказание обязательно приводится в исполнение по истечении срока, установленного судом.⁹ При условном же осуждении назначенное судом наказание не приводится в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Наряду с общими чертами условное осуждение и другие формы освобождения от наказания имеют и существенные различия. Так при освобождении от наказания виновному вообще не назначается никакая мера наказания, тогда как при условном осуждении он приговаривается к конкретной мере наказания. Обобщая проанализированные точки зрения на юридическую природу условного осуждения, которые имеются в юридической литературе, я хочу сделать следующий вывод. Условное осуждение - это самостоятельный институт Общей части уголовного законодательства Российской Федерации, и поэтому нет необходимости при определении юридической природы этого института пытаться свести его к другим уголовно-правовым институтам.

 

1.2 Роль условного осуждения в системе уголовной ответственности

Уголовная ответственность - сложный  правовой институт, который объединяет в себе, с одной стороны, право  государства применить к преступнику  меры уголовно-правового воздействия, а с другой - обязанность его  претерпеть воздействие со стороны  государства, в итоге выраженное в обвинительном приговоре суда в виде порицания (отрицательной  оценки) совершенного им общественно  опасного деяния со стороны государства.

Учёные указывают, что термин «условное  осуждение» является не вполне точным: осуждение является вполне реальным, условным является лишь назначенное  осуждённому основное наказание¹⁰.

Вопрос  о   правовой   природе условного осуждения является  спорным. Одни учёные рассматривают его как особый вид   наказания, другие — как отсрочку исполнения наказания, третьи — как средство     воспитательного воздействия на исправление  осуждённого,  четвёртые — как иную меру уголовно-правового характера, пятые — как   условный вид    освобождения от отбывания   наказания, шестые — как особый порядок отбывания наказания,  при котором   приговор не приводится   в  исполнение.

Условное  осуждение не предусмотрено в   исчерпывающем   перечне   видов   наказаний в   ст. 44 УК РФ, оно не может быть соотнесено по шкале тяжести с другими видами наказаний. При этом приговор приводится в исполнение, так как реализуется дополнительное наказание, иные   меры   уголовно-правового характера, лицо  считается  судимым.

Точка зрения, относящая условное осуждение к отсрочке отбывания  наказания, является спорной, так как  при нормальном течении дела наказание  так и не будет реально назначено.

Исключительно воспитательный характер данной меры является спорным, так  как в   отношении   осуждённого   выносится обвинительный   приговор,   он    порицается от    имени  государства,  считается    судимым.

В Уголовном Кодексе РФ условное осуждение помещено в гл. 10 «Назначение наказания», вследствие чего многими авторами оно рассматривается как средство индивидуализации уголовного наказания (уголовной ответственности).

Довольно обоснованной является точка зрения, согласно которой условное осуждение является разновидностью освобождения от наказания. Против неё говорит место условного осуждения в системе УК РФ: отнесение его к главе 10 УК РФ, а не к главе 12 «Освобождение от наказания».

 Ввиду этого, условное осуждение скорее можно признать самостоятельной, наряду с наказанием, формой реализации уголовной ответственности, иной мерой уголовно-правового характера¹¹.