Уголовно-правовой анализ незаконного производства аборта

 

Второй общий критерий – степень тяжести вреда здоровью человека – служит для разграничения составов преступлений, в которых последствие выражается в виде, во-первых, тяжкого вреда здоровью, во-вторых, средней тяжести вреда здоровью или, в - третьих, легкого вреда здоровью человека. К первой группе относятся составы преступлений, указанные в ст. 111, 113 УК РФ (при фактическом причинении тяжкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 114 УК РФ (при фактическом причинении тяжкого вреда здоровью), ч. 1, 2 ст. 118, ч. 3 ст. 123 или ч. 2 ст. 124 УК РФ; ко второй – ст. 112, 113 УК РФ (при фактическом причинении средней тяжести вреда здоровью), ч. 2 ст. 114 УК РФ (при фактическом причинении средней тяжести вреда здоровью) или ч. 1 ст. 124 УК РФ; к третьей – ст. 115 или 117 УК РФ. Кроме того, по степени тяжести вреда здоровью в виде заболевания разделяются составы заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией, установленные соответственно в ст. 121 и ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ[538].

 

Третий общий критерий – форма вины – дает возможность разграничить преступления против здоровья человека, совершаемые, с одной стороны, умышленно, с другой – по неосторожности. Составы этих преступлений, субъективная сторона которых характеризуется виной в форме умысла, описаны в ст. 111-115, 117, 121, ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ, а в форме неосторожности – ст. 118, ч. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ст. 124 УК РФ.

 

Наконец, по четвертому общему критерию – возрасту субъекта преступления – различаются:

А) составы преступлений умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при отсутствии привилегирующих признаков, предусмотренные ст. 111 и 112 УК РФ, субъектом которых признается лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста;

 

Б) составы преступлений умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, легкого вреда здоровью, истязания, причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью как последствия незаконного производства аборта и причинения по неосторожности средней тяжести или тяжкого вреда здоровью вследствие неоказания помощи больному (соответственно ст. 113, ч. 1, 2 ст. 114, ст. 115, 117, 118, 121, ч. 2-4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ), субъектом которых является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

 

Таким образом, составы преступлений против здоровья человека, предусмотренные перечисленными статьями УК РФ, разграничиваются между собой по одному или нескольким общим критериям. Например, составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью различаются только по одному критерию – степени тяжести вреда здоровью; названные составы преступлений и соответствующие составы преступлений причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности – по двум критериям – форме вины и возрасту субъекта преступления, и т. д. При сравнении рассматриваемых составов преступлений по нескольким общим критериям для каждой пары конкретных составов преступлений характерно то или иное сочетание таких критериев.

 

 

 

Заключение

 

Российское законодательство о прерывании беременности – одно из самых либеральных в мире, так как разрешает производство данной операции по просьбе женщины либо при наличии медицинских или социальных показаний (с извлечениями, установленными законодательством РФ). Это обстоятельство оказывает негативное влияние на демографическую ситуацию в России поэтому правовая регламентация данного способа реализации репродуктивных прав является вопросом государственной важности.

 

Развитие законодательства об аборте происходило под влиянием самых разнообразных факторов (религиозных, демографических, национальных и др.). Степень влияния тех или иных факторов во многом зависела от изменения политических целей и задач, стоявших перед государством на отдельно взятом историческом этапе его развития.

 

В связи с наличием проблемы использования биологических остатков эмбрионов и плодов, извлеченных во время искусственного прерываниябеременности (фетальных тканей), необходимо распространить нормы Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани.

 

Предлагается выделить незаконное производство преждевременных родов в самостоятельный состав преступления, так как, по сравнению с незаконным производством аборта, незаконное производство преждевременных родов представляет собой большую общественную опасность. При определении границы между абортом и преждевременными родами учитывается степень жизнеспособности плода:

 

1) незаконным производством аборта  следует признавать прерывание  беременности при сроке не  более 22 недель;

 

2) после 22 недель беременности ее  противоправное прерывание необходимо  признать незаконными преждевременными родам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

I. Нормативно-правовые акты

 

Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Рос. газ. № 7. 21.01.2009.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. ; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.) : офиц. текст : по состоянию на 22 марта 2010 г. – Электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа / справочные правовые системы. – 2010. – Режим доступа : http://www. consultant. ru (дата обращения 22 ноября 2010 г.).

 

«Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1, в ред. от 28.09.2010) // СПС «Консультант - Плюс» (дата обращения 02.01.2011).

 

II. Литература

 

4. Безопасный аборт: Рекомендации  для систем здравоохранения по  вопросам политики и практики. ВОЗ 2004 г. Женева.

 

5. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления  против жизни и здоровья: вопросы  квалификации. Харьков, 2005. С. 150.

 

6. Комментарий к Уголовному Кодексу  Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 2007. С. 220.

 

7. Красиков А. Н. Уголовно - правовая  охрана прав и свобод человека  в России. Саратов, 2006. С. 122.

 

8. Лозанович Л. А. Незаконное производство аборта: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 70.

 

9. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2001. С. 55.

 

10. Фардетдинова Л. А. Уголовно-правовые аспекты квалификации незаконного производства аборта. Казань, 2007. С. 188.

 

11. Читлов Д. С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно - правовое и криминологическое исследование / Под ред. И. С. Ноя. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2009. С. 93.