Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2014 в 21:22, курсовая работа

Краткое описание

С принятием в 1994 году Конституции у нас начался процесс реформирования правовой базы нового государства – Республики Беларусь. В структуре правовой системы начали происходить изменения, выразившиеся в создании новых институтов, отразивших необходимость регулирования отношений между субъектами права. В связи с провозглашением и закреплением в Основном Законе РБ демократических начал, стартовал процесс приведения в соответствие с Конституцией, актом, обладающим высшей юридической силой, и традиционных отраслей права.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Государственное учреждение образования.docx

— 65.22 Кб (Скачать документ)

Обязательными признаками субъективной стороны является мотив (месть за предыдущую правомерную деятельность, связанную с исполнением служебных обязанностей или общественного долга) или цель.

Цель в комментируемой статье дана альтернативно:

1) воспрепятствование законной деятельности;

2)  принуждение к изменению характера законной деятельности.

Отсутствие в действиях лица указанных мотива или целей исключает ответственность виновного по данной статье. При наличии всех необходимых признаков такие действия следует квалифицировать по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против человека или общественной безопасности.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Лицо в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, применившее в отношении зафиксированных в диспозиции нормы лиц физическое насилие, которое выразилось в формах, имеющих признаки самостоятельных преступлений, привлекается у уголовной ответственности лишь за деяния, ответственность за которые наступает с   четырнадцати лет.

Часть 2 ст. 366 устанавливает повышенную ответственность за совершение таких действий в отношении Президента Республики Беларусь.

Таким образом, рассмотрев указанные статьи, можно сказать, что эти преступления носят большую общественную опасность, так как они направлены против порядка управления в государстве и должны иметь более жесткую санкции, так как они направлены на представителей власти и наносят вред интересам личности, общества и государства в целом. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, важным условием нормального функционирования общества является управление, которое осуществляется органами власти и их работниками – должностными лицами, в том числе представителями власти. В процессе управленческой деятельности возникают многообразные отношения, которые можно разделить на две группы: внутренние отношения в органах управления и отношения органов управления с гражданами. Все преступления, посягающие на эти отношения, являются преступлениями против государства и порядка осуществления власти и управления (разд. XIII), однако в первом случае речь идет о преступлениях против интересов государства (гл. 32), а во втором – против порядка управления (гл. 33). Поэтому основным объектом группы деяний, предусмотренной гл. 33, признается нормальная деятельность органов государственного управления в той ее части, в которой указанными деяниями нарушаются отношения между этими органами и гражданами.

Рассматриваемые мною правонарушения также встречаются и в административном праве. О тесной связи между этими отраслями свидетельствует наличие в Кодексе об административных правонарушениях специальной гл. 23, предусматривающей ответственность за посягательства на порядок управления, которые отличаются от соответствующих преступлений главным образом степенью опасности. Например, в обоих кодексах есть ответственность за самоуправство, которое в зависимости от того, был ли причиненный вред существенным, признается либо преступлением [2; ст. 383], либо проступком [3; ст. 23.39].

Таким образом, преступления против порядка управления представляют собой деяния, посягающие на нормальную деятельность органов государственного управления по выполнению ими управленческих функций, совершаемые гражданами (частными лицами). Эти деяния отличаются от административных правонарушений по степени общественной опасности и должны предусматривать повышенную ответственность за их совершение.

Подводя итог, хочется отметить, что знание данной темы очень важно, так как она позволит более детально и правильно квалифицировать преступления, связанные с нарушением установленного порядка управления, а также поможет провести четкую грань между уголовным деянием и административным правонарушением.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.)
  2. Уголовный Кодекс Республики Беларусь 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями и дополнениями от 13 июля 2012 г.)
  3. Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь от 21 апреля 2003 г. № 194-З (с изменениями и дополнениями от 26 мая 2012 г.)
  4. Закон Республики Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-З «Об органах внутренних дел» (с изменениями и дополнениями от 4 мая 2012 г.)
  5. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь/Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: ГИУСТ БГУ, 2010.- 1200 с
  6. Закон Республики Беларусь от 26 июня 2003 г. № 214-З "Об участии граждан в охране правопорядка"

 


Информация о работе Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления