Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2014 в 12:11, курсовая работа
Актуальность темы состоит в том, что юридический анализ данной статьи позволит обозначить формы и способы совершения, - а значит и способы защиты от монополистических действий, сферу действия данной статьи.
Проблема борьбы с недопущением, ограничением или устранением конкуренции весьма актуальна для всех стран, идущих по пути развития рыночной экономики, но особенно для России, над которой довлеют почти вековые традиции предпочтения монополии, а не конкуренции в экономике. От того, каким образом эта проблема разрешается в настоящее время, зависит эффективность отечественной экономики, социально-политическая стабильность общества, а также состояние и тенденции преступности в сфере экономической деятельности.
Введение……………………………………………………2- 3 стр.
Основная часть…………………………………………….4-19 стр.
1. Характеристика состава преступления предусмотренного частью 1статьи 178 УК РФ…………………………………………………………..4-17 стр.
2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления……………………………............................18-19 стр.
Заключение …………………………………………... …...20 стр. Список литературы………………………………………..21-22 стр.
1.совершение деяния
с применением насилия или
угрозой его применения, а равно
с уничтожением или
2.совершение деяния
в составе организованной
Насилие по составу включает в себя причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, побои, истязание, неквалифицированное незаконное лишение свободы. Если недопущение, ограничение или устранение конкуренции сопровождались причинением тяжкого вреда здоровью, последний требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ.
При совершении
в процессе недопущения, ограничения
или устранения конкуренции
Понятия уничтожения
и повреждения чужого
Понятие организованной группы закреплено в ч. 3 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Признаки организованной группы:
1.ее образуют два и более человек;
2.группа лиц характеризуется
устойчивостью. Об устойчивости
группы лиц могут
3.группа лиц должна
заранее объединиться для
Совершить преступления
в составе группы лиц по
предварительному сговору или
в организованной группе могут
входящие в них представители
хозяйствующих субъектов, представители
органов власти и управления,
представители тех и других
лиц. При этом необязательно, чтобы
кто-нибудь из них, или они вместе
занимали доминирующее
Вособо квалифицированных
недопущении, ограничении или устранении
конкуренции должны
В данной курсовой
работе была проведена
Объектом данного
преступления являются
Наибольшее внимание
уделено объективной стороне, предусматривающего
пять способов совершения
Состав преступления материальный: для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение указанных действий, необходимо доказать причинение этими действиями крупного ущерба.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.
Субъект преступления общий, но в связи с тем, что в определении объективной стороны закон указывает на действия, которые могут быть совершены только «хозяйствующими субъектами» и «группами лиц», то выполнить объективную сторону этого преступления может только лицо, действующее в интересах или обязанное действовать в интересах соответствующих «хозяйствующих субъектов» или «групп лиц».
Интересен также опыт стран Европы – бывших республик Союза ССР. Так, например, в Республике Беларусь предусмотрена административная преюдиция: уголовная ответственность за ограничение конкуренции (ст. 247 УК РБ) наступает лишь в случае, если ограничение конкуренции имело место в течение года после наложения административного взыскания за те же действия. Иными словами, в ситуации неэффективности административно-правовых санкций задействуются санкции уголовно-правовые.[37]
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
1. Конституция РФ: офиц. текст. – М.: Юрид. Литература, 2006. – 64 с.
2. Уголовный кодекс
РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ – [Электронный
ресурс] Информационно-справочная
3. О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162
4. Часть вторая
Гражданского кодекса
5. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ // СЗ РФ от 21 августа 1995 г. N 34 ст. 3426
6. О выявлении монопольно
высоких цен: Письмо ГКАП РФ
от 14 марта 1996 г. N ВБ/1034 – [Электронный
ресурс] Информационно-справочная
7. Об утверждении
Порядка проведения анализа и
оценки состояния конкурентной
среды на товарном рынке: Приказ
Федеральной антимонопольной
8. Об утверждении
Условий признания
9. Об утверждении
Условий признания
10. Агафонов А. О содержании
видового объекта преступлений,
совершаемых в сфере
11. Варламова А.Н. Новый закон о конкуренции / А.Н. Варламова // Законодательство. - ноябрь 2006. - №11
12. Волженкин Б.В. Преступления
в сфере экономической
13. Гаврилова А.В. Недопущение,
ограничение или устранение
14. Интервью с И.Ю. Артемьевым,
руководителем Федеральной
15. Карпович О.Г. Законодательство
о конкуренции в ряде
16. Клепицкий И.А. Уголовно-правовая охрана конкуренции в России: почему закон не работает? / И.А. Клепицкий // Законодательство. - октябрь 2005. - №10.
17. Лопашенко Н.А. Преступления
в сфере экономической
18. Лопашенко Н.А. Преступления
в сфере экономики: авторский
комментарий к уголовному
19. Следь Ю.Г. Проблемы
уголовно-правовой защиты от
20. Тотьев К.Ю. Конкурентное
право (правовое регулирование
21. Тотьев К.Ю. Уголовная
ответственность за
-----------------------
[1] См.: Конституция РФ: офиц. текст - М.: Юрид. Литература, 2006. - ст.ст. 8, 34
[2] См.: Интервью с И.Ю. Артемьевым,
руководителем Федеральной
[3] См.: Лопашенко Н.А. Преступления
в сфере экономической
[4] См.: Агафонов А. О содержании
видового объекта преступлений,
совершаемых в сфере
[5] См.: О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162. - Ст. 4
[6]См.: А.В. Гаврилова Недопущение,
ограничение или устранение
[7]См.: Тотьев К.Ю. Уголовная
ответственность за
[8] См.: Тотьев К.Ю. Уголовная
ответственность за
[9] См.: Волженкин Б.В. Преступления
в сфере экономической
[10] См.: Тотьев К.Ю. Конкурентное
право (правовое регулирование
[11] См.: Лопашенко Н.А. Преступления
в сфере экономики: авторский
комментарий к уголовному
[12] См.: Гаврилова А.В. Недопущение,
ограничение или устранение
[13] См.: О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162. - Ст. 4
[14] См.: Лопашенко Н.А. Преступления
в сфере экономики: авторский
комментарий к уголовному
[15] См.: О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162. - Ст. 5
[16] См.: Постановление Правительства РФ от 26 июня 2007 г. N 409 «Об утверждении Условий признания доминирующим положения кредитной организации и Правил установления доминирующего положения кредитной организации»
[17] См.: О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162. - Ст. 6, 7
[18] См.: Тотьев К.Ю. Уголовная
ответственность за
[19] См.: О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162. - Ст. 6, 7
[20] См.: О естественных монополиях: Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ // СЗ РФ от 21 августа 1995 г. N 34. - ст. 3
[21] См.: О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162. - П.12 ст. 4
[22] См.: Лопашенко Н.А. Преступления
в сфере экономики: авторский
комментарий к уголовному
[23] См: О выявлении монопольно
высоких цен: Письмо ГКАП РФ
от 14 марта 1996 г. N ВБ/1034 – [Электронный
ресурс] Информационно-справочная
[24] См.: О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162. - пп. 3 п. 1 ст. 11
[25] См.: Тотьев К.Ю. Уголовная
ответственность за
[26] См.: П.1 ст. 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ
[27] См.: Тотьев К.Ю. Уголовная
ответственность за
[28] См.: Лопашенко Н.А. Преступления
в сфере экономики: авторский
комментарий к уголовному
[29] См.: О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162. - Ст. 14
[30] См.: Лопашенко Н.А. Преступления
в сфере экономики: авторский
комментарий к уголовному
[31] См.: Клепицкий И.А. Уголовно-правовая охрана конкуренции в России: почему закон не работает? / И.А. Клепицкий // Законодательство. - октябрь 2005. - №10.
[32] См.: Следь Ю.Г. Проблемы
уголовно-правовой защиты от
[33] См.: О защите конкуренции: ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2006 г. N 162. - пп. 4 п. 1 ст. 14
[34] См.: Следь Ю.Г. Проблемы
уголовно-правовой защиты от
[35] См.: Тотьев К.Ю. Уголовная
ответственность за