Уголовно-правовая характеристика хищения

На практике встречаются случаи, когда крупный или особо крупный размер складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации: как совокупности некрупных хищений или как одного крупного. Например, по приговору ВС РФ от 23.04.2014, на основании вердикта присяжных заседателей Матвеев Р.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере23. Действия лица, совершившего несколько хищений, причинившие в общей сложности крупный (особо крупный) ущерб, должны квалифицироваться как хищение в крупном (особо крупном) размере только при условии, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном (особо крупном) размере, т.е. если имело место единое продолжаемое преступление.

При отсутствии единого намерения на хищение в крупном (особо крупном) размере деяния следует квалифицировать как совокупность хищений в соответствующей форме, совершенных в некрупных размерах.

Участники группового хищения, совершенного в крупных размерах, подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если оно складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых принимал участие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Закон предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления с учетом специфики предмета преступления, - хищение предметов, имеющих особую ценность.

Предметом данного вида хищения выступают предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто значительной, а особой ценностью, причем не по товарной стоимости, а в силу уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения.

Хищение особо ценных предметов образует квалифицированный состав, если оно: совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, на которые было направлено посягательство.

Уничтожение предмета или документа означает прекращение его физического существования. Под разрушением предмета преступления следует понимать причинение ему такого вреда, при котором предмет перестает существовать как единое целое, но сохраняются его отдельные фрагменты.

Порча предмета или документа означает причинение ему такого вреда, который требует серьезных усилий по реставрации или ремонту.

Исследуя нормативно – правовые акты, комментарии к уголовному законодательству, научные работы отечественных правоведов, а также некоторые статьи и публикации практикующих юристов в юридических правовых изданиях по вопросам уголовно-правовой характеристики хищения можно сделать вывод о том, что под хищением следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Так в уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества делится в зависимости от того, каким способом совершено посягательство на отношения собственности.

Таким образом, законодательство выделяет шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

 

 

 

 

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ

 

2.1. Объект и  предмет хищений

 

Родовым объектом хищений является собственность как экономико-правовая категория. Специалисты, которые полагают, что собственность относится к родовому объекту, иногда выделяют и видовой объект, хотя этот вопрос является дискуссионным. Доминирует позиция, согласно которой родовой и видовой объекты хищений сходятся; соответственно, собственность рассматривается и как видовой объект.24

Я считаю, что выделение видовых объектов посягательств на собственность ненужно. В результате совершения всех предусмотренных гл. 21 УК РФ составов преступлений страдает собственность в целом.25

Что касается непосредственного объекта хищения, то считаю, что им является собственность конкретного лица (физического или юридического), которому в результате преступления нанесен имущественный ущерб.

В литературе довольно часто в качестве непосредственного объекта хищений называют конкретную форму собственности, которой причиняется вред (частная, муниципальная, государственная, общественная).

Предмет хищения - чужое имущество. Оно включает в себя только одну разновидность в гражданско-правовом смысле - движимое и недвижимое имущество, или вещи (за единственным исключением - газовой энергии). В мошенничестве, правда, предусматривается и еще один вид предмета - право на имущество, но он выделен особо, в понятие имущества не включен.

По моему мнению, признаков имущества как предмета хищений три, но два из них объединяют в себе несколько26: 1) физический или вещный признак имущества; 2) комплекс экономических признаков; 3) комплекс юридических признаков. Только при одновременном наличии всех признаков сразу можно говорить о предмете хищения.

 

2.2. Объективная  и субъективная сторона хищения.

 

Объективная сторона хищения заключается в посягательстве на отношения собственности, безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

По общему правилу,  хищение состоит из двух элементов – изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Однако в некоторых случаях изъятия нет, например, при присвоении и растрате, когда имущество уже находится во владении виновного, причём на законных основаниях. Например, приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 октября 2007 года Абдулвагабов М.Г., несудимый,осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.27

 Первый элемент хищения  может отсутствовать, именно этим объясняется наличие союза «или» в законодательном определении хищения.

Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, проявляется в активных действиях, но может проявляться и в бездействии, например, при присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда - при мошенничестве.

Обязательным элементом хищения - общественно опасные последствия. Они выражаются в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Кроме того, между противоправными действиями виновного и общественно опасными последствиями должна быть причинная связь, поэтому все составы преступлений, связанные с хищением (за исключением разбоя) являются материальными. Если толковать определение буквально, то хищение должно признаваться оконченным после того, как похищенное имущество было изъято у потерпевшего, и ему причинён материальный ущерб. Однако судебная практика признаёт хищение оконченным только после того, как виновный получит реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Если действия пресечены до этого момента, после изъятия имущества при попытке его скрыть, такие действия квалифицируются как покушение.

Существенным признаком  хищения является безвозмездность изъятия или обращения. Безвозмездность буквально предполагает изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Так совершаются простейшие, часто встречающиеся преступления против собственности, такие, как кража и грабеж.

Субъективная сторона  хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознаёт общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого. Кроме того, виновный осознаёт отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он неправильно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство.

Обязательным признаком субъективной стороны хищения является корыстная цель (следовательно, и корыстный мотив): виновный всегда преследует материальную выгоду. Противоправное изъятие имущества, совершенное по иным мотивам, не образует хищения, однако подобные действия могут включать состав иного преступления. В некоторых случаях противоправное завладение имуществом вообще не является преступлением.

Субъект хищения - общий. Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний), а в форме мошенничества, присвоения, растраты, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, - 16-летнего возраста. Кроме того, формы хищений, предусмотренные ст. 160 УК (присвоение или растрата), могут совершаться только специальными субъектами.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, а субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла.

 

2.3. Отграничение хищения от иных преступлений против собственности

 

В практике уголовного судопроизводствa отграничение хищения от смежных состaвов представляет собой одну из проблемных вопросов, и вызывaет массу ошибок. Так, некоторые суды делают ошибки при квaлификации действий виновных, в том числе в отгрaничении тaйного хищения от открытого и т.д.

Вымогательство (ст. 163 УК) - требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Совершается под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Основной непосредственный объект вымогательства - собственность. Дополнительный непосредственный объект- честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предмет вымогательства - чужое имущество (включая право на чужое имущество). Если имущество принадлежит виновному, то квалификация вымогательства исключается.

Состав вымогательства - формальный. Оно считается оконченным с момента предъявления требований, сопровождающихся угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

Приобретение вымогателем требуемого имущества или права на имущество или совершение в его интересах других действий имущественного характера располагаться за пределами состава рассматриваемого преступления. Они подлежат учету только при назначении наказания.

Для квалификации не важно, применением, какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины.

Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) включает три признака: а) совершение группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) в крупном размере.

Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) характеризуется: а) совершением организованной группой; б) целью получения имущества в особо крупном размере; в) причинением вреда здоровью потерпевшего.28

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Предмет преступления - имущество как движимое, так и недвижимое.

С объективной стороны преступлениезаключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.

Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.

Видами нанесения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, как показывает практика, являются: причинение имущественного ущерба в результате увиливания от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов; обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных у заказчика по прейскуранту, за выполненную им работу; использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию; скрытие фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину и т.д.