Убийство при отягчающих обстоятельствах

 

Следующий признак, предусматривающий повышенную ответственность за совершения убийства, является его совершение общеопасным способом ( п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для квалификации убийства по данному признаку необходимо, чтобы виновнный осознавал что применяет такой способ причинения смерти другому лицу, который опасен для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица. В качестве примера в постановлении Пленума ВС РФ от 27 января 1999 года приводятся такие способы, как взрыв, поджог, производство выстрелов в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которым помимо потерпевшего пользуются другие люди. При этом необходимо, чтобы умыслом виновного охватывалось, то что он поясгает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способои.

  При использовании  в процессе посягательства на  жизнь другого человека источников  повышенной опасноти, например, снайперской винтовки,  не может означать наличие данного признака.  Однако, если виновный ведет, в данном случае, беспорядочную стрельбу в многолюдном месте с целью убийства конкретного человека, то такой способ является общеопасным.

Если в результате совершения убийства общеопасным способом виновным причинена смерть не только потерпевшему, но и другим лицам, то содеянное следует квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть за убийство двух и более лиц.  Если же виновным при совершении убийства общеопасным способом причинен вред здоровью другим лицам, то в таком случае содеянное квалифицируется по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по статьяк УК,  предусматривающим умышленное причинение вреда здоровью. 17

Федеральным законом 24.07.2007 N 211-ФЗ был снова введен под пунктом е.1 такой признак, как убийство по мотиву кровной мести. Такое убийство обусловлено стремлением отомстить обидчику или членам его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи или рода. Как правило, кровная месть возникает в связи с убийством родственника. Обязанность мстить за это передается из поколения в поколение, порождая новые убийства.

В Российской Федерации кровная месть как родовой обычай распространена в некоторых республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия).

Субъектом такого преступления может быть только лицо, принадлежащее к той национальности или группе населения, где еще встречается родовой обычай кровной мести. Распространительному толкованию термин "кровная месть" не подлежит. Убийство по мотиву кровной мести, разумеется, может быть совершено и за пределами той местности, где встречается этот обычай. Убийство из кровной мести совершается только с прямым умыслом.

Пункт «ж» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает повышенную ответственность за причинение смерти другому лицу, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Этот признак можно истолковать, как лишение жизни потерпевшего осуществленное в любой форме соучастия, предусмотренной ст. 35 УК РФ. Повышенная общественная опасность совершения убийства группой лиц заключается в том, что группой способ значительно облегчает совершение убийства безотносительно к тому, было ли оно заранее оговорено или совершено несколькими лцами без предварительного сговора.

Убийство считается совершенныи группой лиц, если в его совершении  совместно принимали участие два и более исполнителя без предварительного сговора, то есть заранее не договарившиеся об этом, а группой лиц по предварительному сговору – если в нем учавствовали лица заранее договорившиеся о совершении данного преступления. Исходя из этого, можно сказать о том что субъектами убийства являются соисполнители.  В соответствии со ст. 33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.  В соответстии с постановлением Пленума ВС РФ от 27 января 1999 года, в качестве исполнителей убийства следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение этого преступления, и непосредственно учавствовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, однако не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Если же при совершении убийства, имело место не соисполнительство, а соучастие, то действия исполнителя следует квалифицировать по ст. 105, а остальных соучастников ( организатор, пособник, подстрекатель) – по ст. 33 и 105 УК

Убийство, совершенное организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, квалифицируется  только по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ. Это объясняется тем, что независимо от распределенных ролей для совершения преступлений, все участники организованной группы считаются соисполнителями совместно совершаемых преступлений.

Следующим признаком, является  убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. В соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ от 27 января 1999 года прежде всего охватывает лишение жизни потерпевшего, продиктованное стремлением виновного получить какую-либо материальную  выгоду для себя или других лиц или обусловленное намерением избавится от материальных затрат.

Не имеет значения были ли удовлетворены корыстные побуждения в результате убийства, важно, чтобы посягатеьство на жизнь потерпвшего была обусловлена этим мотивом, чтобы он возник до совершения убийства.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Пленума ВС РФ, убийство по найму  предполагает что виновный  соглашаетя лишить жизни потерпевшего за материальное или иное вознаграждение. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственость по ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 Убийство совершеноое  в процессе разбойного нападения, вымогательства или бандитизма, по разъяснению Пленума ВС  РФ в постановлении от 29 января 1999 года, содеянное образует совокупность  преступлений и квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105  и соответственно по ст. 162, 163 и 209 УК РФ.

В п. «и» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена повышенная ответственность за убийство из хулиганских побуждений.  На основании п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 года, можно определить хулиганские побуждения, как такие побуждения, которые проистекают из явного неуважения к обществу общепринятым моральным нормам. При этом субъект должен демонстративно проявлять неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам.

Если лицом, помимо убийства из хулиганских побуждений, до или после него совершены иные умышленные действия, образующие хулиганство, то содеянное следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ст. 213 УК.

Следующим квалифицированным признаком убийства, является убийство с целью скрыть другое преступление или облечить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Это убийство означает, что виновный преследует цель скрыть как уже оконченное, так и неоконченное преступное деяние, совершенное как им самим, так и друими лицами.

Не имеет юридического значени смог ли виновный достичь своей цели, то есть сумел ли скрыть преступление с помощью убийства.  Если виновный сам совершил преступление, которые стремился скрыть, то ответственность наступает по совокупности преступлений, по п. «к» ч. 2 ст. 105 и в соответствии со ст. предусматривающей ответственность за преступление совершенное виновным.

В постановлении пленума ВС РФ от 27 января 1999 года дается указание на то что,  под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. 18 При этом, содеянное следует квалифицировать, как два самостоятельных преступления по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК. Однако, как подмечает С.И. Никулин, тут имеет место называемая «учтенная совокупность преступлений»  в силу чего с учетом ч. 1 ст. 17 УК деяние виновного должно квалифицироваться только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.19

Убийство по мотивам политической, идеалогической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы предусмотрено в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.   Обязательным признаком субъективной стороны данного признака является наличие мотива, в качестве которого выступает стремление виновного выразить свое враждебное отношение к представителям других полтических сил, идеалогических взглядов, социальных групп, рас, национальностей, конфессий либо спровоцировать вражду между указанными группами населения.

Виновный может так же стремится спровоцировать конфликтную ситуацию внутри той группы населения в которой он находится, что охватывается данным квалифицирующим признаком убийства.

 Последним признаком  отягчающим убийство является  убийство в целях ипользования  органов или тканей потерпевшего ( п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Нужда в данном  признаке стала необходимой в  связи с высоким уровнем развития  медицина, которая привела к возможности пересадки органов, в связи с чем требуется донорский материал для пересадок.

  Субъектом данного  преступления может быть как  лицо обладающее специальными  знаниями, так и лицо не обладающее  такими знаниями. Обязательным является  прямой умысел и цель, к достижению  которой стремится субъект.  Существует необходимость в отграничении вышеуказанного пункта от пункта «з» ч. 2 ст. 105 УК, так если виновный действовал под влиянием корыстныго мотива, то содеянное квалифицируется по пункту «з», а если он действовал по иным мотивам ( медицинский эксперемент, спасение близких ему людей) то содеянное квалифицируется по рассматриваемому признаку.

 

 

Заключение.

Подводя итог вышесказанному, можно сказать что признаков отягчающих убийство весьма много. Каждый из этих признаков имеет свои особенности, на которые и было обращено внимание в данной исследовательской работе.  Следуя научному методу «от общего к частному» в начале курсовой работы было рассмотрено само понятие убийства, его признаки. Из чего можно сделать вывод, что понятие убийства является комплексом соединенных взаимосвязанных признаков, соединенных воедино и составляющие понятие убийства. Предложу такой вариант определения убийства – это виновное противоправное насильственное лишение жизни другого человека. В вышеуказанном определении были соединены воедино все признаки, выделенные при исследовании различного теоритического материала.

Основной для уголовно-правового анализа убийства при отягчающих обстоятельствах, является уголовно-правовой анализ простого состава убийства, так как он является основой и дополняет состав простого убийства. В том или ином виде, со своими исключениями и особенностями, каждый из признаков отягчающих убийство характеризует одну из сторон этого элемента.  Поэтому не было целесообразно рассматривать каждый из видов квалифицированного убийства полностью, разбирая каждый элемент состава этого преступления, так как большинство из них являются общими для всех и вытекают из основного состава предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

 

Основным материалом для рассмотрения признаков отягчающих убийства было постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года в последней редакции, ссылки на который даются не один раз.

 

Как уже говорилось в начале данной работы, все признаки отягчающие убийство, указанные  в ч. 2 ст. 105 УК РФ, расположены в определенной последовательности, в зависимости от элемента состава преступления который они характеризуют.

Как известно из общей части уголовного права объект претупления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения.  Первые четыре признака указанные в ч. 2 ст. 105 под пункатами «а», «б», «в», «г», квалифицируются именно по этому элементу. И основным признаком этого элемента, по которому и проводятся отягчающие признаки, является потерпевший, его статус, деятельность,  состояние.

Следующие три признака, а именно пункты «д», «е», относятся к объективной стороне престулпления, и в основном  характеризуют способ совершения престуления. Объективаная сторона преступления – это внешняя характеристика посягательства, основными признаками которой являются – деяние, последствия, причинная связь. В данном случае, отягчающий признак относится к факультативному признаку объективной стороны, а именно к способу совершения преступления.

Все остальные признаки отражают субъективные признаки деяние, а именно: мотив, цель. Как известно, мотив – побуждения, которые вынудили лицо пойти на совершение преступления, а цель – это предвосхищаемый результат преступного деяния.

В связи с этим, можно сказать что в данной исследовательской работе были наиболее полным (максимально возможным по стандарту работы) образом проведен анализ всех квафицирующих признаков убийства.

 

Список использованной литературы.

1 По данным Федеральной службы государственной статистики

2  А.И. Рарог «Уголовное право России» - Москва : Проспект, 2014. С. 306

3 Конституция РФ( принята всенародным голосованием  12.12.1993) - Собрание законодательства РФ", 14.04.2014, N 15, ст. 1691.

 

4 А.И. Рарог Указ.соч. с. 307

5  РГ. 2003. 15 апр.

6  Г.Н. Борзенков «Квалификация преступлений против жизни и здоровья» Москва : Зерцало-М. 2007г.  С.28

7  Бородин С. В. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву”.— М: Юрист, 1994. C.19

 

8  Г.Н. Борзенков Указ. Соч с. 30

9 Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 271.

10  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 ) "Российская газета", N 24, 09.02.1999. п. 5

11  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 ) "Российская газета", N 24, 09.02.1999. п. 5