Теоретические проблемы объективной стороны, как элементы состава преступления

О социальной природе противоправного поведения можно высказать следующее.

Главное в этом поведении-то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества.

Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях,    так    как    обладают    единой    сущностью    и    сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческим аспекте, подчеркивая, что преступность- это относительность массовое,   исторически   изменчивое, социальное   имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определённый период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с позиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Нормативно-правовые акты и их комментарии

 

1. Конституция Республики Таджикистан. - Принята всенародным голосованием 6 ноября 1994 г. Душанбе.: «Нормативно-правовые акты по вопросам обращений граждан», 2000.
2. Конституция Российской Федерации. - Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.М.: «Проспект», 2000.
3. Уголовный кодекс РСФСР. – Принят 7 марта 1961 г.
4. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. – Принят Маджлиси Оли РТ 21.05.1998 г., вступил в силу 01.09. 1998 г. Душанбе: Ахбори Маджлиси Оли РТ, 1998, №9.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Принят Государственной Думой РФ 24.05.1996 г., подписан Президентом РФ 13.06.1996 г., вступил в силу 01.01. 1997 г. М.: «Ось-89», 1996.
6. Сборник постановлений Пленума Верховного суда Республики Таджикистан 1992-2003. Душанбе: Конуният, 2003.
7. Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР, 1924-1986 гг. М.: Известия, 1987. 

 

2. Специальная литература

8. Беляев А.В. Комментарий к УК РФ / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – М., 2000.
9. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М.: Юридический институт МВД РФ, 2001.
10. Бюллетень Верховного Суда СССР.1971 №5.
11. Василиади А.Г. Ответственность  должностных  лиц  по уголовному праву М, 1988.
12. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М.. Академия МВД СССР, 1980.
13. 3емлюков СВ. Уголовно правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
14. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Академия МВД СССР, 1980. 
15. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М.1960.
16. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.1984.
17. Куринов Б.А. Научные основы квалификация преступлений М.,1984.
18. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по уголовному праву. Казань,1972.
19. Никифоров Б.С. Объект преступления по уголовному праву. М.,1960.
20. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. – Т.2. Часть общая. – М., 1970.
21. Реннеберг И. Объективная сторона преступления / пер. с нем. А.А. Пионтковского. – М., 1957.  

1 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в  советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963. – С. 162.

2 Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960. – С. 108-112.

3 Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения  об объекте преступления. – Свердловск, 1968. – С. 199.

4  Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980. – С. 68.

5  Там же.

6 Беляев А.В. Комментарий к УК РФ / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – М., 2000.С.123.

 

7 Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Владивосток 1999. С. 17.

 

8 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960. С.9.

9 См.: Там же.

10 Ярмыщ Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления.  Харьков. 1999. С.88.

 

11 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М.1960.С.67.

 

12.См. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н Кудрявцева и А. Наумова М. 2001.С.179.

13 См.: Российское уголовное право. Т.1. Общая часть / под. ред. А.И. Рарога М. 2001 С.124.

14 См.: Там же.С.126.

15 Церетели Т.В.Причинная связь в уголовном праве. М.1963. С.173.

 

16 См.: Курс советского уголовного права.Т.2. М.1970.С. 187-189.

 

17 См.: Курс советского уголовного права.Т.2. М.1970.С. 188.

 

18 См.: Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по уголовному праву. Казань.1972.С.43.

19 Козлов А.П.  Причинная связь и бездействие в уголовном праве. Красноярск. 1989. С. 157.

 

20 Шишов О.Ф. Причинная связь в преступлении. М.1995. С.123-124.

21 См.: например, Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по уголовному праву. Казань.1972. С.23.; Куринов Б.А. Научные основы квалификация преступлений. М.,1984. С.61-67.; Никифоров Б.С. Объект преступления по уголовному праву. М.1960. С.61-63.

22 Шаргородский М. Некоторые вопросы причинной связи. М.1956. С.65.

 

23 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в  советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963. – С. 162.

24 Сатаров Г.С. Уголовное право Республики Таджикистан. Общая часть. – Душанбе, 2006. – С. 19. 

25 Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. –  М., 1959. – С. 44-45.   

26 Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960. – С. 108-112.

27 Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения  об объекте преступления. – Свердловск, 1968. – С. 199.

28  Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980. – С. 68.

29  Там же.