Теоретические проблемы объективной стороны, как элементы состава преступления

Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасные деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасные деяние.

Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние.

Например, раскрывая понятие хищение чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущества изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с при мнением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Следовательно,  способ     совершения  общественно  опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступления.

Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причиненный естественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как: «общественно опасные последствия». А для того чтобы, связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин «причинная связь». Оба эти признака последствия и причинная связь также относятся к объективной стороне преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия - вред, который причиняется совершенным действием;  причинная связь между  деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасные деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения.

 

1.2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки

Общественно   опасное деяние это противоправное, осознанное и волевое активное или пассивное поведение человека во внешнем мире, причиняющее вред охраняемым общественным отношением.

Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны преступления т.к, именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и её отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ и 17 УК Республики Таджикистан).Деяния - это всегда проявление поведение человека во внешнем мире. Поэтому намерения и убеждения человека, какими бы предосудительными они не были, не влекут за собой уголовной ответственности, если они не получили своего выражения в деянии.

Деяние является необходимым признаком любого преступления, поскольку только деяние способно причинить вред правоохраняемым общественным отношениям. Поэтому основной характеристикой деяния является его общественная опасность. Действие или бездействие, не наносящее вред объекту уголовно - правовой охраны или не ставящее в угрозу причинения такого вреда, не может рассматриваться как преступление, ибо оно лишено основного социального свойства преступления - его общественной опасности.

Характер и степень общественной опасности деяния определяется в первую очередь ценностью объекта посягательства и величиной причиненного вреда.

Вторым обязательным признаком деяния является его противоправность. Согласно ст. 14 УК РФ и 17 УК РТ противоправность означает, что преступлением признается только те деяние, которое именно в этом качестве предусмотрено уголовным законом. Поэтому для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы деяние (действие или бездействие) было предусмотрено диспозицией конкретной статьи Особенной части УК.

Третьим признаком деяния является его осознанность. Деяние - это сознательное поведение человека, являющееся результатом его познавательной деятельности, Совершая то или иное деятельности, лицо должно отдавать отчет в происходящем, понимать к чему может привести его поведение. Поэтому не является деянием в уголовно - правовом смысле телодвижение, не контролируемое сознанием, даже если в результате этого телодвижения и наступили общественно опасные последствия.

Наконец, четвёртым признаком деяния является наличие волеизъявления, Воля является необходимым условием активности личности. Она находит своё проявление в реализации принятого решения и означает способность управлять собой и своими психическими функциями. Признак волеизъявления означает, что при принятии решения о совершении того или иного деяния лицо было способно управлять собой и поэтому могло выбрать желаемую для него форму поведения10.

Отсюда не может быть и речи об уголовно- правовом деянии, если общественно опасный вред причинен в результате воздействия непреодолимой силы

Понятия рефлекторных реакций и непреодолимой силы в уголовном законодательстве не используются. Рефлекторная реакция означает непроизвольную реакцию (врожденную безусловный рефлекс или сформировавшуюся в течении жизни - условный рефлекс) на действия внешнего раздражителя, в результате которой причиняется вред. Поэтому не могут рассматриваться в качестве деяния действия водителя, повлекшие наезд на прохожего, вызванные, например, потерей управления автомобилем в результате нападения пчёл.

Под непреодолимой силой следует понимать воздействие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в результате которых лицо не имеет возможности выполнить своё намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей. Под непреодолимой силой понимается действие стихийных сил природы, животных, механизмов или людей. При этом соответствующее событие должно отвечать обоим признакам непреодолимой силы — быть объективно непредотвратимым в конкретной ситуации и неожиданным. Например, врач не может своевременно явиться к тяжело больному вследствие попадания на улице в автомобильную пробку. В этом случае его нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст. ст. 124 УК РФ и 128 УК Республики Таджикистан.

Под физическим принуждением понимается такое воздействие одного человека на организм другого, которое не позволяет последнему выразить свою волю и вынуждает его совершить телодвижения, причиняющие вред, или не совершить тех действий, которые он обязан был выполнить на данной обстановке. Например, сторож связанный при нападении на объект охраны, не может воспрепятствовать преступникам совершить хищение. Физическое принуждение может выражаться как в непосредственном применении мускульной силы ( удар кулаком), так и в воздействии на организм другого человека с помощью других различный орудий и средств совершения преступления ( ножа, верёвки, электротока и.т.д.).

В соответствии со ст. ст. 40 УК РФ и 43 УК Республики Таджикистан не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (* бездействием ). В тех же случаях, когда при применении физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об ответственности решается с учетом положений о крайней необходимости, т.е. по правилам ст.ст. 39 УК РФ и 42 УК РТ.

Под психическим принуждением понимается устно или конклюдентно выраженное требование совершить определённые действия или, наоборот, не совершать их под угрозой применения физического насилия, материального и морального вреда.

По общему правилу психическое принуждение обычно полностью не парализует волю лица и тем самым не исключает возможности принуждаемого действовать по своей воли. Поэтому совершенное под психическим принуждением общественно опасное деяние влечёт за собой уголовную ответственность, за исключением случаев, когда принуждаемый оказывается в состоянии крайней необходимости.

Об этом прямо указано в ч.2 ст. 40 УК «Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения ... вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями», решается с учетом положений статьи 39 УК РФ и 42 УК Республики Таджикистан.

Действующее уголовное законодательство устанавливает две различные формы  общественно  опасного деяния,   наиболее распространённой из которых является активное поведение субъекта, которое в уголовном праве называется действием. Практика показывает, что до 70% преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены только путем действий. Действие в уголовно- правовом смысле и телодвижение — это взаимосвязанные, но не тождественные понятия, В основе любого действия лежит телодвижение, которое сознательно направляется человеком на определенную цель11. 

Поскольку инстинктивные, рефлекторные и импульсивные -телодвижения не контролируются сознанием и не направляются волей человека, они и не образуют действия в уголовно - правовом смысле. Вместе с тем действие в уголовно- правовом смысле почти никогда не сводится осознанному и волевому телодвижению, а представляет собой систему, комплекс взаимосвязанных телодвижений, описание которых дается в диспозиции Особенной части УК. Эти телодвижения могут быть одинаковыми по характеру, но могут слагаться из различных телодвижений.

К первым можно отнести продолжаемые преступления, под которыми согласно Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1982 года « об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» понимаются преступления, складывающиеся   из  ряда     тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в совокупности единое преступление, С другой стороны, такое преступление, как разбой ст. 162 УК РФ и 249 УК РТ предполагает " нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия". Вместе с тем не исключено совершение преступления и одним телодвижением, как это может быть, например, при оскорблении путём нанесения пощечины.

Важным является вопрос определения объективных границ действия. В науке уголовного права вопрос о том, включает ли действие помимо телодвижения (совокупности телодвижения) ещё силы и закономерности, которые использует человек, является дискуссионным. По мнению одних авторов, «уголовно - правовое действие представляет собой систему телодвижений, соединённых с использованием различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений для реализации поставленной цели12.

Другие авторы полагают, что использование человеком внешних сил и объективных закономерностей действительности слишком расширяет понятие действия человека за счет явлений внешнего мира, которые, хотя и связаны с действием и даже вызваны им, но образуют уже дальнейшие Звенья   причинной  цепочки,   идущей   от  действия   к  преступному результату13.

Наконец третьи считают, что наряду с действием и бездействием, существует и третья форма- деятельность, которая включает в себя совокупность телодвижений, сил и закономерностей   природы14.

Полагаем, что действие в уголовно- правовом смысле - это не только собственно телодвижения, которыми непосредственно причиняется вред охраняемым объектам. Оно может включать в себя и использование сил природы, животных, различных устройств и механизмов, с помощью которых лицо совершает преступление. Например, причинение смерти посредством снаряда, получающего направленное движение за счет сгорания порохового заряда при выстреле из пистолета. Иное решение исключало бы из характеристики действия такие важные элементы объективной   стороны,   как   способ,   орудия   и   средства   совершения преступления, которые являются формой совершения действия. Следует также учитывать, что в противном случае было бы невозможно обосновать уголовную ответственность за случаи посредственного причинения вреда.

В науке уголовного права действия принято подразделять на физический (энергетические) и информационные (интеллектуальные). Физическое действие выражается в использовании физической силы, либо непосредственно направленной на объект преступления, либо воздействующей посредственно через различные предметы внешнего мира, например орудия и средства совершения преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ДЕЙСТВИЕМ ИЛИ

БЕЗДЕЙСТВИЕМ

 

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица на наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется вины,) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенны м или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причиной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причинная связь - это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Причинная связь, являясь категорией философской, существует объективно, она не создаётся сознанием и волей человека, но познаётся им. Наука уголовного права, как и правовая наука в целом, не создаёт своей особой теории причинности, а базируется на теории причинности, разработанной философией. Правильно отмечала в своё время Т.В. Церетели, что задача исследования проблем причинной связи в праве заключается не в установлении специфических законов, а в применении общих положений диалектического материализма к конкретным случаям и общественно опасным последствием15.