Тенденции развития наказания

Оглавление

 

Введение……………………………………………………………………….3

1. Понятие и виды наказаний………………………………………………5

1.1 Понятие, сущность и цели  наказания……………………………..5

1.2 Система наказаний………………………………………………….8

2. Тенденции развития  наказания…………………………………………11

2.1 Наказание в дореволюционный период…………………………..11

2.2 Развитие института наказания  в советском уголовном праве…...16

2.3 Институт наказания на современном  этапе……………………….26

Заключение……………………………………………………………………34

Список используемых источников………………………………………...37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность выбранной  темы объясняется тем, что наказание является одним из фундаментальных институтов уголовного права любого государства. Наказание как наиболее предрасположенный к подобному влиянию институт исторически изменчивая категория. Безусловно, что постсоветский период развития наказания (УК РФ 1996 г.) характеризуется преемственностью традиций наказания советской доктрины уголовного права. Об этом свидетельствует, например, наличие в Уголовном кодексе РФ лишения свободы как вида наказания, которое исполняется в исправительных колониях разного вида режима, колониях-поселениях, тюрьме, воспитательных колониях.

В связи с этим институт наказания требует теоретического осмысления с позиций историко-правового анализа законодательного опыта различных периодов. Это позволит выявить положительные и отрицательные моменты в становлении института наказания, увидеть противоречия или достоинства конкретных решений, что представляет известную ценность для современного уголовного права.

В каждый конкретный период истории советского уголовного законодательства институт наказания характеризовался особенностями, свойственными каждой определенной эпохе.

Такое направление научного поиска позволяет обобщить и систематизировать  научные знания по проблеме наказания в уголовном праве, получить новые знания, которые необходимы для углубленного изучения рассматриваемого явления, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.

Объектом курсовой работы является методологические и нормативные основы развития наказания в уголовном нраве и их влияние на современное уголовное право.

Предметом работы исследования является уголовное законодательство различных периодов; система наказаний по УК РФ; научные публикации по исследуемой проблеме.

Цель курсовой работы  заключается в изучении проблем, предпосылок и закономерностей становления и развития института наказания в уголовном праве; сравнительном анализе сложившихся взглядов на уголовное наказание и его карательные свойства; выявлении позитивного и негативного аспектов исследуемого исторического опыта, а также изучении тенденций и возможностей его преемственности для современной доктрины уголовного права.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- определить понятие, сущность, цели и виды наказания;

- установить основные  этапы развития наказания в  истории и дать их характеристики;

- рассмотреть становление  института наказания в дореволюционном  периоде;

- изучить положения  советской уголовно-правовой доктрины, определяющие становление и эволюцию наказания в советский период (1917-1991 гг.);

- определить влияние  научных взглядов на становление  системы наказаний в УК РФ.

При написании курсовой работы были использованы научные труда  авторов разных периодов, таких как В.В. Борисова, Н.Д. Дурманова, М.М. Исаева, А.А. Пионтковского, М.Д. Шаргородского, А.С. Горелика,  Ю.А. Красикова, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.С. Михлиан, А.В. Наумова, и других.

 

 

 

1. Понятие и  виды наказаний

 

1.1 Понятие, сущность  и цели наказания

 

Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее  и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права. Именно оно выступает основной формой реализации уголовной ответственности. Это вынужденное, но необходимое в современных условиях средство борьбы с преступностью. Вместе с тем оно - орудие, отнюдь, не решающее. Приоритет в этой борьбе принадлежит экономическим, социально-политическим, культурно-воспитательным, организационно-хозяйственным и иным мерам, осуществляемым государством.

В теории уголовного права  споры о понятии, сущности и целях  наказания велись достаточно давно - эти дискуссии будут нами неоднократно приводиться в дальнейшем при анализе различных сторона рассматриваемой темы.

Понятие уголовного наказания  в отечественном уголовном законодательстве впервые дано в ст. 7 Руководящих  начал по уголовному праву РСФСР 1919 г.: «наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей (преступников)»¹.

Статья 43 УК РФ дает следующее определение: « Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица»².

Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления. В правовом плане наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности. Право государства применять наказание вытекает из задачи обеспечения безопасности совместной жизни людей в обществе, сохранения неприкосновенным «правового уклада общественной жизни». В настоящее время наказание, как правило, применяется только судом и только в законодательно установленном процессуальном порядке.

Подходы к сущности и  содержанию наказания различны.

Так, И. Я. Фойницкий писал: «Наказание представляет собой принуждение, применяемое к учинившему преступное деяние… Принуждение наказания заключается в причинении или обещании причинить наказываемому какое-нибудь лишение или страдание; поэтому всякое наказание направляется против какого-нибудь блага, принадлежащего наказываемому, - его имущества, свободы, чести, правоспособности, телесной неприкосновенности, а иногда даже против его жизни»³.

Н. С. Таганцев указывал, что «…из понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое возникает между учинившим это деяние и государством. С точки зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства - мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния… Наказание как лишение или ограничение благ или прав является страданием с точки зрения общих условий человеческой жизни, известной средней ощущаемости страданий, безотносительно к тому, как смотрит на него и ощущает его наказываемый». Помимо этого, он отмечал, что понимание наказания прошло четыре стадии: на первой наказание считалось естественной реакцией общества или конкретного лица на совершение преступления (оборона или отмщение); на второй оно рассматривалось как божественное воздаяние; на третьей - как этическое воздаяние; на четвертой - как юридическое воздаяние; за этими стадиями, по мнению данного автора, должна было последовать пятая: рассмотрение наказания как социальной защиты, «совокупности социальных мер предупреждения и репрессии, наиболее соответствующих существу преступлений»⁴.

А. Ф. Кистяковский выделял следующие признаки наказания: это меры, которые по приговору принимаются против преступника; они причиняют ему страдание и отнимают у него разные виды благ и прав ему принадлежащих; наказание есть прямое следствие преступления; наказание представляет собой отражение от нанесенного удара, является реакцией со стороны общества, интересы которого задеты преступлением⁵.

В целом, обобщая существующие в науке точки зрения относительно природы наказания, можно выделить три основных подхода⁶:

Рассмотрение наказания как карательной меры, сущность которой выражается в лишении и ограничении прав и свобод наказуемого.

Рассмотрение наказания  в первую очередь как меры принуждения, применяемой государством в качестве реакции на совершение преступления.

Выделение в качестве главного сущностного признака наказания  выражения с его помощью отрицательной  правовой оценки преступного деяния и лица, его совершившего.

Цели наказания - это «конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе»⁷.

Вопрос о целях наказания  в науке всегда являлся и является дискуссионным. Составители первых памятников права исходили из того, что наказание должно служить  возмездием за совершенное злодеяние, и потому многие наказания в них основывались на принципе талиона («око за око»). Позже на первый план вышла компенсация ущерба, причинённого преступлением. Так, во многих средневековых актах основной применяемой мерой наказания служит денежный штраф («вира»), а телесные наказания и смертная казнь практически не упоминаются.

Классическая школа  уголовного права предложила следующий взгляд на цели наказания: «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление… Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же»⁸. Позже, на основе достижений социологического направления в криминологии, появились теории, в которых в качестве основной цели наказания называлось исправление преступника.

В настоящее время  считается, что ни одна из этих целей не является единственной или доминирующей в наказании. В современной российской правовой литературе на основе действующего УК РФ 1996 года выделяется три цели наказания:

1. Восстановление социальной справедливости.
2. Исправление осужденного.
3. Предупреждение совершения новых преступлений.

 

1.2 Система наказаний

 

Система наказаний - это  установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке⁹. Закрепление исчерпывающего перечня видов наказания в законе (ст. 44 УК РФ) имеет гарантийную функцию: суд не может назначить осужденному такое наказание, которое не указано в перечне. Закон предусматривает различные по строгости, характеру и мерам воздействия на осужденного виды наказаний. Разнообразие видов наказаний дает возможность суду индивидуализировать уголовную ответственность, в т. ч. назначая наказание с учетом тяжести совершенного преступления, опасности лица, его совершившего, для достижения целей наказания¹⁰.

В УК система наказаний  установлена в ст. 48, согласно которой к лицу, совершившему преступление могут применяться следующие наказания: общественные работы; штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; исправительные работы; ограничение по военной службе; арест; ограничение свободы; направление в дисциплинарную воинскую часть; лишение свободы; пожизненное заключение; смертная казнь.

Не включается в систему  наказаний лишение воинского  или специального звания и конфискация  имущества, поскольку они не могут  применяться самостоятельно. 

Система наказаний по действующему УК построена по принципу возрастания объема правоограничительных свойств наказания¹¹. Предусмотренные ст. 48 УК наказания могут быть классифицированы по различным категориям. При реализации уголовной ответственности наиболее важное уголовно-правовое значение имеет классификация наказаний на основании дополнения и смешивания.

Основные наказания  назначает суд самостоятельно и  не могут назначаться дополнительно  к другим наказаниям, назначенным  в качестве основных. К ним относятся: исправительные работы; ограничение по военной службе; арест; ограничение свободы; направление в дисциплинарную воинскую часть; лишение свободы; пожизненное заключение; смертная казнь.

За совершение одного или нескольких преступлений суд может назначить виновному только одно основное наказание и только из числа предусмотренных санкцией статьи. Назначение основного наказания, которое не указано в санкции статьи возможно только при наличии основного, в случая, предусмотренных уголовным законом (ст. 70, 91, 92, 120).

Дополнительное наказание  не могут применятся самостоятельно, поэтому всегда соединены с основным: лишение воинского или специального звания; конфискация имущества.

Смешанные наказания  могут быть в одних случаях  основными, в других – дополнительными, т.е. они применяются либо самостоятельно, либо присоединено к основному наказанию в качестве дополнительного¹²:

1. общественные работы;
2. штраф;
3. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении меры уголовной ответственности, суд  может присоединить к основному наказанию одно или несколько дополнительных. Если статья особенной части УК, по которой квалифицируется совершенное им преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд, назначая основное наказание, может освободить осужденного от дополнительного наказания, лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 70 УК с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения.